Međutim, na ova rešenja stiže sve veći broj žalbi iz Državnog pravobranilaštva koje u procesu restitucije zastupa Republiku Srbiju, kažu u Agenciji. Kako ističu, mnoge od njih su sačinjene bez jasnih kriterijuma, pa se stiče utisak da se povratak imovine sabotira kako bi pojedinci i dalje koristili određene nekretnine po povlašćenim cenama.
Paradoks je da je vraćanje oduzete imovine naslednicima predratnih vlasnika stavilo državne službenike u poziciju suprotstavljenih strana, iako bi zajedno trebalo da sprovode zakon i štite prava građana.
Bespotrebno odugovlačenje restitucije nanosi znatnu štetu državi, mišljenje je direktora Agencije za restituciju Strahinje Sekulića. Kako ističe, na taj način imovina dodatno propada, a država je uskraćena za porez koji bi naslednici plaćali.
"Restitucija nije parnični postupak u kojem smo mi suprotstavljeni državi. Budući da je Zakon o restituciji usvojila skupština, svi smo mi dužni da zaštitimo interese građana", ističe Sekulić.
On navodi da se godinama čeka na razrešavanje statusa beogradskih hotela "Splendid" i "Beograd", koji odavno ne liče na nekadašnja ekskluzivna zdanja.
Više o ovoj temi možete pročitati na sajtu Politike.
Autor: Politika
Komentari 8
Slavica Vasilić
O VRAĆANJU ODUZETE IMOVINE I OBEŠTEĆENJU predviđen je prekid postupka do okončanja postupka legalizacije. Tim članom 45 blokirana je i restitucija i legalizacija i Direkcija za gg zemljište. Nadam se da će se ukinuti ovaj član, jer stvara analogiju miša u lavirintu, na štetu građana i države.
Bata N
Beograđani, more...
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar