Upravni odbor je između dva kandidata, Ivana Tasovca i profesora Ljubiše Jovanovića, odlučio da odabere Tasovca za direktora Beogradske filharmonije, a Udruženje kompozitora smatra da ova dva kandidata ni izdaleka nemaju iste profesionalne rezultate.
Podsećaju da muzička struka to dobro zna, te da je svakome ko pročita biografiju i program rada dvojice kandidata jasno koje su to razlike.
U domenu umetnosti, za kandidata Tasovca ne postoji nijedan dokaz da je u poslednjih 15 godina uopšte imao takvu aktivnost, već je imao samo menadžersku, podseća Udruženje, navodeći da nasuprot tome Jovanović ima ogromnu i bogatu internacionalno priznatu umetničku i pedagošku biografiju. To što su biografije dva kandidata ocenjene jednako, sa po 15 bodova, UO Udruženja smatra ne samo neodgovornim već i profesionalno neprihvatljivim, navode kompozitori u saopštenju.
Navode i da je neshvatljivo kako je Upravni odbor Filharmonije, a u nedostatku bilo kakve stručno relevantne primedbe, kandidatu Jovanoviću dao mali broj bodova zato što "nije imao adekvatan odgovor u vezi sa distibucijom kompakt diskova", ni u vezi sa "projektom nove zgrade", ali ni kad je reč o "dodatnim privatnim izvorima finansiranja"...
Dokaz nekompetentnosti pri odlučivanju Udruženje vidi i u tome što su zamerke Jovanoviću stavljene na usmeni deo razgovora, dok o "izuzetno obrazloženom planu i programu razvoja BF, njenom umetničkom, diskografskom, programskom i međunarodnom napretku", UO BF nije imao, ili želeo, da išta kaže.
Ne želeći da osporava stručne kvalitete članova UO Filharmonije u domenu kojim se oni bave, Udruženje kompozitora primećuje da je njihovo poznavanje materije pri odlučivanju o izboru prvog čoveka Filharmonije na "nivou slabog amaterizma s krupnim posledicama za nacionalnu kulturu".
Kao primer navode da je svojevremeno taj isti UO bio saglasan da umesto Tasovca dužnost direktora BF u v. d. stanju obavlja "rukovodilac tehničke službe, sekretar ustanove BF i "veliki ljubitelj šaha", što je i stajalo u zvanično objavljenoj biografiji.
Udruženje zamera Upravnom odboru Filharmonije što se nikada ni jednom rečju nije ogradio od programske politike, kojom je dugo sa programa BF takoreći bila proterana srpska muzika, dok o odnosu prema savremenom stvaralaštvu, kako navode, ne vredi ni govoriti. A upravo je vraćanje srpske savremene muzike u programu Ljubiše Jovanovića naglašeno, dok je Tasovac najavio suprotno - nastavak stare prakse izolacije srpske muzike i domaćih izvođača, primećuje Udruženje kompozitora.
Upravni odbor UKS zbog svega toga smatra da je način odlučivanja kakav je demonstrirao UO BF još jedan dokaz kako se dovodi u pitanje svaki smisao javnih konkursa u sektoru kulture.
OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju -
LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!
.jpg "Niške gimnazije (možda) ponovo rade od ponedeljka: Maturanti ne odustaju od blokada")
.jpg "Vodostaji više reka u Srbiji u porastu zbog padavina, ojačavaju se bedemi")
.jpg "Beogradski studenti povodom hapšenja kolega: Dok jedan nije siguran, niko nije siguran")
.jpg "Apelacioni sud vratio optužnicu za ubistvo Danke Ilić na ponovno odlučivanje")
Komentari 2
nss
pera
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar