Novi sistem nabavke lekova loš po pacijente?

Ukoliko Srbija prihvati predlog Svetske banke, lekovi koji se izdaju na recept, o trošku osiguranja, nabavljaće se, umesto po zaštićenom imenu, što je sada slučaj, po generičkom nazivu.
To znači da bi pacijentima bio dostupan samo određeni lek iz grupe koja se koristi za lečenje nekog oboljenja, a ne više njih, kao do sada.
 
Novi model bi, prema projekciji Svetske banke, omogućio uštedu od 50 miliona evra godišnje, ali u udruženjima pacijenata i među lekarima postoji strah da bi se time značajno suzila mogućnost izbora terapije, pišu "Novosti". Najviše ih plaši da bi pacijenti u tom slučaju o trošku osiguranja mogli da dobiju uglavnom samo jedan lek, dok bi generičke paralele, odnosno lekovi drugih proizvođača istog hemijskog sastava, ali drugačijeg naziva, morali da kupuju. 
 
"Ono što bude povoljnije po državu, to će se primenjivati. Ali su bitni i sigurnost i kvalitet, kao i da građani u svakom momentu znaju da imaju lekove", kaže ministar Zlatibor Lončar. On je dodao da su u pitanju isti lekovi i da će razlika biti samo u nazivu, a sastav je isti. 
 
Model nabavke lekova koji predlaže Svetska banka podrazumeva uvođenje centralizovane javne nabavke lekova na recept po generičkom nazivu INN (međunarodni nezaštićeni naziv leka ili naziv leka po sastavu) za lekove sa A liste koji se u potpunosti izdaju o trošku osiguranja uz participaciju od 50 dinara po kutiji i sa a1 liste za koje postoji procentualno učešće u ceni leka od 10 do 90 odsto. Lekovi bi se nabavljali na tenderu, po kriterijumu najniže cene. 
 
Predsednica Odbora Udruženja za farmaceutsku i medicinsku privredu PKS Sanda Savić, na skupu "Zdravstvena politika i javne nabavke lekova na recept na recept - analiza rizika i efekata nabavke po INN-u", ukazala je na zaključak istraživanja konsultantske kuće "Ernst i Jang" koje je pokazalo da bi uvođenjem INN tendera država mogla da uštedi oko četiri milijarde dinara u prvoj godini, ali bi kasniji gubici kao posledica svih negativnih efekata gotovo u celosti poništili ostvarenu uštedu.
 
Prelazak na nabavku lekova po INN prema mišljenju profesorke Milice Prostran sa Medicinskog fakulteta u Beogradu, mogao bi da izazove povredu prava pacijenata na izbor lekova i da ograniči terapijske opcije koje su lekarima na raspolaganju.
 
"U praksi, to bi značilo da vam lek proizvođača koji godinama koristite, ukoliko ne pobedi na INN tenderu, više ne bi bio dostupan o trošku zdravstvenog osiguranja. Učestala promena lekova je rizična, posebno za pacijente sa kardiovaskularnim bolestima, a isto tako i za one s hroničnim opstruktivnim bolestima pluća, psihijatrijske pacijente,...", objašnjava dr Prostran.
OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju - LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!
  • Gagi

    19.07.2017 09:16
    Radnik
    Kako su ljudi smešni. Imate ljude da se na njih ugledate, zdravo se hrane i zdravo žive pa žive sto godina bez potrebe za lekovima, a ovde ceo život kukaju zbog bolesti jer ceo život uzimaju lekove a nikada da se izleče, pa samim time i žive daleko kraće. Hoće posledice da otklone a ne uzrok. Ogromne pare daju za ništa. Slobodno možemo to nazvati porez za budale.
  • Jovan2

    18.07.2017 23:48
    Pogledaj sertifikat analize pa se sam uveri koje odstupanje je dozvoljeno, da li je 10 i 20%.
    a i sertifikati analiza istog ¸orginalnog¨ leka a razlicitih serija se cesto razlikuju.
    Moze se govoriti o razlici stepena cistoca aktivne supstance i o brzini delovanja aktivne supstance,
    Po meni neka mogu svi lekovi koji su na listi, ali da pacijent doplati razliku, u odnosu na najpovoljniji, Zasto da zdravstveno osiguranje koje je i ovako u raspadu, placa porez za budale.
  • @Jovan2

    18.07.2017 18:10
    Nemas dobru informaciju. Npr. originalni lek ima 100% lekovite supstance. Alternative se u celom svetu prave uz dozvoljeno odstupanje od +/- 20%. Problem je samo u nasoj zemlji, gde je neki mozak odlucio da kad se pravi domaca alternativa, nije je neophodno uporediti +/- 20% u odnosu na original, nego u odnosu na zamenu! Matematicki, time nas lek ima dozovljeno da npr odstupa za celih 40%! To je nesto sto ne bi smelo da je dopustivo. Kad se u to dodaju razliciti kvaliteti nosaca i propratnih materija, dobijete lek koji nema veze sa originalom. Mi klinicari svakako to primetimo u svakodnevnom radu, stanje je ocajno. Savet pacijentima, ako ikako mozete, trazite i uzmite original, svaki savestan lekar ce vam to pozdraviti, ako insistira na domacem, znaci da je dobio "hemijsku i blokcic".

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna

Ostalo iz kategorije Info - Srbija

Portparolka EU: Ne stojimo iza protesta u Srbiji

Evropska unija ne stoji iza protesta u Srbiji koji bi mogli da budu tema predstojeće radne večere predsednika Aleksandra Vučića i najviših zvaničnika Unije, izjavila je portparolka EK Paula Pinjo.