Šta je "Raselov čajnik" i zašto se upotrebljava u raspravama o postojanju boga

"Kompleksni koncepti"?! Saganove pričice o "tajnama kosmosa" i Raselove priče o čajnicima su na nivou "Simpsonovih". Zabava za mediokritete...

@Anakonda

Već u osnovnoj se primeti da su kompleksni koncepti budalama uvek 'smaračina'.

@Sofronije

Molim te da mi me stavljaš reči i usta koje ja nisam "izgovorio". Gde sam to tačno napisao da se nauka mora u celini prihvatati? Ima i u nauci prilično suludih i otkačenih ideja, samo, za razliku od religije, te ideje su podležne propitivanju, kritici, testiranju i u krajnjem slučaju opovrgavanju, ili načelnom prihvatanju. Kažem načelnom, jer upravo u tome leži sva čar nauke, da niko, ali niko od naučnika ne tvrdi da je neka naučna teorija apsolutna istina, opet za razliku od religije, već ostavljaju prostora dvojbi i sumnji.
Ono što se u celini kod nauke prihvata (ili bi bar trebalo ako čovek prihvata naučne teorije i saznanja koja su već dokazana) jeste upravo ovaj naučni princip. Da ništa nije nedodirljivo, da ništa nije sveto i van domašaja posmatranja, zaključivanja i provere.
E to je ono što religiji fali, i zato religija jeste detinjasta. Ako je tebi ok da veruješ u neke bajke iz bronzanog doba a neke druge smatraš smešnim, onda ti ništa taj fakultet ne vredi.

Bill's big "beautiful" nose tells the true, not you...

Najdetinjastije je to što tvoj um funkcioniše po sistemu "take it or leave it". Po tebi, "nauka" je nešto što se U CELINI prihvata ili odbacuje. Da, jasna su mi - na primer - tri Njutnova zakona (fizika), Lineova klasifikacija biljnog i životinjskog sveta (biologija) i hemijske formule i eksperimenti. Čak i Darvinova teorija evolucije - kada govori o borbi za opstanak - savršeno mi je jasna. Završio sam i gimnaziju, i fakultet. Ono što je moja primedba jeste da je krajnje neverovatno da je raznolikost živog sveta i njegov nastanak moguće objasniti kao slepu igru prirodnih sila i plod slučaja, a ne kao proizvod svesnosti i svesne namere. Ali, ako si ti toliki divlji optimista i smatraš da je čitav živi svet proizvod slučaja - onda razmisli dobro o posledicama te tvrdnje. Ako je sve živo slučajno nastalo, slučajno postoji i slučajno će i nestati - kako je uopšte moguće govoriti o ETICI, na primer? Ako je sve plod slučaja, nema tu više govora o moralu i etici.

Anakonda
@Mad Hatter
Bill Nye (the Science Guy) redovno ide u sinagogu...

Bill Nye je ateista i nije jevrejskog porekla.

Bill Nye (the Science Guy) redovno ide u sinagogu...

Karl Sagan + Bertrand Rasel = judeoprotestantska smaračina.

A zašto nije detinjasto verovati u Mojsija, Hrista, anđele, demone, ... a jeste detinjasto verovati u recimo Zevsa, Jupitera, Tora, Peruna, ili Štrumfove? Samo zato što tebi fizika, hemija i biologija nisu jasne, ne znači a priori da su detinjaste.

Science is the key to the future, and if you don't believe in science, then you are holding everybody back.

Bill Nye.

Sofronije nemaš argumente.

Ja ne verujem ni da posoji Bog ni da postoji neki drugi "onaj" svet....i nije mi jasno kako neko moze da veruje u tu glupost!!

Promašio si poentu. Ako je, po ateistima, detinjasto verovati: 1) da je Mojsije podigao ruke, i more se "otvorilo", 2) da je Hrist vaskrsao iz mrtvih i 3) da postoje anđeli i demoni - takođe je smešno i detinjasto verovati da su vreme, materija i slučaj(nost) dovoljni da se pronikne u tajne nastanka života. Ne vidim šta je tu sporno...

@Sofronije

Ako je tebi religija jedino ljudsko dostignuce koje obogaćuje duh, onda sam sebe isključuješ iz dalje rasprave o ostom.

Zanimljivo je da i Rasel i njemu slični engleski "genijalci" ne daju jasan odgovor na jedno važno pitanje: kako to da je - recimo - da bi se eksperimentisalo sa raznim hemikalijama neophodno da osoba odlično poznaje hemiju kao nauku, dok je - sa druge strane - da bi se pokrenuo proces "darvinovske evolucije" bilo dovoljno da se hemikalije "same od sebe" nekako "zbućkaju", i potom kreće "proces" tzv. "samorepliciranja" DNK i ostale ateističke bajke. Ali, naši vrli ateisti čvrsto veruju u svoje sveto trojstvo (vreme-materija-slučaj). Blago siromašnima duhom...

Svaka tvrdnja zahteva dokaze. Svaka ekstraordinarna tvrdja zahteva ekstraordinarne dokaze.

A=budala.

Zbog jeftine demagogije i generalno neobrazovane vecine ljudi u oblastima logike, filozofije i retorike, postalo je popularno reci "...na čijim plećima treba da leži dužnost da to dokaže?".

Odgovor je potpuno jasan i nedvosmislen - Na onome ko iznosi tvrdnju.

Sve drugo je zamajavanje i izbegavanje odgovora.

Razumem ja ovog filozofa da mu niko nije dokazao da Bog postoji ali ne razumem kako jedan filozof ne postavi sebi pitanje...kakvo sam ja to bice,kako to da uopste postojim i odakle mi svest da uopste filozofiram o postojanju bilo cega!

religija = zlo