Korona virus, maske i pravila: Zašto se ljudi žale na zakone koji štite život

Genije, par činjenica:
- šta misliš zašto lekari, a naročito hirurzi na operacijama nose maske? Tačno, da ne bi ONI svojim izlučevinama disanja zarazili pacijenta, a ne obrnuto. Za obrnut slučaj su zaduženi skafanderi. Dakle, maska ti služi da TI, koji možda nisi svestan da nosiš virus, isti ne bi (toliko) širio po okolini. Sve nelagodnosti koje osećaš su posledica upravo toga - manje kapljica izbacuješ u okolinu, ostaju ti u masci
- maska je za jednokratnu upotrebu, kao i kondom, npr. ne nosi se DVA DANA !!!

Sa mog aspekta, kao anonimusa kome se nameću maske, navešću sledeće: pod maskom otežano govorim i dišem, ukoči mi se lice; ne prepoznajem ljude na ulici; ako masku nosim dva dana, već drugog dana se gušim, verovatno od prašine i bakterija na njoj; maske su dodatna obaveza i trošak, a bez vidne svrhe, ako se drži distanca i vodi lična higijena; ako nosim naočare i masku zajedno, naočare se zamagle od daha koga maska usmerava prema gore; ako zaboravim masku, u većini radnji, banaka i slično ne daju ljudima da uđu, niti ponude masku.
Da zaključim: u istoriji ljudskog društva su mnoge stvari nametane ljudima, a sve pod izgovorom dobrih namera – žtrvovanje ljudi bogovima, pravo prve bračne noći, obrezivanje devojaka u nekim kulturama, mobilizacija mladih muškaraca radi razaranja tuđih teritorija, pokrštavanje, nametanje vereoispovesti osvajača, lov na veštice, inkvizicija, harači, nacionalizacija, razne takse i porezi. Toliko mi je za sada palo napamet. Gde se tu krije saradnja i međusobno poštovanje, za opšte dobro?

“Ali vreme će prinuditi ljude da se povinuju merama.” – Koliki je to vremenski period u pitanju, ako može da dovede do promena navika i uverenja ljudi? Da li to znači da neki već znaju da će život u budućnosti biti vezan za maske i neiskorenjive viruse?
“Oko tri četvrtine vozača koristi sigrunosni pojas u modernoj Srbiji danas - mnogo više nego pre 35 godina.” – To takođe znači da postoji stabilna grupacija, bolje reći tip ljudi, koji ni posle 35 prinude ne poštuju pomenutu meru. Da li su oni nepodobni? Da li oni nisu naši sunarodnici? Da li treba da ih smatramo kriminalcima? Uzgred, pojas u kolima je mnogo udobniji od maske na nosu i ustima.
“Uprkos protestima glasne manjine, odnos prema zaštitnim maskama se menja jer postoje dokazi o njihovoj korisnosti i vremenom će broj onih koji ih prihvataju nastaviti da raste, baš kao što se dogodilo i u slučaju vezivanja sigurnosnog pojasa.” – Prvo pitanje: Ko je izračunao da su u manjini oni koji ne podržavaju nošenje maski? U manjini su oni koji glasno protestuju, ostali ne žele da komplikuju sebi život, pa stave maske kada moraju, da ne bi bili kažnjeni. Znači nije stvar u prihvatanje maski, nego u liniji lakšeg otpora, praktičnosti. Čim bi vlast rekla da ne moraju više da se nose, većina bi odbacila maske. Drugo pitanje: koji naučni radovi dokazuju njihovu korisnost? I sami naučnici i lekari, kao najpozvaniji po navedenom pitanju, se razlikuju u mišljenjima. Sa mog aspekta, kao anonimusa kome se nameću maske, navešću sledeće: pod

Kao prvo, nije glupo, društvo ima obavezu da svoje oštećene jedinke sa manjkom inteligencije sačuva od njihovih sopstvenih loših procena. Kao drugo, posledice nisu samo po pojedinca. Ne postoji dovoljno efikasan i pravno i etički rešiv način da mu se odbije lečenje jer nije koristio pojas, kao ni da se ukine krivica vozaču koji je izazvao udes i umesto povrede, druga strana ima smrt jer nije imao pojas. Takodje, kreten nije odgovoran samo za sebe, nego i npr. za svoju maloletnu decu koju je dužan da izdržava on, a ne društvo jer se on ubio nenamerno samo iz svoje gluposti. Ošinuti vozače bez pojasa basnoslovnim kaznama nemilosrdno.

Zanimljiv i informativan tekst o istoriji uvodjenja vezivanja pojasa. Jedino nije jasno kakve veze ima to sa koronom. Kakve veze ima jedna jasno i dokazano opravdana mera vezanog pojasa u automobilu sa izmišljenom epidemijom i izmišljenom metodom zaštite od nje?

Prva rečenica postavlja postulat koji nije istinit:

"Vezivanje sigurnosnog pojasa u kolima ili stavljanje zaštitne maske na lice pomažu nam da sačuvamo život."

Vezivanje sigurnosnog pojasa ponekad pomaže da se sačuva život, ali to ne mora nužno biti istina.
Stavljanje zaštitne maske ne pomaže da se sačuva život, jer, pre svega, do danas, ne znamo koliko je koronavirus smrtonosan, te ne znamo ni da li bi život ikada bio oduzet.

Banalizacija poput "nosite maske da ne pošaljete baku na groblje" i "sačuvajte živote, zašto ste egoistični" - služi jedino zastraživanju i omalovažavanju onoga koji masku ne nosi.

Da se razumemo nisam antivakser i teoretičar zavere, nosim masku, ali zato što moram, a ne zato da bih "zaštitio sebe i druge". Apsolutno razumem one koji to ne čine, a savetujem drugima da pogledaju na sve brojke, širom sveta iz matematičko-statističke perspektive, pa će i oni doći do istog zaključka. Mere svih vlasti (a ne samo naše) nisu u proporciji sa brojevima još od marta.

Iskreno, ja ne vidim razlog za sankcionisanje bilo kojeg svesnog ugrozavanja zivota. Jednostavno, ubi se ako hoces. A za zastitu zdravstvenog sistema, lepo neka sami plate lecenje povreda. Glupo je stititi pojedinca od njega samog.

То је просто, жале се јер је власт препуна протува, сецикеса, превараната корумпираних типова - ко би веровао таквима? Нарочито су власти на западу такве, па се тамо људи највише и жале.

To što ti znaš to su samo reči.