Kada je 2007. godine bračni par Ibolja i Franjo Vajs kupio stan u zgradi na Trgu Jakaba i Komora 35 u Subotici, nisu ni slutili da će godinu dana kasnije investitor staviti hipoteku i da će biti u opasnosti da ostanu bez krova nad glavom.
Toliko gluposti i elementarnog nepoznavanja materije citam po ovim komentarima. Da bi se ustanovila hipoteka na nepokretnosti, zalozno pravo mora biti upisano na ime te nepokretnosti u katastar nepokretnosti. To znaci da nepokretnost kao zasebna celina mora u datom momentu postojati na imenu davaoca zalozne izjave. Drugim recima, kad stambena zgrada postane uknjizena, svaki kupac stana podbese u katastar dokumentaciju za uknjizbu za svoj stan. I kraj. Prestaju sve teorije zavere, jadni ljudi i ostale gluposti. Imovina je nesto sto sa sobom nosi prava i OBAVEZE. Ko se ne stara o svojoj imovini na adekvatan nacin (ili je suvise neuk da bi se starao a sto je 80 % ovih jadnih ljudi u tom slucaju angazuje advokata) moze imati dodatne troskove, sto ce imati i ovi ljudi, i opet im niko nece oteti stan.
U sličnoj sam situaciji. Kupio sam stan (načinio i overio ugovor, isplatio, a investitor kasnije stavio taj stan pod hipoteku). Imam i račun da sam struju za stan plaćao pre zalaganja stana kao hipoteke.
Advokat mi kaže da je primalac hipoteke (banka) dužan da se uveri da ono što uzima kao hipoteku zaista postoji u obliku kako je ponuđeno za hipoteku, dakle da to nisu prazni i neprodati stanovi, nego da su kupci već kupili stanove i žive u njima. Dakle banka je imala prevarantsku nameru kad je uzimala pod hipoteku takve stanove.
Nažalost, jebiga, ovo je srbistan!
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Subotica: Ostaju bez stana zbog tuđeg duga
Info
•26.11.2015.
•11:10 > 11:19
Komentari 8
roki
cure
Advokat mi kaže da je primalac hipoteke (banka) dužan da se uveri da ono što uzima kao hipoteku zaista postoji u obliku kako je ponuđeno za hipoteku, dakle da to nisu prazni i neprodati stanovi, nego da su kupci već kupili stanove i žive u njima. Dakle banka je imala prevarantsku nameru kad je uzimala pod hipoteku takve stanove.
Nažalost, jebiga, ovo je srbistan!
Brus Vilis
Tja
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H