Kako da se sudije u Srbiji odupru politici?

A da se za izbor sudija i javnih tužilaca propiše jednostavan uslov koji postoji u SAD -a to je da sudija i tužioci pre izbora na tu funkciju moraju imati najmanje 20 godina staža u advokaturi?
Ovim bi dobili sledeće:
1.Ako bi sve sudije i tužioci bili istovremeno i članovi AK, odgovarali bi za svoj rad pred sudom časti svojih kolega
2.20 godina staža omogućava da se stekne potrebna stručnost i iskustvo
3.Svaki advokat sa najmanje 20 godina staža je nezavistan jer ima potreban broj klijenata i razradjenu kancelariju dovoljnu da sebi obezbedi prihod
4.Na ovako birane sudije i tužioce politika ne utiče i nezavisni su u radu,jer za slučaj pritisaka imaju izbor da se vrate u advokaturu, odnpsno otkaz im ne urušava egzistenciju
5.Koliko sudije i tužioci zavise od svoje plate i koliko su nesposobni da odu u advokaturu (gde ne rade samo jednu referadu,već raznu pravnu materiju da bi ekonomski opstali) govori podatak da su g-dja Boljević i ostali TUŽILI DRŽAVU i tražili da im se isplate sve zaostale plate . Otpuštanje i nereizbor su teško prihvatili, pa se stekao utisak da je biti sudija i tužilac socijalna kategorija, a ne važna funkcija po društvo
6.U Srbiji ima oko 9.000,00 advokata koji kao nezavisna preofesija opstaju teško,ali opstaju.Primer iz Protesta advokata govori da su nezavisni i da ih je teško slomiti i pod uslovom da pet meseci ne rade i jedva preživljavaju.Pokazali su takodje da za razliku od nereizabranih sudija i tužilaca imaju bar osnovno ljudsko dostojanstvo.

@Djura Oprasta

Na žalost danas su najbolje sudije one stare, a ne ove nove, tako da je najviše kriminalizacije sud doživeo ne za vreme komunista ili socijalista (Miloševića) već za veme vladavine DOS-a i kvazidemokrata.
Oni su do krajnjih granica nakrcali sudove svojim nestručnim i kriminalizovinim kadrovima, te vršili potom sortiranje sudija ne na osnovu njihove stručnosti, već po principu "ko nije sa nama, protiv nas je".

Ko će to da nekog lustrira?
Kriminalci iz DOS-a?
Vlast će da lustrira opoziciju?
Ili opozicija vlast?
To pričaju ljudi koji su fašisti, a ne demokrate, jer kriminalaca ima najviše u strankama bivšeg DOS-a, pa nešto i kod SPS-a.
Kakva lustracija?
Ko je počini krivično delo, neka odgovara i to je sve.
Zato služi zakon, a ne grupica bogom danih koja bi da lustrira one koje mrzi.
Šta ćemo ako SNS krene da lustrira žute i crno-žute?

Sablja 1 je pokrenula stvari koje je trebao jos 6. Oktobar inicirati. Sledila bi Sablja 2,pa Sablja 3.
Onda bi se vec moglo pricati o postenom sudstvu. Stari ,Milosevicev ,sistem nadgledanja svega
*ajde da ga nazovemo DB) nije razmontira.,Prestrojili su se i ojacali novim vrednim informacijama,licencama,fransizama i naravno,novim kapitalom.Zovite ga Paralelnom (i/ili regularnom) Sluzbom . Nije valjda da verujete da su Sudije ostavili na miru i da ih nisu "uplanirali".

Može se to rešiti, ako se sudovi oslobode korupiranih i loših sudija, odnosno kriminalizovanog dela sudstva.
Taj deo je u ovoj zemlji većinski, jer obuhvata i one koji rade za političare, a ne po zakonu, ali i one koji rade za koruptivni novac, kao i one koji su nestručni. pa ne primenjuju (čitaj: tumače) pravilno zakone.

Ni slučajno se ne smeju sudovi pretvoriti u sektu, koja sama sebe bira, a pogotovo ne da taj izbor novih sudija čine sadašnji DUBOKO KRIMINALIZOVANI SUDOVI!!!
Svako mora da odgovara po zakonu, pa i sudije i tužioci.
Naravno oni ne mogu sami sebe da kontrolišu i da ocenjuju sami kvalitet svoga rada, jer je to onda KRIMINAL.

nikako...ne pada im na pamet da se odupiru..igraju kako novac i gazda kaze