Vrhovni kasacioni sud potvrdio je nedavno presudu Upravnog suda kojom se usvaja rešenje Komisije za zaštitu konkurencije i kompanija "Imlek" kažnjava sa 3 miliona evra zbog monopolskog ponašanja pri otkupu sirovog mleka.
Hajde prvo da razjasnimo ukorenjene zablude: monopol gotovo nigde ne postoji, pa ne postoji ni monopolsko ponasanje, niti je moguce da je "monopol ostao".
Ako postoje dva ucesnika na trzistu, radi se o duopolu, a na trzistu mleka u Srbiji ima znatno vise igraca, tako da se o monopolu (jedan jedini proizvodjac) nikako ne moze govoriti.
Ali zato postoji zloupotreba dominantnog polozaja (a pretpostavlja se da je dominantan svako ko ima pod kontrolom 40 ili vise odsto trzista).
Salford (koji nije procvetao pod DS, vec pod vlascu DSS i uz pomoc tajkuna Beka) je zloupotrebljavao dominantni polozaj na trzistu namecuci malim proizvodjacima ugovore koji su bili nezakoniti. Te ugovore su promenili i uskladili sa zakonom cim je poveden postupak protiv njih, tako da nije tacno, ili barem nije dokazano, da su nezakonito profitirali sve ovo vreme.
Komisija za zastitu konkurencije je vrlo brzo utvrdila nezakonitost i kaznila ih. Problem je medjutim u tome sto je Salford imao toliki uticaj na pravosudje i medije, (pregledajte pisanje Blica, Novosti i tabloida...) da su uspeli da prolongiraju konacnu sudsku odluku, prakticno do isticanja roka zastarelosti.
Mali proizvodjaci su morali da ih tuze privatno, jer odluka Komisije njima nikada nista ne bi donela. Kazne idu u budzet...
Ja ne pijem njihovo "mleko" vec godinama. Ne dam lopovima ni dinara.
Kupujem kod privatnih proizvodjaca ili mleko manjih mlekara...
Nisam siguran koliko u komentarima ima uopste ljudi koji su shvatili ceo rpoblem koji se prikazuje, a to je globalizacija trzista koja cini bogate jos bogatijim, a srednju klasu gura ka siromastvu. Mlekarska industrija je samo jedan od problema.
Treba objaviti imena i prezimena ljudi iz Komisije. Jasno je da su oni glavni krivci,koji su sve otezali sve ove godine, a Salford verovatno prilagao novac za "humanitarne fondove na udaljenim egzoticnim otocima. Jasno vam je da je Salford samo posrednik,a glavni vlasnici Milosevicevi bivsi direktori i politicari.
Odliccan prilog o monopolu kojim je protkan nass agrokompleks. Po obiccaju, Zivan je izanalizirao prižoblem, naglassavajuci najvazznija sporna mesta i zapitao se koliko uopsste ima smisla presuda posle silnih godina povlaccenja po sudovima. Ovakvi tekstovi pokazuju da jos ima kvalitetnih medija i novinara.
To njihovo i nije mleko, nego neka bela tecnost. godinama pravim kefir od mleka iz malih mlekara. jednom prilikom sam kupio imlekovo mleko i probao da napravim kefir misleci da je to sto sam kupio mleko jer je na ambalazi pisalo mleko. Međutim umesto 8 dl kefira od litre mleka koliko se inace dobija, zatekao sam mrtve kristale kefira u 1 dl nekog mulja. Ta bela tecnost je ubila kristale kefira. To po mom skromnom misljenju znaci da je u boci mleko u prahu (ko zna koliko staro i pomesano sa raznim hemikalijama) razređeno sa vodom. U tom mleku nema aktivnih supstanci zbog kojih nasa deca treba da piju mleko.
Šta je to čudno i neobično? Pa za to smo se i borili da neko na naš račun ima ekstraprofit. To je u temeljima sistema, samo to narod još nije (a pitanje i kad će) shvatio.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Blaga kazna za Imlek - monopol ostao, zarada stočara otišla Salfordu
Info
•28.04.2016.
•14:31 > 14:23
Komentari 12
Njupi
Ako postoje dva ucesnika na trzistu, radi se o duopolu, a na trzistu mleka u Srbiji ima znatno vise igraca, tako da se o monopolu (jedan jedini proizvodjac) nikako ne moze govoriti.
Ali zato postoji zloupotreba dominantnog polozaja (a pretpostavlja se da je dominantan svako ko ima pod kontrolom 40 ili vise odsto trzista).
Salford (koji nije procvetao pod DS, vec pod vlascu DSS i uz pomoc tajkuna Beka) je zloupotrebljavao dominantni polozaj na trzistu namecuci malim proizvodjacima ugovore koji su bili nezakoniti. Te ugovore su promenili i uskladili sa zakonom cim je poveden postupak protiv njih, tako da nije tacno, ili barem nije dokazano, da su nezakonito profitirali sve ovo vreme.
Komisija za zastitu konkurencije je vrlo brzo utvrdila nezakonitost i kaznila ih. Problem je medjutim u tome sto je Salford imao toliki uticaj na pravosudje i medije, (pregledajte pisanje Blica, Novosti i tabloida...) da su uspeli da prolongiraju konacnu sudsku odluku, prakticno do isticanja roka zastarelosti.
Mali proizvodjaci su morali da ih tuze privatno, jer odluka Komisije njima nikada nista ne bi donela. Kazne idu u budzet...
Ja ne pijem njihovo "mleko" vec godinama. Ne dam lopovima ni dinara.
Kupujem kod privatnih proizvodjaca ili mleko manjih mlekara...
Deda Miloje
ns
Predragg
r.
Ema
gomolj
Deep Liman
Ja, inače, bojkotujem Imlek i Salford još od mučkog ubistva Novosadske mlekare.
goran
Gradžanin
novosađanin
Aleksandra
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H