Roditelj prebacuje imovinu i radi na crno da bi izbegao alimentaciju

...pa je tako i za pravljenje deteta potrebno dvoje, muskarac i zena.
E sad, sto se mnoge "mlade" majke zeljne provoda, popismane vec posle prvog deteta, pogotovu ukoliko nisu zadovoljne svim onim sto im se u medijima serevira, putovanja na Maldive, brzi automobili, penthausi, ruckovi u restoranima, pa nekoliko meseci posle rodjenja deteta traze razvod, jer toboze, njihov muz se promenio, to je vec nesto cime bi psihijatri trebalo da se bave.

Po meni, citava ova zavrzlama i represija nad muskarcima, po pitanju starateljstva koje je prakticno nemoguce dobiti dok dete ne napuni 7 ili vise godina, kao i prisilnog placanja alimentacija, dovodi do toga da postajemo sve starija nacija, da se smanjuje broj dece, a povecava broj abortusa.
Nazalost za desetak godina ce nas ostati 5 miliona, od toga pola u Beogradu i Novom Sadu.

Resenje postoji, ali trebalo bi da se ocevi aktiviraju i preduzmu neke korake u vidu protesta, peticija, osvescivanja drustva o problemima sa kojima se oni suocavaju.

1. Otac da ima pravo da se izjasni da li je zeleo trudnocu ili ne - isto kao i zena koja ima pravo na abortus. Znaci lepo da izjavu pred sudom, ta i ta zena je verovatno zatrudnela sa mnom, ne zelim da imam nikakvu obavezu prema njoj ili detetu i to je to.

Nemas nikakva prava, ali nemas ni obaveze.

Kao kada centar za socijalni rad preuzme napusteno dete, samo ga ovde preuzima majka.

2. Ukoliko su vec u braku ili vezi, da se pokusa da se to spasi. Ukljuciti strucna lica.
Ima jos mnogo toga

Nikad jos nisam cula da je neko ponudio da plati "troskove abortusa" zeni koja je trudna. Mozda cenu abortusa u ambulanti. A onaj ko mozga i morala ima, shvatice da troskovi abortusa nisu ono sto platis ginekologu da uradi intervenciju, nego svu stetu koja nastaje secenjem ljudskih najosetljivijih organa, krvarenjem, bolovima, oziljcima, potencijalnim stetama u buducnosti ya organizam i materinstvo. Nikad i niko nije ponudio da plati svu tu stetu, ako je uopste moguce proceniti je. Kada budes nudio da i tebi opseku tvoj organ da bi se trudnoca prekinula, onda ces moci da se javis. Znaci, otac pristaje na dete, onog momenta kad ga stvori, na dalje niste vise ravnopravni i steta za zenu je visestruko veca i zato se dalje ne pitas. Kupi kondom ili placaj pola plate narednih 18 godina.

"velika je verovatnoca je da ce nastati jedno novo ljudsko bice"
Da li je otac pristao na to da se rodi dete ili ne? Mozda je ponudio troskove abortusa a devojka nije prihvatila?

Eto jadni, prevareni. Sirotani. Evo malog saveta za naivne, bicu direktna, i sasvim jednostavna, jer ocigledno takvi imaju poteskoce u razumevanju: ako ne zelis da postanes otac, onda ne stavljas gde god stignes, ili ako to vec cinis, onda iskljucivo i svaki put sa zastitom koju mozes da kupis u svakoj trafici ili apoteci po ceni jedne kifle. Ako preskocis obe ove mogucnosti, velika je verovatnoca je da ce nastati jedno novo ljudsko bice koje po prirodi nije sposobno da se samo nahrani i obuce i obezbedi sebi krov nad glavom, i to je tvoja i samo tvoja zakonska obaveza u narednih 18 godina (da je podelis tacno napola sa osobom sa kojom si se zaneo).

A nenamensko trosenje istog,naravno na stetu deteta?
Ko ce tome da stane na put?

Niko ne kaze da majka ne treba da radi. Jel to oca onda oslobadja od obaveze?? Oba roditelja su duzna da izdrzavaju dete. O medjusobnim ruznim pricama detetu o drugom roditelju treba da se vodi racuna ,jer tako truju sopstveno dete. Naravno majka ne treba da trosi novac na sebe i to je tacno i ne treba zloupotrebljavati eventualnu alimentaciju. Najbitnije je dete u celoj prici

Vidim da se roditelji dece prepucavaju oko alimentacije.Sram vas bilo,ako niste zajedno,omogucite vasem detetu da ima da jede,nove patike...Vi ste se razisli iz vama poznatih razloga,a zasto vam je dete krivo?

U Sloveniji postoji drzavni organ koji isplacuje alimentaciju zenama za broj dece sve do punoljetnosti a i kasnije ako dete studira. Dobija do 70% alimentacije dok organ potrazuje od tate koji izbegava placanje sve do dinara sa zateznim kamatama i to ce uskoro da dodje i u Srbiju jer i kad sakriva svu imovinu i prihode doce pre ili kasnije na bilo koji salter da produzio vozacku ili cak registrira auto da promeni licnu kartu ili pasos i nece moci dok ne plati.
Ovo nije odvratan zakon nego ucenje ovih primitivaca bez skole i bahatosti nemorale koju narod nosi u genima jer to nije od jucer znas se dobro ko to izvodi i skola postoji bas da nas nauci sociokulturnom ponasanju, odgovornosti i famiijsim odnosima. Najlakse je bilo u 3 minuta svrsiti u njenu maternicu i uh al sam frajer.

A sto se majka ne zaposli pa ce imati novac? Nije brak mozda unistio njenu sposobnost za rad ili je u tome odmogao?
Ti zakoni o alimentaciji su vestacki i imali su neku logiku mozda ranije a vezano za to da muskarac moze lakse da nađe posao. Majka je isto znala u sta se upusta. Jednokratna pomoc je ok ali ceo zivot ispacivati za dete koje ni ne vidi je za mene licno nelogično. Sta ako ni on nema para?

Nije retkost da majka trosi te pare na sve samo ne na to dete, i da prica ruzne price detetu o ocu. To su neki slucajevi koje ja znam ali ne verovatno nije pravilo.

Mene sve ovo jako iritira da ni ne pomisljam da imam decu.

Slazem se da bi alimentacija trebala da se placa. Ima slucajeva gde se roditelj u sudskom procesu izjasnio da ne zeli da vidja dete zbog netrpeljivosti prema majci, ali o tome je trebao da razmislja pre nego sto se dete rodilo. Placanjem alimentacije moze da se smatra i da je to kazna za neodgovorne postupke roditelja. Dete nije krivo i mora da ima uslove, a oba roditelja su duzna da te uslove pruze. Ako nema obavezu da ga vaspitava, da mu kuva, pere, pegla , skoluje... neka barem palti alimentaciju. Za 10-20 godina ce se predomisliti, pa ce sam traziti dete i moliti da mu bude otac

Nema baš nikakvog opravdanja za neplaćanje alimentacije. To je definitivno ograničavanje svom detetu osnovnih potreba ishrane i higijene.Iznosi su toliko mizerni da svaki otac koji se kloni ove obaveze treba da ide na prinudan društveno koristan rad. To što će čučati u zatvoru više ništa ne znači. Od toga dete neće jesti.Svi bilmezi se boje da taj novac troše majke na sebe. Groteskno.A od čega to onda deca rastu?Kako se hrane, oblače i kupaju? Ma sramota za državu koja to još nije uredila.Mnoge bi se situacije hitno rešile da se zakon pooštri.Ako nema dovoljno, neka isplati detetu a on neka kopa, rinta ionako ni za šta drugo i nije.

Tako je nela, samo kao sto postoje mamlazi tako postoje i mamlazkinje koje ne koriste ama bas nista protiv zaceca.

Da li ste vi svi normalni? Zna se kako se dete pravi i nemojte imati seks sa nekim sa kime ne zelite dete jer ono kad se rodi nije nista krivo i OBOJE moraju brinuti o njemu, a za to su neophodne pare. Takvi mamlazi koji za svoje dete ne daju pare, sete se deteta kada poraste i onda ga proganjaju. Sta mislite, da majke sa kojom zive ta deca eto tako imaju pare koje im padaju sa neba? Ne treba sud da ih proganja, treba sami da daju za svoju decu! Ima previse ovakvih koji nece i ne mogu nista, sram da ih bude. Alimentacija se placa ta dete. Trebalo bi da se placa i za bivse supruznike koji nisu zaposleni, do sledeceg braka, kao u normalnim zemljama. Na zenama je 99% svega, a mamlazi ne daju dinar za svoju krv?

Ono što Centar za socijalni rad treba da uradi, i što mu je po zakonu propisano, a što ne radi dovoljno ozbiljno, je da bračne savetnike podigne na jedan zaista visok nivo i primeni sve mere za spasavanje tih odnosa bez kojih su svi propali, ili bar u tim slučajevima u kojima nemaju drugu mogućnost. Jer tim ljudima je pre svega potreba psihološka pomoć, psihološko obrazovanje i rad na sebi i tom odnosu. U svetu se pokazalo da dobra bračna terapija može da spasi milione brakova ako ljudi na efikasan način porade na svojoj filozofiji i predrasudama. Vremena su teška a bračna zajednica i postoji zato da bi ljudi u paru mogli lakše i jednostavnije da prežive. To je jedino pravo rešenje za većinu tih slučajeva, i za oca, i za majku, i za dete, a na njemu se nažalost ne radi uopšte. I to je nemoral.

Ono što Centar za socijalni rad treba da uradi, i što mu je po zakonu propisano, a što ne radi dovoljno ozbiljno, je da bračne savetnike podigne na jedan zaista visok nivo i primeni sve mere za spasavanje tih odnosa bez kojih su svi propali, ili bar u tim slučajevima u kojima nemaju drugu mogućnost. Jer tim ljudima je pre svega potreba psihološka pomoć, psihološko obrazovanje i rad na sebi i tom odnosu. U svetu se pokazalo da dobra bračna terapija može da spasi milione brakova ako ljudi na efikasan način porade na svojoj filozofiji i predrasudama. Vremena su teška a bračna zajednica i postoji zato da bi ljudi u paru mogli lakše i jednostavnije da prežive. To je jedino pravo rešenje za većinu tih slučajeva, i za oca, i za majku, i za dete, a na njemu se nažalost ne radi uopšte. I to je nemoral.

A šta je sa slučajevima nasilne alimentacije sa sve tužbama, advokatskim i sudskim troškovimaod strane žena koje su se predomislile po pitanju očinstva, koje su govorile da žele dete "za sebe" , da neće obavezivati muškarca , koji se sam blagovremeno jasno izjasnio da ne želi decu, i rodile dete bez saglasnosti i bez dokazanog očinstva uz pomoć navodnih svedoka, i bez bilo kakvog nastojanja da to dete upozna sa navodnim ocem? Starije generacije žena su imale toliko časti da ne proganjaju muškarca kada shvati da je ona ta koja nije baš razmišljala šta i skim radi i zašto, čak i kada su bili u zvaničnom braku a ona ipak vidi da on nije zainteresovan, i to je po meni bilo normalnije i bolje za sve. Ne vidim zašto muškarac koji ne plaća alimentaciju zato što bukvalno on nema od čega da živi, treba još i da ide u zatvor. Kada se njemu oduzmu njegova primanja da bi se namirli u većoj meri troškovi suda, advokata i kamata, kome onda on pada na teret? I da li ti advokati i te majke razmišljaju da li je to pravi put da se dođe do novca i kako će se osećati to dete čija majka do uništenja prezire navodnog oca od koga se nadala samo novcu i besplatnom doniranju spermatozoida.

treba promeniti zakon. ukoliko majka brani pravo vidjanja deteta, onda ne treba imati pravo na alimentaciju!

Pravilno je sud utvrdio da je takvih izvršnih zahteva sve manje, ali šta su pravi razlozi izbegavanja roditeljskih obaveza, znaju samo bivši supružnici. Oni se bolje poznaju od ovde paušalnih komentatora

cuj alimentacija
ovo je spin nadolazecih poreskih mera

pas'te. sutra ce o neoporezovanim milionima iz inostranstva

Samohrana majka je samo ona kojoj je muž mrtav. Zakon nije uređen. Drugog roditelja koji izbegava obavezu plaćanja, ako ga nema u sistemu PIO, angažovati detektiva da ga pronađu i sve mu staviti na trošak, pa na Društveni rad dok ne odradi sve dugove. Ako se ne odaziva u zatvor bez prava na posetu, tako da ne može uživati ako ima neko da mu donosi poklone. Kada ne budemo gledali prilikom donošenja zakona, da budemo Evropejci i donesemo zakone koji neće štiti nemoral, USPETĆOMO.

Ma, meni sve ovo liči na područje na kome nema, i ne deluju nikakvi zakoni ni pravo.