Uskoro Zakon o restituciji?

Država je dužna da vrati imovinu onima što su zbog ideološki razlika sa komunistima ostali bez nje . Samo tako možemo dobiti pravnu i za strane investitore stabilnu držvu za ulaganje .

Ne treba više odgovore tražiti kod ’’najvećeg sina naših naroda’’ sada su tu naslednici njegove upravljačko jahačke funkcije, današnji pravni naslednici države, sadašnji jahači naše grbače, naslednici titovog sedla na našoj grbači... A što se tiče nemaca i ostalih ’’utamanjivača’’ Srba, tek kada oni nama budu vratili i platili šta nam duguju tada nek nam ispostave svoj račun za restituciju, to bi bilo pravedno. Švabe zahvaljujući titu čak nisu platili ratnu odštetu posle rata i to im je više nego dovoljno od naše države. Kada nam plate reparacije onda nek se jave, to je ispravno. Zato neka se folksdojčeri jave nemačkoj državi da ih ona obešteti delom onoga što nemačka duguje Srbiji. Nećemo i ne možemo da ispravljamo hitlerove nepravde, već samo nepravde naših vlasti prema nama.
Vi koji mislite da je svet životinjsko carstvo i da treba da se povinujemo zakonima džungle morate jednom naučiti lekciju da postoji viša pravda.
Sedi dole Vaskez NS, kec k’o vrata!

Priča se šapatom da ako se imovina ne vrati biće opet revolucije i opet nacionalizacije ali ovog puta prave i to zauvek.
Ua skorojevići!

Kakva bre ''akumulacija'' kapitala kad postoji za to mnogo pristojnija reč, a to je : pljačka!
Drugim rečima pljačka je izvršena i plen podeljen među pljačkašima.
Ali nikad ne reci nikad i ovi pljačkaši imaju svoj kraj i sami rade na približavanju istog.

zaboravih da vam preporucim da procitate ovo pisamce, narocito poslednji pasus....
http://img844.imageshack.us/img844/6348/new2a.jpg

zaboravili ste jednu narodnu NIKAD NE RECI NIKAD. zivi bili i videli, i naravno svabe pozdravili

"Tako da - što je bilo, bilo je i vratiti se neće (i bukvalno i figurativno)."

Iz tvojih usta u bozije usi!

Povraćaj imovine u izvornom obliku ili realno novčano obeštećenje se neće desiti jer to suština ovovremenskog kapitalističkog društvenog sistema ne podržava. Da, to jeste paradoksalno - kapitalizam kome je temelj privatna imovina neće podržati vraćanje (nekad) oduzete privatne imovine. Zašto ?
Zato što svaki kapitalizam prolazi kroz faze, a prva je prvobitna akumulacija kapitala. Ona se kod nas već desila i završila. Jezgra kapitala koja upravljaju društvom su sada kod novih i imućnih "porodica" i nikome ne pada na pamet da razbucava ustrojen sistem kako bi nalednici nekadašnjih "porodica" bili korektno namireni.
Tako da - što je bilo, bilo je i vratiti se neće (i bukvalno i figurativno).

Odgovor na pitanje potraži kod "najvećeg sina naših naroda i narodnosti" - druga Tita. A taj je koliko je meni poznato bio dobrani Hrvat.
Tako da se javljaj samo kada se razumeš u temu.
Za ovo sada - sedi, jedan !

A sta cemo mi koji smo otkupili stanove od drzave i nemamo pravo da ih prodamo? Na ulicu?

U slučaju da umesto naturalne restitucije i u ovim slučajevima vlast primeni model obeštećenja onda bi ovi građani dobili neko obeštećenje za otetu imovinu, a istovremeno bi plaćali zakupninu za korišćenje te iste imovine, ili bi možda novcem od obeštećenja mogli da kupe svoju imovinu od države!
Da bi se izbegla ova, najblaže rečeno, nelogičnost, potrebno je da najavljenim zakonom o restituciji, kao što je gospođa Dragutinović prvobitno (2009. godine) najavila, prava originalnih vlasnika na denacionalizaciju budu realizovana naturalnom restitucijom, a samo tamo gde to nije moguće to uraditi kroz obeštećenje.
Na taj način nebi bila ugrožena, već povećana finansijska stabilnost zemlje, jer bi vlasnici koji sada plaćaju zakupninu za korišćenje svoje imovine, ubuduće plaćali porez na vraćenu imovinu!
Takođe bi pre donošenja zakona o restituciji, trebalo da se u skladu sa demokratski prihvaćenim principom konsultativne prakse sa svim akterima, obave i konsultacije sa zainteresovanim građanima. Na tim konsultacijama bi se videlo da njihovi zahtevi nisu uopšte maksimalistički već moralni, emotivni i realni.

finansijske stabilnosti zemlje, i čijim povraćajem nebi bila ugrožena ničija prava niti bi bila učinjena neka nova nepravda, da se tu uglavnom radi o malim lokalima u porodičnim kućama.
Verujem da znaju i to da su posle demokratskih promena, u mnogim gradovima (Aranđelovac, Blace, Rača Kragujevačka, Žagubica,.....) ti mali lokali dati originalnim vlasnicima ili njihovim naslednicima na korišćenje bez nadoknade do donošenja zakona o restituciji.
U mnogim drugim gradovima, na osnovu javnih oglasa datih od strane lokalne uprave kojim se ti lokali nude u zakup, naslednici originalnih vlasnika su uzeli u zakup lokale koji su oteti njihovim očevima ili dedovima i sada plaćaju zakupninu za korišćenje imovine koju bi prema zakonima demokratskog sveta mogli da smatraju svojom.
Drugim rečima oni su „svoji na svome“, ali uz plaćanje zakupnine za korišćenje svoje imovine!
Gospoda iz vlasti, moraju priznati da ovako nešto u demokratskoj Evropi ne postoji.

Originalni vlasnici samo traže da im se vrati oteta imovina koja postoji u neizmenjenom stanju, u državnom je vlasništvu, nije prodata, njenim povraćajem se nebi ugrozila ničija stečena prava, nebi bile stvorene nove nepravde i nebi bila ugrožena finansijska stabilnost zemlje.
Gospoda iz Vlasti, Dulić i Ilić, koji tvrde da je naturalna restitucija nemoguća I zagovaraju neki model simboličnog obeštećenja, dobro znaju, da bi u slučaju da, gde god je moguće da se izvrši naturalna restitucija koja državu ne košta ništa, više novca ostalo u takozvanom fondu za restituciju za one slučajeve gde naturalna restitucija nije moguća i gde je obeštećenje jedini mogući vid restitucije.
Drugim rečima jedino je naturalna restitucija moguća!
Takođe oni moraju da znaju, da kada je reč o otetoj imovini koja je u vlasništvu države, koja još uvek postoji u neizmenjenom stanju, koja još uvek nije prodata i koja može da se vrati bez ikakvih državnih troškova i ugrožavanja finansijske stabilnosti zemlje, i čijim povraćajem nebi bila ugrožena ničija prava niti bi bila učinjena neka nova nepravda, da se tu uglavnom radi o malim lokalima u porodičnim kućama.
Verujem da znaju i to da su posle demokratskih promena, u mnogim gradovima (Aranđelovac, Blace, Rača Kragujevačka, Žagubica,.....) ti mali lokali dati originalnim vlasnicima ili njihovim naslednicima na korišćenje bez nadoknade do donošenja zakona o restituciji.
U mnogim drugim gradovima, na osnovu javnih oglasa datih od strane lokalne uprave kojim se ti lokali nude u zakup, naslednici originalnih vlasnika su uzeli u zakup lokale koji su oteti njihovim očevima ili dedovima i sada plaćaju zakupninu za korišćenje imovine koju bi prema zakonima demokratskog sveta mogli da smatraju svojom.
Drugim rečima oni su „svoji na svome“, ali uz plaćanje zakupnine za korišćenje svoje imovine!
Gospoda iz vlasti, moraju priznati da ovako nešto u demokratskoj Evropi ne postoji.
U slučaju da umesto naturalne restitucije i u ovim slučajevima vlast primeni model obeštećenja onda bi ovi građani dobili neko obeštećenje za otetu imovinu, a istovremeno bi plaćali zakupninu za korišćenje te iste imovine, ili bi možda novcem od obeštećenja mogli da kupe svoju imovinu od države!
Da bi se izbegla ova, najblaže rečeno, nelogičnost, potrebno je da najavljenim zakonom o restituciji, kao što je gospođa Dragutinović prvobitno (2009. godine) najavila, prava originalnih vlasnika na denacionalizaciju budu realizovana naturalnom restitucijom, a samo tamo gde to nije moguće to uraditi kroz obeštećenje.
Na taj način nebi bila ugrožena, već povećana finansijska stabilnost zemlje, jer bi vlasnici koji sada plaćaju zakupninu za korišćenje svoje imovine, ubuduće plaćali porez na vraćenu imovinu!
Takođe bi pre donošenja zakona o restituciji, trebalo da se u skladu sa demokratski prihvaćenim principom konsultativne prakse sa svim akterima, obave i konsultacije sa zainteresovanim građanima. Na tim konsultacijama bi se videlo da njihovi zahtevi nisu uopšte maksimalistički već moralni, emotivni i realni.

kud ce srBende i patriJoti kada vrate svabama oteto?

ah, pa dobro, lakse rese probleme kada nesto treba da uzmu. ide to mnogo brze.