Bankari: Imamo pravo naplate obrade kredita, sud pogrešio

Poštovani g. Dugaliću,
Molim Vas samo da mi objasnite sledeće. Ako banka naplati te troškove odobravanja, onda naplati troškove održavanja kredita, pa naplati troškove osiguranja kredite i ko zna šta još, šta je onda u svemu tome KAMATA? Čista dobit bez ikakvih troškova?
Svojim izjavama samo iritirate javnost i mislim da je vreme da se sklonite. Nemojte da Vas čudi što građani imaju tako loše mišljenje o bankama. Nemojte da Vas čudi da ako se (nedaj Bože) dogodi požar u nekoj banci da će građani navijati da do temelja izgori i da će svaki od njih dodati u vatru po neku grančicu.
Imajte malo takta u svojim izjavama.
I nemojte da zaboravite da ovo ne zastareva pa i ako Vam ova vlast ne dođe glave doći će neka sledeća.

I mi imamo pravo da tužimo banke.

Najbolji dokaz da to nije naknada za obradu je taj što iznos nije fiksan i isti za sve kredite iste vrste nego ga naplaćuju u procentima od svakog kredita. Koja je razlika u obradi kredita od 1000 i 10000 € ? Za prvi naplate 15 € s za drugi 150 €. Treba li 10 puta više vremena da bi se obradio onaj od 10000 € , ili možda deset puta više papira ? To se sjetio neko da bi kao smanjio kamatu, odnosno cijenu kredita, a ustvsri je naplatio isto samo pod drugim imenom. "Naknada za obradu" je ustvari kamata a kamata se može naplatiti za jedan kredit samo jedan put, po ugovorenim uslovima. Zato će morati svima koji ih tuže vratiti pare. Nemojte odustajati, borite se za svoja prava. Samo tako možemo lopove i pljačkaše dovesti u red. Ima nas puno više nego njih i treba samo da budemo odlučni onoliko koliko su odlučni oni.

Sto me je naterao da procitam naravno samo delove koji se odnose na clanak i njegovu izjavu i doticni ne govori istinu jer ni u jednom zakonu koje je on naveo se ne govori sem o kamati i eventualno osiguranju kao dozvoljenom obracunu plus kamati, ja koliko sam procitala nigde nema spomenute obrade kredita i to odokativno, ali sekretar mora da stiti da bi godinama obmanjivao javnost. Izvinite ovo je moja slobodna procena ali sud je u pravu a ne on.

Ovaj covek me uvek iznervira. Postoji li mogucnost da ovu funkciju preuzme neko drugi, a da ovaj ode na pecanje?

prema zakonu o obligacionim odnosima troskovi moraju biti opravdani, obrazlozeni i postojeci, sto u vecini ugovora nije slucaj, te svako ko se nalazi u toj situaciji moze da tuzi banku za isplaceni iznos

Šta kaze Jorgobanka na to? Sećam se da je pominjala svojevremeno vile i vilenjake pa bi bilo interesantno čuti njen stav o ovome, možda ima još neke magične bajke da isprica..

A šta bi inače drugo jedan bankar i mogao da kaže?
On bi rekao i da banka ima pravo da obračunava i kamatu na kamatu, a nema.
Ustavni sud je već rekao da je to nezakonito.

Banke su iznad suda? Sta kaze sud na ovo? Doduse, jesu vise iznad dzepa sudije.

Jedina cena kredita je KAMATA i to lepo stoji napisano u članu 1065. Zakona o obligacionim odnosima, prema tome banke nemaju pravo da naplaćuju bilo kakve troškove ili dodatne usluge mimo kamate baš onako kako je to Hirurg lepo i slikovito opisao. Svaka čast!

Ma naravno, šta znaju tamo neki sudovi o pravu i pravdi. Zakon današnjeg divljeg i anticivilizacijskog društva su banke i novac u njima.

Vec dugi niz godina slusam g.Dugalica kako stiti bankarsko-lopovsko-lihvarski lobi i ubedjuje ljude da oni imaju sva prava i sve mogu a da su klijenti u stvari budale i glupaci.Za sve je kriva NBS jer im je to dozvolila.Kada su banke krenule 2002.na trziste Srbije i kada je uveden platni promet preko banaka a ukinut SDK,krediti koje su oni davali su bili sa kamatom od 15-20% i vazili su za povoljne a u celoj Evropi su tada bili od 4-8%.Zatim.trnsakcije na placanje karticama idu kod nas do cak 3 % a u Evropi su maksimalno o,2% i ogranicene su zakonom o bankarskim transakcijama,zbog ovog je NBS dobila opomenu od evropske komisije.Ista je situacija za troskove obrade kredita,oni su u evropi uglavnom u fiksnom iznosu od npr.100-200 euea a ne kod nas 1,5-3% od iznosa kredita sto je katastrofalno.Guverner je odavno to mogao da spreci ali nije.Tako da g.Dugalicu,bolje cuti,ovako lupetas.

Ako želite sterilan instrument - naplaćujemo kauterizaciju pribora i opreme
Ako želite sterilnu iglu - stavićemo u ugovor
Ako želite da operem ruke pre operacije - moraćete izdvojiti 0,5 - 1% cene zahvata
Ako želite da nosim zaštitnu masku na licu ... ma shvatili ste već...

Nadam se da su i Građani shvatili da cena usluge, u ovom slučaju kredita obuhvata celokupan aranžman. Sve ostalo je gruba karikatura mog primera. Tužite ih, jer kao što ni mesar nema pravo da vam naplati svoje "pranje ruku" pre nego vam iseče kilo od buta, tako i banka ne sme da vam naplati obavljanje svog posla za koji će vam već naplatiti i održavanje računa i kamate i usluge i sve... Ne bojte se, ovo je njihov pucanj u prazno.

Alternativno, pokušajte ovo:
- može, platiću u kešu trošak obrade kredita ako mi banka na ruke u kešu da traženi iznos

Za sve ostalo g.Dugalić i njemu sličnu mogu da se ubrišu

Ne uzimati kredite i omogućiti ljudima da imaju osnovne transkacije (prijem plate i osnovna plaćanja) mimo banaka. Banke su družine razbojnika, sa njima ne treba imati posla.

ok dokazite na sudu, a biser je troskovi obrade ako mesecima nema uplata/isplata, alavi ste brate

Kad je tako rečit ovaj Dugslić sa zakonima, zašto i banka ne prmenjuje sve te zakone......a one odlučuju samstalno bez saglasnosti druge ugocorne strane....
E Dugaliću, nemaš ti pojma šta su obligacije...

Moras da mi platis da bih ti pozajmio.

Sta sad? Ispada da je neki tamo sekretar pametniji i veci poznavalac prava od sudije?! More m..!