Ko će smeti da pruža besplatnu pravnu pomoć?

Ko god da vam je pruža samo da nije lik što ovde komentariše pod nadimkom Pravnikov advokat.. u suprotnom ste naje*ali.

Bolje nešto pametnije radite nego što ovde botujete pod različitim imenima.Od svih 13000 ne može se izabrati dva dostojna!

Uostalom, malo ko bi pristao da ga operiše kozmetičar ili da se vozi avionom kojim pilotira vozač traktora.

NVO treba da se bave svojim poslom za koji su osnovane: humanitarnim radom, zaštitom životinja, obrazovanjem ugroženih kategorija, pomoć u kući starima i slično. Ima toliko posla za NVO u ovoj zemlji.
Studenti treba da uče.
NVO i studenti prava (Pravne klinike) ne treba da se bave advokatskim poslom i još da ih država za to plaća!

Advokatura nije JEDAN pružalac pravne pomoći.
U AKS ima 12.000 nezavisnih i samostalnih advokatskih kancelarija.
A ti biraj od njih 12.000 koji ti se svidja.

Ja biram da me besplatno zastupa advokat!
Majstori su majstori.
A ko oće da ga zastupa studentarija i lica koja su sud samo na slici iz novina vidla?
E tog nećeš naći!

Možeš slobodno da izabereš i kumicu, drugaricu, brata ili rodjaka da te zastupaju o tvom trošku.
Ali mi ostali gradjani hoćemo da nam država za besplatno zastupanje plati ADVOKATA, a ne tvoju kumicu, drugaricu, brata ili rodjaka koji imaju završene dve godine oko škole i kurs stručnog usavršavanja od 15 dana.
NVO može osnovati i kafe kuvarica i tražiti od države da joj plaća zastupanje gradjana pred sudovima.

Kako nije monopol ako ce se samo jedna strana baviti besplatnim pruzanjem usluga? Ko ste vi da odredjujete da li je nego strucan ili nije? To pravo pripada gradjaninu kada bira osobu koje ce da mu pruza pomoc... Kao da su svi advokati strucni i posteni... Kao da se nikada nije desilo da advokat proda svog klijenta, jer mu je protivnik ponudio vecu sumu novca ako izgubi spor... Ako ste toliko strucni a udruzenja nisu, ce da se probijete kroz trziste... NEGO ZNATE DA ONI VISE VREDE JER SE BAVE SAMO JEDNIM PROBLEMOM (samo nasiljem u porodici, samo zastitom zivotne sredine...) PA SU USKO SPECIJALIZOVANI I KVALITETNIJI...

Ne mogu da verujem sta govore ovi advokati. Bore se i za to malo posla koje nvo moze da radi u okviru besplatne pravne pomoci! Klasicni monopolisti. I treba da ostane taj nacrt kakav jeste, neka i dobiju ti advokati svojih 50 posto od tarife. Mada mi se bas cini da ni time nisu zadovoljni, bruka jedna

"Hoću da me besplatno zastupa"...
Onaj koga JA hoću da izaberem

Većina advokata vodi knjige , jer vodeći knjige plaćaju manji porez, nego oni koji plaćaju paušal.
Pitaj u PU, nek ti objasne.
Naprotiv, NVO i studenti prava tj Pravne klinike nikakve poreze ne plaćaju!
NVO tvrde da su neprofitne organizacije, a fakulteti obrazovne ustanove.
Treba oporezovati i NVO i Pravne klinijke koje se uveliko bave pružanjem pravnih usluga i reklamiraju, a poreze nikakve ne plaćaju

Nadripisare i nadrilekare krivično goniti da ne nanose štetu gradjanima,

1. Uvesti fiskalne kase
2. Ukinuti paušalno oporezivanje
3.Licence na Svakih 5 godina novo polaganje pravosudnog

Stručnost nije monopol, niti diskriminacija nestručnih.
Advokatura je stručna za pružanje pravne pomoći koliko su i lekari stručni da besplatno leče ljude.
Gradjani zaslužuju najbolje , a to znači da im za za pružanje besplatne pravne pomoći država plaća advokate, ne nadripisare ,a za besplatno lečenje lekare, a ne nadrilekare i travare.
Advokata ima preko 12.000 u Srbiji i voljni su da gradjanima pružaju besplatnu pravnu pomoć
Smešno je da se nestručna lica u NVO ili studenti prava ( Pravne klinike) zbog toga osećaju diskriminisano, a tužno je što ih niko za k.d. nadripisarstva ne goni.
Hoću da me besplatno zastupa advokat, a ne nadripisar iz NVO ili student prava!