Kada se overi ugovor u banci, uzalud žalba

Neka bude onda i iznos kamate!
U Evropi možda plate obrau kredita i slično, ali im je kamata deset puta manja po kreditima.
Kod nas su kamate po evropskim standardima više nego zelenaške.
Ako ćemo kao u Evropi, neka bude SVE kao u Evropi i bankarska kamata i prosečna plata.

Svaki ugovorni odnos mora biti u zakonskim okvirima. Bilo šta potpisano izmedju dva fizička ili pravna lica ne proizvodi nikakvo pravno dejstvo ukoliko je u suprotnosti sa zakonom. Problem kod nas je što se zakoni primenjuju vrlo selektivno i delimično od slučaja do slučaja. Kod nas sudovi jednostavno neće da pravilno protumače i primene zakon. Ukratko nema reda u banana državi koja je uvek i u svakoj prilici biti uperena protiv svojih gradjana.

Mislim da bi ona expertkinja, koja je "doktorirala" na Fa*usu, morala da se oglasi i utvrdi kolika je cena "obrade kredita" i da to predoči građanima.
Zna se dobro u svih 30-tak banaka postupak obrade šta podrazumeva i koliko košta. Kao za hleb i mleko, ne može ofrlje kako koga uhvati.
Dalje, banke bi morale kao obavezno da dostave klijentu i primer ugovora pre potpisivanja istog, te da se ne može overiti ni potpisati najmanje tri dana pre uručenja primera.

Када неком треба културно узети паре, мора се то образложити на научно одржив начин. Таква треба бити и терминологија, као ово „трошкови за обраду кредита“.
Тако на пример, у рачуну за струју ја плаћам 132,76 дин. за нешто што се зове „Трошкови гарантованог снабдевача“. То му ваљда дође као трошкови читања бројила, писања рачуна, бурека за доручак читача да не би читао на празан стомак….. То је раније радила бесплатно Електро-дистрибуција, али када је Европска Енергетска Заједница наложила да се оснује посебна фирма за наплату, морало је овако по џепу потрошача, кога би другог, да би то све било одрживо.
Не знам зашто се људи буне за ове „трошкове за обраду кредита“, када је тако у целој Европи.
Очекујем да се неки образовани сељак на пијаци сети, па да почне да наплаћује „трошкове мерења на аутоматској ваги“. Само је потребно да неки лобиста тај метод прогура у законе које усвајамо по поглављу Приступа Европској унији. И применити чаробну формулу са Болоњског универзитета: „па тако је у целој Европи“.
Овај димњак на слици је велик као пола кућице. То није у складу са директивом европског Комитета за енергетску ефикасност.

Mislim da je poenta kod obrade kredita da banka mora da dokaze stvarne troskove koje je imala, a koje zove obrada kredita, banke to ne mogu, jer je izmisljen (s obzirom na to da varira od ugovora do ugovora). Klijent mora jasno da zna sta placa, a kod nasih banaka, ne zna. Meni je to dobar osnov za tuzbu. 3%, 2% za obradu, ok, al sta tu placam?!

Pumpanje nenormalnih troškova je praktično iznuda do koje dolazi oslanjanjem na situaciju u kojoj se nalazi podnosilac zahteva za kredit.

zasto se i ti ugovori ne overavaju kod notara?