Autor: Blic

Info
28.03.2018.
21:38 > 22:19
"Mene stvarno ne zanimaju ni samohrane majke, ni socijalni slučajevi", ovim rečima se jedan od dvojice potencijalnih kupaca stana pukovnika u penziji Božidara Milosavljevića, kome banka hoće da proda stan da bi namirila dug koji nema veze sa njim, obratio okupljenima na ulazu u zgradu u Beogradu.
  • milicica

    29.03.2018 14:03
    izem ti drzavu
    U kojoj coveku traze da stan kupljen 2016 godine i placen porez na apsolutna prava treba biti oduzet zbog duga iz 2011 i koji nije poslednjeg kupca, to nije nepravda to je teska pljacka i otimacina i nema mnikakvo uporiste ni u pravu i pravdi. Drzavace posle tuzbe sudu u Strazburu debelo nadoknaditi gospodinuali da li ce on biti ziv. Sramota, pokvarenost najgore vrste i zato se trebaju potpisivati peticje za izmene zakona i obratiti Ustavnom sudu ako uopste vredi ili cak postoji jer odlucuju dupelisci i kukavice.
  • @@Ajde

    29.03.2018 13:09
    Pitanje
    Da li je moguće dobiti stambeni kredit bez hipoteke na ikoju nekretninu (može i neka druga neklretnina biti garant, ali i to onda mora biti upisano u katastar)? Čime se onda garantuje za kredit?
    A žirant?
    Ni njemu ne mogu da udju u trag?
  • @@Ajde

    29.03.2018 13:05
    OK
    Ali gde se može onda proveriti da li je stan pod kreditom, ako je kredit bez hipoteke na tu nekretninu?
    To vlasnik koji prodaje ne mora da kaže, kako onda znati
  • AVAV

    29.03.2018 11:17
    Sto vise muvas u ovoj jazbini tim bolje prolazis.
  • Građanin

    29.03.2018 11:08
    Jednostavno pitanje
    Čija je moja država?
  • @ajde

    29.03.2018 11:06
    Stan uopšte nije morao biti pod hipotekom u trenutku prodaje. Vlasnik stana stana se menja tek u trenutku kada je novi vlasnik upisan u katastru. To je JEDINI merodavan podatak o tome ko je vlasnik. Pošto to kupac nije učinio, vlasnik stana nije promenjen. Banka je tužila vlasnika (starog) i naplatila potraživanja od NJEGOVE imovine. Da li je zakon glup, da li je procedura glupa? Jeste. Ali takvi su.
  • Mile

    29.03.2018 10:54
    Odgovornost notara
    Nazalost, nama je lose objasnjeno sta je odgovornost notara. Ako pogledate ugovor, na kraju ima dodatak u kom se notar oslobadja svake odgovornosti koju mi smatramo da ima. Kad sam ih pitao u vezi sa tim rekli su mi da su oni odgovorni samo za ispravnost ugovora, tj. za njegovu formu izgleda (nesto kao lektori). Ako ja nisam dobro razumeo, molim nekog od notara da se javi ovde i objasni.
  • RVosha

    29.03.2018 10:28
    Smrdija
    Opasna je i opaka ova nedodjija.
  • ab

    29.03.2018 10:04
    je l
    pukovnik zaduzio neko oruzje. pistolj? I bice toga sve vise dok se neko ne pubuni.
  • Сремац

    29.03.2018 09:03
    Поштење
    Нисам баш сигуран да су сви поштени у причама око војнзх станова.У новосадској касарни у ул Војводе Бојовића има доста оних који су добзли станове.дали их деци или их изнајмљују,док у касарни живе џаба неки и по 20 година.
  • Bob

    29.03.2018 08:51
    It
    E pa to je napredna Srbija , otimacina ,prevara
  • Brže, jače, bolje

    29.03.2018 08:34
    Evo kako to ide sa notarima u normalnim zemljama: Notar pravi ugovor i proverava stanje u katastru, kupac placa notaru koji novac drzi na posebnom racunu dok sve ne proveri, kada uknjizi stan na novog vlasnika onda prodavcu prebacuje novac. U toku celog ovog procesa ni prodavac se ne moze predomisliti a sve traje do 30 dana. Notar svojom imovinom garantuje sigurnost cele transakcije. Ovde je greska notara k'o vrata, a ispastace Pukovnik.
  • ajde

    29.03.2018 08:32
    kad se kupuje stan na kredit BANKA u katastar upisuje hipoteku u roku od 24h i izdaje brisovnicu kad se isplati - ovo se naravno duze ceka
    dakle koja to banka, slucajno ili namerno nije odradila svoj posao i u kakvoj vezi sa istom je izvrsitelj i potencijalni kupac
  • Saša

    29.03.2018 08:26
    Klasičan primer da sistem koji je toliko hvaljen od strane Ministarstva pravde ne funkcioniše! Isto tako je znači bila moguća i dupla prodaja. Jer, kako je moguće da se overi založna izjava na ime jednog lica, a u Libri (za neupućene, to je računarski sistem koji vode sudovi u koji se pohranjuju svi ugovori, upravo zato da ne bi došlo do ovoga!) je kao kupac prilikom poslednjeg prometovanja te nepokretnosti, neko drugo lice..

    Treba podneti prijavu protiv notara koji je overio založnu izjavu. Da je samo bacio pogled, video bi da se podaci ne slažu..

  • Titikaka

    29.03.2018 07:43
    Napraviti igricu
    " Izvlacenje love od gradjana preko veze: katastar-banka-izvrsitelj"
    Moze i za android
    Jednostavna su pravila.
  • Salamander

    29.03.2018 07:39
    Kriva je banka
    Meni je isplacen kredit tek kada je banka upisala zabelezbu u katastar. To su upisali za 1 dan!
    Kada sam vratio kredit,what' zabelezba je brisana tek za godinu dana.
    Prema tome: kriva je BANKA!
    Sada se banka kur**njski vadi preko izvrsitelja.
    To jeste propust banke.
  • redom

    29.03.2018 07:38
    Banka koja je prethodnom vlasniku dala kredit je bila DUZNA da u katastar upise besku o hipoteci
    to je BANCIN. zadatak i tek posle upisa beleske daje novac
    po isplati kredita ista ta banka brise belesku o hipoteci
    dakle koja je banka u pitanju i koja je veza banke i kupca koji hoce sad za tepsiju ribe taj stan
  • Kolac

    29.03.2018 07:26
    Glogov
    Uplasili se za izvrsitelja pa dosli po oruzje....al ne bih ja to pistoljem...ne bih...
  • Jovan

    29.03.2018 07:19
    Šta ćemo sad?! Kada se pričalo o notarima, rečeno je da oni moraju da imaju tako visoke naknade, jer oni svojim potpisom garantuju ono što piše na dokumentima, te da im je odgovornost velika. Sad odjednom imamo situaciju gde je ugovor overen kod notara, ali nema veze ni što se ima overeni kupoprodajni ugovor, ni što je plaćen stan u celosti, plaćeni porezi, i ništa... oduzimaju čoveku stan. Evidentno je da je trebao prevesti stan na sebe u katastru, ali kakve su to nelogičnosti gde je sasvim jasno da dug nije njegov, ali se njemu oduzima stan, jer su sve institucije nesposobne da pronađu čoveka koji im je zaista dužan?! Da, zaista ima smisla oduzeti stan čoveku, jer ste vi nesposobni. Koliko je plaćena overa kupoprodajnog ugovora kod notara?
  • Kalimero

    29.03.2018 07:14
    Katastar
    Hm, da se prisetim, da li im je trebalo 4 godine da dobijem rešenje, a ne manje, 3 godine i 11 meseci.... Verovatno sve detaljno proveravaju kada platite tj nešto kupite. Naravno ne proveravaju se izvođači radova koji isti stan prodaju po nekoliko puta.
  • Jasmina

    29.03.2018 07:07
    Malverzacije
    Jel, našli neduzne da maltretiraju!?! Eto, recimo, da covek nije imao pojma sa kim ima posla!
  • Za

    29.03.2018 02:56
    Za
    Ljudi na ulice.... Motka.... Nisu politicari nedodirljivi......
  • Teča

    28.03.2018 23:29
    Problem je u katastrima jer katastar odugovlači sa uknjiženjem, rešenje se čeka i po dve godine i to je sasvim dovoljno vremena investitorima da muljaju. Tu je glavni čvor na liniji katastar-investitori. Za početak, treba malo "promešati" radnike katastra, slati ih iz jedne opštine na rad u susednu opštinu pa ih posle mesec dana poslati na treću lokaciju, tako neće stići da se uigraju sa lokalcima, a ukoliko ne budu zadovoljili normu rešavanja predmeta pokazati im vrata i dati radnu knjižicu u ruke.
  • ...

    28.03.2018 23:16
    Pukovnice ako je tvoje izvrsitelja salji u rumenacku... dok to ne pocne otimati ce kome stignu
  • jama

    28.03.2018 23:03
    niko normalan i posten ne bi to kupi nego samo neko iz LANCA. Policija da ispoligrafise pot kupca . Ko zna koliko je puta kupovao za desetinu vrednosti i prodavao za punu on je sitzna riba kao diler radi za velike ribe iz lanca sve uz amin guzicara iz Skupstine koji zederu za pare gladnog naroda. Gspodja premijerka elektronska bi trebalo da ima podatke koliko su neki takvih nekretnina okrenuli i da ima trag.Inace j ih sve elektronska uprava kad služi samo za mahinacije.
  • jama

    28.03.2018 22:39
    koliko procitah da se vodi i na Paju Patka neko sa falisfikatima ne moze da dodje do stana. Kakva li je banda koja je sve to aminovala i odobrila i kakva li je vojska i policija koja gleda sve to uz kojice umesto da ih pokupi nocu na poligrafski sitematski pa neke vrati neke zadrzi ili..... .
  • 28.03.2018 22:32
    ko kupuje nije bolji od izvrsitelja prekoreda i onih koji su im to odobrili.
  • nažalost

    28.03.2018 22:29
    Ako nekretnina nije upisana u katastar, ugovor overen kod notara nema težinu. Zato su i uveli notare i zato ne obaveštavaju građane da overa ugovora nije dovoljna - da bi u sadejstvu sa sudijama i izbršiteljima mogli ljudima da otimaju imovinu.
    Po novom će notari biti dužni da sami dostave katastru ugovore roku od 24h, ali ni to ne garantuje ništa, jer mogu da odluče bukvalno minuti tj. evidencija nečije zabeležbe koja onemogućava upis u katastar na osnovu po kupoprodajnom ugovoru.

  • Србољуб

    28.03.2018 22:19
    СРАМОТА!
  • Napoleon

    28.03.2018 22:11
    Da li je moguce da i dalje postoje ovakve svari? Izbaciti majku sa dvoje dece koja neme veze sa dugom a pricati o populacionoj politici. Drzavo, uredi prvo sistem da dobro funkcionise, bori se protiv korupcije i stvari ce same dolaziti na svoje mesto
  • Konj Cvetko

    28.03.2018 22:10
    Neka mi neko objasni zašto ljudi svoje nekretnine ne prevode u katastaru na svoje ime? Ovo se često događa. Oni tvrde da su vlasnici, a u katastru nešto drugo piše...
  • ns

    28.03.2018 22:01
    Samo neka i potencijalni kupac objasni poreklo svog novca i imovine! Da ne bude tetka iz Kanade...

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna