Veća kontrola izvršitelja i umanjenje njihovih naknada uskoro tema javne rasprave

Javna rasprava, a nakon pljačke? Ma, nemoj. A gde ste svi zajedno bili pre nego što je Zakon donet? Na kojoj je to javnoj raspravi bio ZIO pre nego što je usvojen u Skupštini i Boris Tadić ga proglasio? Ko je pisao Zakon i za čije potrebe: CLDS, Usaid, AmCham, Giz, Pera, državni sekretar Homen, Malović? Od koga je potekla ideja o održivosti izvršiteljskih kancelarija (iz pravilnika o tarifama) i zašto zakon nije stavljen u kontekst privrednih i ekonomskih reformi koje je toliko ljudi ostavilo bez radnih mesta, zarade i u neodrživoj egzistenciji? Čija je ideja da izvršitelji osnaženi policijom upadaju u stanove i plene imovinu, kao da su dužnici kriminalci, a ne socijalni slučajevi koje je država proizvela u procesu privatizacije, restrukturiranja i stečaja, gde od poslodavca ne moraš da primiš ni 8 plata, srećan si ako ti je konvertuje u bonove da kupiš neku konzervicu u hipermarketu, ali ti u stan, u svako doba mogu banuti izvršitelj policajac i pokupiti ti i ono što ti je još deda ostavio na čuvanje i prodaju objaviti na javnoj aukciji? I to umesto da se bave svekolikim kraljevima privatizacije u Srbiji, novim gazdama koji su 90-ih pokupovali preduzeća za sitninu, pa ih preprodali strancima, izvršitelji sa policijom bivaju pušteni na narod da ga slasno sa "zakonskim ovlašćenjem" oglođu. Ovo je toliko strašna tema, kada se stavi u kontekst svih događaja od 1991. da komotno može da se kaže, da može biti i da nije slučajno što je tako. Da se čovek razboli od parazita i lopova.

Zakon treba momentalno promeniti u delu koji se odnosi na fizicka lica. Ni izvrsitelji ni sud nemaju prava plenidbe imovine koja nije data kao jemstvo poveriocu. Jedino na sta poverioc moze da ima prava jesu prihodi - isti se mogu pleniti dok se ne namiri dugovanje.
Da pojasnim, pravna lica i ostali DOOovi po zakonu odgovaraju imovinom i osnivackim kapitalom (cuvenih 500 evra za registraciju). Fizicka lica - ne, ukoliko se hipotekarno ne obavezu na tako nesto (prilikom uzimanja kredita u banci i sl.) Sad, posto najvece haraclije tipa Informatike nemaju mogucnosti da jednostavno uskrate svoje usluge ("iseku struju") do izmirenja duga, cela ova mafijaska rabota je i smisljena. Nemas dovoljno prihoda da izmiris dugovanje, a ono ti se konstantno uvecava, iako NIGDE nisi potpisao i dozvolio tako nesto, tj, "dugovanje" Informatici nastaje ne zato sto si zakljucio ugovor kao sa telekomunikacionim provajderima npr, nego zato sto "postojis" i imas nekretninu. A cinjenica je da tu nekretninu nigde nisi zalozio kao garant da ces izmiriti dugovanja prema istima. Dakle, protestvovati i zahtevati izmenu ovog zakona pod hitno! Nikakve "e aukcije" i sl. Moje je da li sam ja u stanju da prodam nesto po 10 puta vecoj ceni od trzisne, poverioc moze samo da mi pleni prihod od te prodaje, ne i da prodaje nesto moje ispod cene!!!

Pa sad kao uvodimo red!

Zaboravili su da traze da se proveri licna imovina izvrsitelja i koliko je uvecana.

Delovanje izvršitelje ovlastiti, jedino kada se utvrdi da dužnik ima više kapitala od minimalno potrebnog za osnovni život. Zakonom treba spreciti otuđivanje imovine dok se ne namire dugovanja. Ovo sada je cista hajducija od izvršitelja.....

NA snazi je pravna - antilogika kod nas.

Које јавне расправе? Последњих 19 година се све доноси по хитном поступку и уредбама!!!

pitanje: zašto se PRIVATNI izvršitelji zovu "javni izvršitelji"? pa da se Vlasi ne dosete. a Vlasi ste vi ako niste znali :) da ne ulazimo u to da se naplaćuju sporna i čak nepostojeća potraživanja, mimo svakom zakona i morala! zadržimo se samo na pitanju naknada. država dobrovoljno umesto da sama ubira papreno visoke naknade za izvršenje, iste poklanja PRIVATNICIMA. proveriti tokove novca koji ubiraju tzv. "javni izvršitelji" - da li celokupan plen zadržavaju za sebe, ili nešto ipak moraju sa NEKIM da podele? postojanje tzv. "javnih izvršitelja" u direktnoj je suprotnosti sa interesom države, a direktno ide na ruku PRIVATNIM interesima. čijim?