"Član zakona namenjen procesuiranju huligana primenili na demonstrante"

Sta hocete a sta je huligan samo onaj koji pravi nered na ili posle utakmice tj. divlja pa to je radio i onaj sa testerom i treba ga osuditi ali i DJilas koji je gurao ljude i Obradovic koji je zaustavkljao ,pretio i vikao po hodnicima. Slazem se da je potrebno to uraditi i onima koji su vise puta osudjivani pa su jos na slobodi i oni koji im to omogucavaju.

Mladi kolega, kada više ne budete student shvatićete da dvokat nije svaki put i plaćen.
Ima postupaka koje advokati urade pro borno i ne plaća ih ni branjenik, ni država ,a ni NVO:
Svaki advokat ima takve slučajeve, kada pomaže sasvim besplatno a na osnovu lične odluke onima koji ne mogu da plate.

Pritisak na sud vrši svako ko se putem medija obraća sudu i spočitava mu kako treba zakone primenjivati. Da ste kolega,a ne student, znali bi da se sudije biraju na neodredjeno vreme, tj da reizbora nema ( osim za početnike) i da ni jedan jedini sudija nije razrešen u skorije vreme.. Poslednji reizborr i razrešenja bila su za vreme ministarke Malović . Oni koji su tada bili razrešeni vraćeni su na posao i debelo su naplatili naknadu štete od države u milionskim iznosima. Sudija nema opravdanih razloga da se plaši ni političara na vlasti ni političara u opoziciji, ali ima razloga da sudi po zakonu i svom slobodnom sudijskom uverenju.
Pravna država treba da deluje jednako prema svima,a to znači da ko naruši javni red i mir treba da snosi zakonske posledice,. Ko je nezadovoljan sudskom odlukom ima pravo žalbe,a jedan od žalbenih razloga je i povreda materijalnog prava i o tome će odlučiti drugostepeni sud. Kada zakonodavac jednom kreira norme one se primenjuju jednako za sve ,a ne samo na pojedine kategorije i ne bi bilo u duhu pravne države da jedne odredbe važe za navijače kada narušavaju red i mir ,a druge za sve ostale. Ko ne želi da odgovara pred zakonom za narušavanje javnog reda i mira, neka ne ne narušava javni red i mir, a ne da putem medija i javnosti vrši pritisak na sud i ,traži za sebe lično ili za svoje političke istomišljenike da budu izuzeti od zakona..

Pritisak na sud može vršiti neko u poziciji moći, uslovno rečeno, u odnosu na taj sud. Ne može pritisak vršiti advokat kojem je posao da pred tim sudom zastupa, jer nema nikakvu moć, opet uslovno rečeno, u pitanjima recimo reizbora sudija, kao što tu moć predstavnik vlasti indirektno ima. Slažem se da se zakon treba primenjivati, ali se norme tumače i u duhu onog što je zakonodavac imao na umu kada ih je kreirao. Na stranu to, svakako je pogrešno primenjeno materijalno pravo s obzirom da se ne radi o težem prekršaju u konkretnom slučaju jednog od mladića. A postoji isto takp nešto što se zove pravičnost, pa kad je sudija upoznat sa činjenicom da je jedan Sale Prangija čekao GODINAMA odsluženje kazne za ozbiljna dela a ne prekršaj, nije u duhu pravičnosti da odredi upućivanje na izdržavanje kazne pre pravnosnažnosti presude, pozivajući se na normu koju je pogrešno primenio. I time pokazao da postoji pritisak vlasti na sud. Ili nepristrasnost. Student sam. Nisam kolega. Nekom ću ići po burek 2 godine, dok se neozbiljni ljudi bave ozbiljnim stvarima u sada već zatrovanom sistemu pravosuđa.

Naravno da je svaki advokat plaćen to se podrazumeva i advokati brane sve kojima je pravna pomoć potrebna,,a ne poistovećuju se sa svojim branjenicima i strankama.
Ovo što kolega Gajić govori je istina,o razlozima uvodjenja ovog člana zakona ,ali kad je zakon usvojen primenjuje se na sve koji narušavaju javni red i mir, a ne samo na navijače, jer bi se onda radilo o diskriminaciji.
Odnosno, zakon je donet, valja ga primenjivati.
Gajić je ovu izjavu dao kao političar,a ne kao advokat i bilo bi lepo da je to i pojasnio,. Svima je poznato da je V. Gajić istovremenio i advokat i opozicioni političar, a nije jedini advokat koji se bavi politikom, ima ih još i u poziciji i u opoziciciji.
Da je govorio kao advokat rekao bi da je sud dužan da primeni pravo,, što je sud u konkretnom slučaju i učinio. Ovakve izjave kolege Gajića su pritisak na sud, što advokat koji se zalaže za nezavisnost sudstva ne bi činio. Sudstvo treba da je nezavisno od svih pritisaka, pa i od izjava političara-advokata Gajića.

On je bio usao kroz otvorena vrata!

Dok huligani sa 20 krivicnih, setaju se na slobodi...

Zloupotreba dece?! .... Ko se slika nedeljom sa decom po skolama po Srbiji i u bolnickim sobama ?

A sta su oni demonstranti ako ne huligani. Nemojmo huliganstvo poistovecivati samo sa navijacima. Divljacki potezi demonstranata su, po mom misljenju, isto to.

Spontano okupljanje, i nešto više, od strane naroda, ako tako nešto uopšte postoji, bilo bi bolje nego "sa glavama". Onda protivnik nema gde da udari.

"plaćenih advokata" - e tu si otkrio da si bot a ne kolega. Svaki advokat je plaćen. To mu posao. Samo što to zvanje nosi određeno dostojanstvo, tebi kom gazda baca koske sa stola na pod, nepoznato.

Nadam se da je ostao trag nezavisnosti i samostalnosti u sudstvu i da neće dozvoliti i pristati da rade po nalozima ulice, placenih advokata i pod političkim pritiscima i ultimatumima opozicije
Kako vam ovo zvuci kolega ?
Bavite se pravo a ne politickim izjavama.