MUP: Prikazivanje snimka iz pritvora je u interesu javnosti; Poverenik: Prekršen je zakon

Iako neverne tome nista nece zbog ostrascenosti i nedostatka razumevanja ubediti u istinitost pa ni snimci i kriticari ce uvek naci razlog za bnapad a sustina je da je i pio i jeo iako tvdi da 50 sati nije i moze da se sudi i trazi odstetu ali snimak je dokaz lazi i pitam se kako i na koji nacin da nema snimka bi se znalo da je sve manipulacija i laz i to govori sve o licnosti i na koji nacin se izvrce istina.

Nije MUP tu da tumači pogrešno uakone. Ovo je prekršaj i oštećeni ima pravo da traži oštetu..

Cinjenica je da je drzan u prostoriji za zadrzavanje u kojoj nije imao pristup vodi niti toaletu. Za 50 sati su ga jednom pustili da pije vodu odmah po smestaju u istu. Jednom je dobio dorucak a jednom je odbio rucak. Ponudjena mu je i kafa i mogucnost da zapali cigaretu.
Mozda bi i ja stekao utisak da me more zedju i gladju obzirom koliko cesto pijem vodu.
Ako vec hoce da ga demantuju, vise bi me interesovalo koliko je cesto imao pristup vodi u tih 50 casova?

Zakon o zaštiti podataka o ličnosti kaže u članu 13. "Organ vlasti obrađuje podatke bez pristanka lica, ako je obrada neophodna radi obavljanja poslova iz svoje nadležnosti..." Da li je obrada bila NEOPHODNA i da li je objavljivanjem snimka OBAVLJAN posao iz NADLEŽNOSTI reći će poverenik. Pomoćnica ministra unutrašnjih poslova može da ima stav, ali nije nadležna da odlučuje o zakonitosti obrade podataka o ličnosti. Za to je nadležan poverenik. I kao što niko ne bi trebalo da se opire nadležnosti MUP, ne treba da se opire ni nadležnosti poverenika. Da li je jeo, pio i zapalio cigaretu neka utvrđuje nadležni sud ako zadržano lice pokrene postupak naknade štete. Ako neko smatra da je on svojom izjavom negde pogrešio, neka pokrene postupak za to. Dokazni postupak se vodi pred sudom, a ne na youtube. Da li je u pitanju javni interes kao argument za objavu snimka ili politički interes onoga ko želi da skine sumnju sa sebe pred biračima, utvrdiće poverenik. Kontaminacija javnog prostora raznim mišljenjima, smatranjima, stavovima nije supstitut za zakonom ustanovljene nadležnosti i postupke. Naravno, kada se primenjuje zakon, treba imati u vidu i Ustav koji je iznad svega, a njime se garantuje dostojanstvo svakome. Poštovanje propisa se opravdano ponajviše očekuje od MUP.

Je l' lagao? Jeste. Šta je onda problem da se pokaže snimak. To je samo dokaz da su svi isti, nebitno je uopšte ko vlada, isto će nam biti. Konji se ne menjaju, samo jahači...

Kao i obično, naprednjaci slobodnim stilom procenjuju koliko je nečije pravo na privatnost nebitno i koliko je njihova potreba za imidžom bitnija. Ništa im nije sveto, što nije njihovo, Vučkovo ili partijsko.