Struka protiv doživotnog zatvora bez uslovne

Ološizam je ocigledno glavna odlika NVO jer je neophodnost dozivotne kazne zatvora bez prava pomilovanja kakva postoji kao zamena za smrtnu kaznu u mnogim zemljama NASUŠNA POTREBA SRBIJE.
Zbog takvih NVO i takvih nazovi strucnjaka doslo je i do nakaradnog tumacenja zakona i duha zakona i ism3vanje pravde kako ova drzava nikada ne bi ni bila pravno uredjena i sigurna. Takve su i postavili u tuzilastva pa nam je zato kriminal vrhunski jer vrhunski kriminalci i nesposobni i potkupljivi koji su spremni nakaradno da tumace zakone nazivaju se danas tuziocima. Od NVO nikada niste culi kritiku tuzilastva jer su oni krojili liste. Da tuzioci rade svoj posao kriminala u drzavi i ne bi bilo.

Nema tu puno price.
Drzava je na kolenima, prakticno ubijena po svim kriterijumima.
Mere oporavka u svim sferama moraju biti drasticne, pa makar bile i pogresne.
Cinjenica je da trenutni zakonski okviri ne pruzaju adekvatan odgovor sistema na ona najteza krivicna dela.
Zlotvori dokazani i oni koji to planiraju da budu, ne mogu i ne smeju dobiti drugu sansu.

Nisu problem zakoni, nego nesprovodje je istih!
Neko moze da ubije autom kroz crveno na pesackom i da prodje nekaznjeno, neko moze seksualno da napastvuje ako je predsednik opstine, neko nesto moze, a ako ima dobrog akvokata i blizak je vlasti onda moze bas sve.

Nisam pravnik i ne razumem se u evropske konvencije i ostala prpratna akta, ali sta da kao gradjanin mislim o kazni koju treba da dobije monstrum iz Ledinaca, koji je koliko se secam dobio najstrozu kaznu ali koliko se jos njih provuklo sa kaznom od 10 godina. Sta kao on ju je manje silovao ili maltretirao ali je nije ubio pa onda dosta mu je toliko. Problem su povratnici koji ocigledno imaju drugacije shvatanje tog dela. Navodno imaju porive i nisu bas cisti u glavi. Razumem za kradje i slicna dela da moze da se u zatvoru vrsi resocijalizacija al za ovakva dela nisam bas siguran. Sta ako to delo izvrsi neki Jutka koji nije daleko od ove price a sudija nesme da ga osudi

Gube vreme na 40 god ili doživotna!
A malo pre čitam da je 2017 nepravilno potrošeno 217 milijardi dinara. I pljuštale su prekršajne prijave! To je dovoljno strogo? Nema povećanja.

Neka struka izadje sa realnim i delotvornim resenjem ili neka se pokrije usima u cuti. Sto se mene tice takvi zlocinci nemaju covecnosti i samim tim ne zasluzuju ljudska prava!

Neka dela su za smrtnu, a ne za dozivotnu.
Ali dok nam je pravosudje "strucno" I "nezavisno" nismo spremni ni za sta drugo, nego da mi gradjani placamo odstete kriminalcima koji tuze drzavu :(

Zaista ne razumem svoje kolege pravnike koji se ne slažu sa mogućnošću postojanja kazne doživotnog zatvora. Prvenstveno, to je kazna koja se izriče nepopravljivim kriminalcima, učiniocima najtežih krivičnih dela. Takođe, to je i mera bezbednosti, u tom da se takav čovek ne može više naći na slobodi, samim tim ne može ni da ponovi to delo.

Argument da takve ljude ne može ništa više da spreči da ponovo čine druga dela (pretpostavljam u zatvoru) isto nije validan. Uvek postoji mogućnost samice.

Da li to treba da nas brine ako se 2 osudjenika na doživotnu (npr. silovatelj deteta koje je umrlo i ubica trudnice) medjusobno potuku ili pokušaju da jedno drugom naude? Ma dajte...

Ništa novo, samo što mislim da je ta "struka" protivna zbog para, a ne zbog ljudskih prava. Jer da joj je do ljudskih prava, narod bi bio zaštičeniji od njinih klijenata. Tolko.

to je unutrasnje pitanje zarobljenika i najpostenije a i najhumanije prema njima bi bilo da sami odluce koliko i kako treba kazna da im bude i da li uopste treba i da budu kaznjeni.

Ma sram vas bilo!!!
Pravosuđe nam je u raspadu, a vi i dalje želite da produbljujete nepravdu?
Znate da razglabate o pravima ološa koji siluje i ubije dete!
A gde je pravo tog deteta?

Ne, ja kao građanin ove zemlje, ne želim taj ološ više na slobodi.
Možete to zvati kako god hoćete, ali tako je.
Može i da se raspiše referendum, baš me zanima da li bi vaš predlog imao 1 ili 2 promila podrške?

Dosta je bilo čuvene rečenice pojedinih pravnika da pravo i pravda nisu isto.

Vas pravda i ne interesuje, jer tu nema para, jel tako gospodo iz raznih "inicijativa"?
Vama je najlepše kada se za neko (ne)delo propiše širok raspon kazne.
Pa onda ima prostora i za vas kao advokate da muzete optužene na konto obećanja o manjoj kazni. A ima bogami prostora i za gospodina sudiju da dodeli najnižu kaznu, pod nekim, već pronađenim olakšavajućim okolnostima.

Mene zanima šta na tu temu imaju da kažu psihijatri i psihoterapeuti. Da li je zaista moguća rehabilitacija i da li se psihopate uaista mogu "držati" pod kontrolom nakon odsluženja kazne?
Ja lično ne verujem u to, ali ja ne pripadam ni jednoj od ove tri struke, izlažem isključivo svoje mišljenje na osnovu životnog iskustva.
Pravna struka je odavno izgubila kredibilitet donoseći minimalne ili oslobađajuće presude za mnogo zločina, nije čudno što običan svet ne želi da uvaži njihovo mišljenje.

"Problem je u tome što će onaj koji je osudjen na doživotnu kaznu zatvora biti slobodan da u toku izdržavanja kazne izvrši bilo koje krivično delo bez straha od strože krivične sankcije...." kažu stručnjaci iz JUKOMA
Pa taj koji je spreman da izvrši bilo koje krivično delo , ne treba ni da izadje iz zatvora. Za slučaj da izadje iz zatvora još je slobodniji da izvrši bilo koje delo na slobodi.
Kazna doživotnog zatvora je za njega baš lepo odmerena.
Problem je što ga dosadašnje kazne do 20 i 30-40 godina nisu zaustavile, slobodno zna da mu doživotni zatvor ne sleduje, bilo koje krivično delo da izvrši

direktno stimulisanje na zločine davanjem većih prava počiniocima zličina nego žrtvama
Bolje je biti zličinac nego žrtva.

Pretpostavljam da su clanovi vladajuce stranke izuzeti od buducih zakona .

Nije u duzini kazne problem..problem je da se nestite kriminalci i gamad!

Niko nije protiv samog uvođenja kazne doživotnog zatvora, ali po evropskim konvencijama ona MORA imati mogućnost uslovnog otpusta ili predsedničkog pomilovanja - makar samo kao MOGUĆNOST - što ne znači automatski da će doživotni robijaš automatski i izaći (koji bi to normalan predsednik pomilovao ubicu/silovatelja deteta).

Nego, ono što bi svakom običnom građaninu na najbolji način garantovalo bezbednost (i imovine i porodice) jeste uvođenje apsolutne samoodbrane i strašno je što za to nema iole većeg zalaganja u medijima! Za razliku od doživotne bez mogućnosti uslovnog otpusta, apsolutna samoodbrana POSTOJI u zakonodavstvu EU (a ne samo u SAD, kako mnogi pogrešno misle).

Nisu samo Yukom i Udruženje sudija struka, ima još stručnih.
Neće biti izbor izmedju 20 godina i doživotnog zatvora, već izmedju 30-40 godina i doživotnog zatvora.