Nova pravila za paušalce: Advokatima veći porez

Daj, daj i samo daj.

Samo to znaju, da otimaju, iz oka da ti uzmu.

Što je najgore, usput i zavađuju narod pa se sad mi ovde upljuvali da dokažemo dal su veći lopovi advokati, lekari ili IT-ovci.

A ustvari, najveći lopovi su ovi na vlasti.

da li se zna, ali advokati nemaju pravo na reklamiranje, prema advokatskom.kodeksu.
Za razliku od svih ostalij zanimanja.
Advokati i lekari ne mogu da se porede, kao sto ne mogu babe i zabe.
Zasto su advokati "lopovi", a prodavci cipela ili paradajza nisu?! Zato sto ni najbolji advokat ne moze sa sigurnoscu da kaze koliko ce dugo postupak trajati i koliko radnji ce morati da preduzme - to zavisi od Suda. Samim tim, ne moze sa sigurnoscu da kaze koliko ce njegova usluga kostati za razliku od prodavca cipela ili paradajza. I naravno, kao i u svemu ostalom - kvalitet (advokata) odredjuje cenu.

Šta si ti? Neki knjigovodja koji reklamira svoju firmu?
Nisi ni ti besplatan. Čim nam povećaju paušale, knjigovodje povećaju cene svojih usluga plus dobiju mnogo novih klijenata.

Paušalno opirezivanje je mogućnost ne i obaveza. Svako ima pravo da vodi poslovne knjige i bude oporezovan po prihodu tj. da plati porez prema tome koliko zaradi. Pa kome je mnogo ili se ne isplati da bude pausalac ima i drugu mogućnost.

Advokati paušalci rade službene odbrane u krivici za 50% svog honorara, za besplatnu pravnu pomoć za 40% svog honorara, a država ih za rad i po ovako umanjenim cenama isplaćuje bukvalno kad se seti, nakon više godina kad se postupci pravosnažno završe i bez kamate.
Sve troškove do tada snose advokatske kancelarije.
Nisam obavešten da privatne lekarske ordinacije paušalci, obavljaju besplatne preventivne preglede ili lečenje gradjana po umanjenim cenama za 50% i 60% koje bi im plaćala država bez kamate nakon više godina od pregleda.
Niti je Lekarska komora napravila spisak privatnih ordinacija koje bi gradjanima pružale usluge po tako umanjenim cenama, niti su takvu uslugu privatne lekarske ordinacije ponudlile gradjanima Srbije.
Lekarske privatne ordinacije koje obavljaju medicinske usluge za RFZO naplaćuju te usluge po punoj ceni, a ne umanjenoj.
Eto i u tome je razlika.
Lekari ne rade svoj posao organizovano ništa džabe ili na dodjem ti nakon par godina po damping ceni za siromašne gradjane Srbije ,a advokati rade.

U stvari IT "sručnjacima" treba ukinuti porez. Ma šta ukinuti, nek država plaća njima. Pošto su nas zadužili svojim bahaćenjem.

Obraćaš pažnju samo na nekoliko velikih mafijaških poliklinika koje bodu oči, a koje ne dotiče ni da je dupli porez, s obzirom na to kakve su, a upravo u tim i rade mafijaški lekari iz bolnica. Ne obraćaš pažnju na one druge, a one su i u većini, male specijalističke ordinacije privatnika koji ih sami vode i rade u njima, ljudi koji su napustili državnu službu ili u njoj nisu nikad ni bili, koji ne namaknu ni 100 - 200 hiljada dinara, a na koje je raspaljen paušalni porez koji je neopravdano veliki., pogotovo kad se uporedi sa advokatskim.

Gde i kod koga rade ti "drugi ljudi " koji rade i državnoj bolnici i honorarno?
U tudjoj advokatskoj kancelariji ne može da se honorarno zaposli pravnik koji radi u državnoj službi recimo neki sudija ili tužioc.
U tudjoj lekarskoj ordinaciji može.
Nemojte se praviti nevešti.

Ipak ne. Privatnik je lekar koji je vlasnik ordinacije - njemu se obracunava pausalni porez, on ne moze biti zaposlen u drzavnoj sluzbi, niti bilo kojoj, nego mu je je njegova ordinacija jedini izvor prihoda. To sto ti spominjes su neki drugi ljudi, koji su zaposleni u drzavnoj bolnici, a rade honorarno dodatno za platu u tudjoj ordinaciji, oni nemaju veze sa pausalnim porezom niti vodjenjem svoje firme (mozda nesto kao kad bi ti radio kao pravnik u toj istoj bolnici, a dodatno poslepodne radio advokaturu kod prijatelja u njegovoj klancelariji, za sta bi te on isplacivao dzeparac, a sa porezom ne bi imao nikakve veze).

Evo IT "stručnjaci" su već napravili applikaciju za minuse na komentare običnog sveta koji plaćaju poreze i doprinose pošteno. Šteta, bio je poslednji slobodan portal. Jbg trebali smo ih podržati da im još smanje porez jer su oni IT "stručnjaci" i baš su se namučili tipkajući ENTER. Dođe mi da uplatim donaciju, toliko sam se sažalio. Šta ćemo mi bez vas? Biće WORLD Class prazan u teretani, kafići oko Park cityja prazni, stanovi na rasprodaji...

Ala si se nalupeto, za sve pare!
1.Porez plaćaš na svaki prihod. Ako ne prijaviš to je poreska utaja
2. Porez na zaradu koja je veća od 2.300.000 godišnje plaćaju bogati i to je DODATNI porez na one koji su poreze na svoje zarade već platili.
3.Plaćanje štete ne ide preko suda, sud se ne bavi time.
4.Isplaćuje se na tvoj račun ili račun tvog advokata. Ako ne plate dobrovoljno plaćaš unapred) izvršitelja pa on to onda završava.Ako nemaš para za izvršitelja, on ne radi sve dok pare ne skupiš. Nema na dodjem ti
5.Ako su pare uplaćene na račun tvog advokata , morao je da ih prvo podigne da bi ti dao keš, tako da je promet evidentiran na računu advokata i on je prijavio i platio svoj porez.
6. Što bi advokat tebi davao celu sumu ,pa mu ti vraćao onih 60.000 dinara kako opisuješ? Mogao je tih svojih 60.000 da zadrži za sebe na svom računu,a ne da ti ih daje ,a ti onda fol od para koje je on za tebe zaradio da ga isplaćuješ, Očigledno godinama advokata plaćao nisi, radio čovek džaba, a poreze plaćao .
7. Sve u svemu taj keš koji si primio od advokata, nikome prikazao nisi, niti si poreze platio. U čistoj si poreskoj utaji, Prihode svoje ne prijavljuješ, .Kako da utvrdimo da li i onaj porez na bogate treba plus da platiš, kad si sav keš strpao u džep?
8.Moguće da ti advokat ponovo zatreba , ako PU podnese krivičnu prijavu protiv tebe zbog utaje poreza. Možda nas protivna strana koja je platila štetu obavesti o tome.

Odatle što advokat ne može istovremeno da radi u državnoj službi i plus u dve privatne kancelarije, kao medicinari.
Advokati su čisti privatnici i nemaju mogućnost da stranke nalaze medju onima koji ne stignu na red kod njega pre podne u državnoj ustanovi.

Isto, ali bas isto to mogu reci za medicinski privatni sektor - od godina skolovanja, odgovornosti posla, do cinjenice da oci bodu mali broj onih koji mlate novce u svojim glamuroznim biznisima, ostali skupljaju sicu. Jedino bih te pitala za tvoje strucno misljenje - odakle nam onda toliko velika razlika u koeficijentu za obracun pausalnog poreza?

Diskriminacija je to što se "mladim advokatom" smatra i onaj sa više decenija staža u pravosudju,bivši sudija, tužilac, inspektor MUP-a, postavljeno lice, funkcioner i slično jer se računa samo staž u advokaturi,a ne ceo radni staž u struci nakon polaganja pravosudnog ispita.
Pa tako bivši sudija ili tužilac kad predje u advokaturu ima poreske olakšice, kao da je početnik.
To su ti "stariji" o kojima pišete da su diskriminisani,a u stvari su povlašćeni u pogledu plaćanja poreza, jer plaćaju paušal tri puta manji nego da im se paušal obračuna saglasno sa stvarnim radnim stažom u struci.
Ako niste u mogućnosti da platite upisninu nećete moći da plaćate troškove kancelarije i porez.
Nije advokatska kancelarija pekara, pa da čim otvorite, odmah počnete da naplaćujete,a ni državna služba da odete svakih 15 dana po neto platu i da nemate nikakvih troškova.Pozdrav.

Po zakonu, državi moraš da prijaviš godišnji prihod veći od 2.300.000 dinara. U taj prihod se računa zarada tj. plata, prihod ostvaren trgovinom akcija, kao i prihod ostvaren naplaćivanjem odštete. Sve ukupno kada se sabere i ne prelazi 2.300.000 dinara ne prijavljuje se. Inače, kod isplate odštete, država zna da je neko dobio taj novac a samim tim i Poreska uprava. Novac tužena strana uplaćuje sudu a sud taj novac isplaćuje utužitelju tako da postoji trag tog novca. Jedini trag koji ne postoji je onaj koliko novaca je advokat uzeo.

advokati nikad ne gube

Mene interesuje koji se koeficijent za oporezivanje primenjuje za izvršitelje i notare.

Poenta je da godinama ne plaćaš advokata,a onda dodješ kad se sud završi da uzmeš keš od advokata ,stpaš u džep i ne platiš porez na tih 300.000 .
Država nema pojma da si ti pare u kešu uzeo ,jer ne prijaviš PU taj prihod, poštenjačino.

Sve ovo, a onda država tek tako dadne milionče zvezdi jer hleba i igara...

Ovi su gori i od taxista.

Advokatima, IT "stručnjacima" treba im još pomoći. Dobiće i subvencije.
Običan narod palća na svoj bruto 40% poreza i doprinosa a ova bagra koja je umislila da su dotakli zvezde se buni zbog blagog povećanja a plaćali su ispod 10%. Sve u svemu ostaće sns botovi,advokati da ih brane i IT "stučnjaci" da im rade applikacije za komentare. Niko od njih ni ne pomišlja van jer je majka Srbija najbolja za stoku najbolja.

sta su to pausalci ?

Koliko GODINA je advokat radio za tih 60.000 dinara o kojima pišete?
Sudski postupci traju i traju, to je poznata stvar. Ne završava se svaki dan toliko sudskih postupaka u kojima baš taj konkretni advokat učestvuje, da dolaze svi po pare.
Advokat svaki mesec plaća poreze i doprinose i troškove kancelarije, on je privatnik
Suprotna strana ako je osiguravajuća kuća isplaćuje taj iznos na račun advokata.
Ako je suprotna strana dala pare u kešu advokatu , da li je i ona platila porez.Odakle mu te pare da isplati?
I onda vi svojih 300.000 dinara strpate u džep,a ne platite nikakav porez,Koliko takvih ima kao vi?

a ja obozavam komentare o naivnim sirotim advokatima.

zelim takvima da oprobaju advokatsko 'ne brinite'

da li su jadniji advokati ili beli mantili

Nije poenta dali je advokat skup ili nije. Na primer, ja sam nekog tuzio za naknadu stete. Advokatu sam potpisao. punomoc i dogovorili se koliki je procenat od odstete njegovih. I to mi je sasvim OK. Zavrsi se sudjenje, ja dobijem presudu, suprotna strana treba da mi isplati 300.000 dinara odstete. Ja kada odem u kancelariju kod advokata po novac on mi da da potpisem papir na kojem pise da sam ja od njega na ruke primio tih 300.000 dinara. Ja potpisem, on na moje oci izbroji 300.000 dinara i preda mi u ruke. Onda od tih para ja njemu treba da dam recimo 60.000 dinara. I to je OK, to je njegov deo. On primi tih 60.000 dinara, ali za to ne dobijem nikakvu potvrdu i on taj novac nigde ne knjizi. Drzava uopste nema pojma da je on od mene uzeo 60.000 dinara. Koliko on takvih ima na dnevnom nivou. Od mene jemuzeo 60.000, od nekog drugog 30.000, od nekog treceg 150.000, od nekog cetvrtog 10.000, . . .

Država i sve njeno i u njoj može da se uništi na bezbroj načina.

Da se ja pitam advokatima bi najveći porez stavio jer je to banda kojoj niko ne Moze nista a puni su kesa .
Treba dati doktorira,profesorima,miliciji....

Ništa novo, treba očekivati štrajk advokata. Sirotanima su svojevremeno hteli da nametnu fiskalne kase i naravno od toga se odustalocpod pritiskom. Advokatura se uklopila u široki ambijent srpskog pracosuđa: jad i tuga. Moka želja je verobatno nerealna, ali da je saopštim: nama trebaju sudike, tužioci i advokati iz inostranstva. Ovako, teško nama svima sa njima!

Najgore i najteze poreske platise su taksisti i adv..., barem se tako prica. Ovde komentare citaju i pisu samo oni dobri :)

Ovakvo odredjivanje poreza za advokate koji otvaraju kancelarije po prvi put na osnovu godina i to da mladji od 30 god placaju 50% a ostali celokupan iznos je cista diskriminacija po osnovu godina. Sramota je sto drzava diskriminise svoje gradjane i starijima onemogucava rad ili ga toliko otezava da je neisplativo i otvarati. Jos sramotnije je podrzavanje ovakvog ponasanja drzave od strane adv. komore koja pored toga sto suprotno odluci Ustavnog suda ne smanjuje upisnine od 4.000e i time se stite postojeci advokati od mladih kolega koji zele da rade podrzava i diskriminaciju gradjana po osnovu godina protiv cega bi prvi trebali da ustanu kao profesija. Ovo rukovodstvo komora koje je bilo protiv proslog strajka advokata a onda je preuzelo i odobrilo sve zakone na stetu advokature mora da bude smenjeno od onih koji zele pravu advokaturu u skladu sa moralnim i etickim kodeksom koji bar na papiru ako ne u glavama rukovodstva postoji.

Obozavam ove komentare o bogatim advokatima :-) ..u gradu dobro zaradjuje 7-8 advokata, par njih koji su strucni i par njih koji zastupaju javna preduzeca i sicno (dakle po parijskoj vezi). Ovi ostali, rade za sicu. Zarade oni 1000-2000€ ali kada se oduzmu svi toskovi koji nisu mali, ostane tuga. Naravno da svi vide ove prve jer su prosto imovinom upadljivi. Prosecnom coveku 1000€ deluje verovatno kao odlicna zarada, ali oni ne gledaju da iza toga stoji fakultet, pripravnicki, pravosudni, advokatski...znaci jos 6-7-8 truda posle srednje skole i izivljavanja raznih pretpostavljenih, a onda tek pocinje probijanje i borba za klijente i gore pomenutih 1000€. Da ne nabrajam da nemate bolovanje odmore i slicno, jer tada zaradjujete nista.

Ja bih, zaista, uveo za nas advokate fiskalne kase. Onda, kada treba nesto da se plati, sve ide po tarifi uz fiskalni racun. Tako bi se resile i “damping” cene nekih advokata (ugovor za 50 eur) i slične pojave u advokaturi. A ovi što se bune da su advokati “bogati” nemaju pojma. Kao i u svakoj profesiji imate uspešnije i manje uspešne. Ovi prvi su vidljiviji jer je, uglavnom, reč o advokatima koji se bave krivičnim pravom, veima visoko cene svoj rad i tako kreiraju sliku o svima nama koja je, najčešće, pogrešna. Kao i mnoge druge predrasude o advokatima. Uostalom, koliko je vas čitalaca u životu imalo potrebu da angažuje advokata? Verovatno daleko manje od onih koji nisu. Dakle, raspitajte se prvo pre nego što pišete negativne komentare.

Sedamdeset i vise godina u ovoj zemlji drzavni sluzbenici nisu u stanju da urede pausalno oporezivanje malih, starih i retkih zanata. Kako da vam bilo sta verujemo, kad uvek ako vam zatreba novca zagrebete po nama koji jedva krpimo kraj sa krajem. Sve to zahvaljujuci neodgovornim politicarima.

Najava ustupka taxistima i povecanje plata u javnom sektoru dovelo je do uvedjenja ove vec davno pripremljene uredne. Sema je jasna, UZMI OD ONIH STO CUTE DAJ ONIMA STO SE BUNE I GALAME. Ocigledno da vlast reaguje kad je priterana uza zid, onda nudi i vise nego sto joj je trazeno.

Zašto se bar u jednom komentaru na neki vest pominju taxisti u negativnom kontekstu.
Ponoviću, ja sam taxista preko 20 godina i uredno plaćam porez.
Što ne pomenete mnogo veće firme, sportska društva i sl. koja imaju ogromna dugovanja za porez, struju itd.
Uostalom, ako su taxisti najveći problem ove države, ukinite nas, pobijte (žrtvovaćemo se) da ostali mogu živeti kao u Holivudu.

Ni ja nisam video siromašnog bota koji radi za veliku platu u javnom sektoru ijoš što šta i plus mu sve poreze i doprinose plati država .
Čim botovima povećaju platu, advokatima i ostalim paušalcima povećaju poreze.

Kome je Advokat skup, nije u obavezi da ga angažuje. Nikome se ne skida obavezan porez ili doprinosi za advokate, za razliku od lekara, nastavnika, profesora, sudija... itd. Nisam Advokat, samo sam svestan da vas ovom tamnom vilajetu advokat može spasiti sigurne smrti od posledica stresa iz borbe sa Državom... porez na kraju uvek platu korisnik dobra ili usluge.

E baš mi žao advokata.
Ja još nisam video siromašnog advokata, a svoje usluge naplaćuju preskupo.

nista novo.

Bezite mladi na vreme odavde.

Advokati su kao taksisti i navijači 4 grana vlasti. Biće štrajka ! Moraćemo i njima po 5000 eur.?

Svaki put kada vlast i partija zinu, to se u finalu slomi u vidu većih cena po leđima naroda.

Nemojte samo notare dirati ipak su oni vas kadar..