Prvi osnovni sud u Beogradu prihvatio je zahtev advokata medicinske sestre Đ. A. (23) koja je suspendovana sa posla u Domu za nezbrinutu decu u Zvečanskoj i iz dokaza izdvojio snimak na kojem se vidi kako ona grubo za nadlakticu nosi dvogodišnjeg dečaka i baca ga u krevetac.
Mozete vi vikati da je crno belo ali cinjenice govore . A to je neprimereno ponasanje sestre. A ovo nije jedini slucaj, na zalost. Ja sam morao u UC pretiti da snimam razgovor posle iskusta manipulacije onemicalim licem i uzimanjem otiska pod izgovorom da odbija bolnicko lecenje. Druge nema. A znam slucaj kada je preceno majci tuzbom koja se bunila kada joj je dete primio pijani doktor. Kao on je uvazen bla, bla....
Sudija je, zajedno sa prljavom vodom is lavora, bacio i dete!
Naime, vodio se formom (nedozvoljeno snimanje) i odlucio se, za njega jednostavnije, da ignorise sustinu i krupniju stvar (a to je maltretiranje neduznog deteta).
Sudstvo u svakoj drzavi je ozbiljna komponenta drustva i ovaj bi trebao da odgovara ozbiljno pred svojim kolegama/komorom za neprofesionalnost. Glupava struka, nijedna nije dobrodosla, a najmanje sudska.
Pre 22 godine suprug I ja smo usvojili dete iz Zvečanske od 11 meseci I 15 dana, to dete je ličilo kao da ima upola manje meseci, anemično ,neuhranjeno ....To je bilo pre 22 godine, a sada ovi snimci, jadno, bedno nemam reči.
Pazi ti te advokate u komentarima.
Ne samo da javno brane moral izopačenih stvari i lica nego još izruguju i okrivljuju građane koji se bune .
Znate li đavolovi advokati šta sudije kažu za vas?
Razum u Srbiji je za advokate "kafanska filozofija" ?
Građani definitivno treba da traže testiranje advokatske intiligencije i oduzimanje licenci za rad.
To nije nikakav linč.
A svi koju su završili Pravni faks se nigu nazvati pravnicimi kada se misli na sve akademce sa Pravnog da se ne bi ređale sve struke.
Mani se ti prava i piši neku knjigu kafanske filozofije. Ne može zakon da se u pojedinačnom slučaju ne upotrebljava, samo zato što neko misli da tako treba. Branilac, kada već prihvati slučaj, mora da učini sve u svojoj moći da odbrani klijenta. Ta odredba postoji između ostalog i zbog toga što neko može da isprovocira nekog da učini k. delo, a onda da ga snima. Ovde to nije slučaj, ali ne možeš toliko do detalja urediti zakon, jer em nije moguće, em bi imali bezbroj članova. Nema osobe, koja se ne bi složila sa tim da ta medecinska sestra ne sme više da priđe deci i zdravstvenoj ustanovi. Ali da ide u zatvor zbog toga, to nikako. Višestruki porodični nasilnici i nedavaoci izdržavanja dobijaju packe, zašto bi neka umišljena devojčura robijala?
Krivična prijava za nedozvoljeno snimanje. U redu može se smatrati narušavanjem privatnosti i može da se kazni. Apsurdno bi bilo da se onda taj snimak ne uzme kao dokaz jer je on bio predmet postupka. Takodje ako nije predmet postupka opet je apsurdno da se ne uzme kao dokaz jer se kao dokaz uzimaju snimci svih kamera na ulicama, kamerama instaliranim u stambenim objektima, kamerama u vozilima,... Jedino može da se proveri da kojim slučejem nije bilo fotomontaže.
Smatram da lice koje je snimalo može da bude kažnjeno, ali pošto je njen snimak dokaz da je napravila prekršaj ili krivično delo nedozvoljenog snimanja onda je taj snima automatski dokaz za slučaj protiv lica koje je snimano.
Druga stvar. Prema krivičnom zakonu
Član 144 (1) Ko neovlašćeno načini fotografski, filmski, video ili drugi snimak nekog lica i time osetno zadre u njegov lični život ili ko takav snimak preda ili pokazuje trećem licu ili mu na drugi način omogući da se sa njim upozna, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.
Postavlja se pitanje da li je snimanje ponašanja zaposlenog na poslu zadiranje u nečiji lični život?
Svaka priča i objašnjavanje sa tobom, posle onog da je advokat pravno lice, je gubljenje vremena. Ne znaš elementarne stvari. Država propada zbog tako pametnih kao ti, koji misle da se razumeju u sve. Doktor ne može da odbije da leči nekog zbog nekog svog ubeđenja, isto kao što i advokat treba da pruži pravnu zaštitu svakome ko ga angažuje. Nismo se ni milimetar odmakli od narodnih sudova posle Drugog svetskog rata. Mentalitet linč rulje je gadna stvar...
Srbija je zemlja koja ima zakone ali nema pameti. Ako supruga ili zena uperi prstom i kaze da ju je muz ili partner osamario, to je nepobitan dokaz i covek ide u zatvor. Pitao bi, dali ovi nasi pravnici uce pravo kod auto limara ili na nekoj verifikovanoj Ustanovi.
Sluze satani, zato tu okrecu istinu strasno i naglavacke. Sute za aferu oko drzavnog uzgoja i prodaje drige, oruzija, sveopste pljacke i vladavine bezmoralnih kriminalaca sa kupljenim diplomama.. djavolja rabota djavoljih ispljuvaka
Nisam siguran da je nezakonito nastao dokaz ako je osoba koja je snimala imala interesa da to snimi. Sudija, zakon? Ili nam treba video nadzor po ustanovama za nezbrinutu decu? Sram da Vas bude svakako.
Snimak je vazec kao dokaz 100%. Vise puta sam snimio divljake po cestama koji su napravili i nesrecu i pobegli. Milioni kamera snimaju na svakom kiosku za cigare. Za sigurnost i zastitu snimak je vazec. Ako laze optuzeni snimak ne laze neka ga pregleda vestak audio video struke ako treba ali dokaz je jer celi svet snima bas zbog lazova. Amen.
Pa građani nisu za to pravilo ni znali.
Ako je bilo nešto besmisleno zašto advokati i sudije nisu dizali frku?
Neuke građane pravnici uopšte ne zarezuju osim za novac, a kada ne valja zakon onda su krivi građanski izbori?
Pretpostavljam da su se plašili nameštenih snimaka ili tužbi protiv sebe i svojih?
Advokati štrajkuju samo zbog ličnih interesa ali ne i zbog nekorektnog zakona?
Da lu građani treba čitaju i provetavaju sve zakone?
Sa građanima o zakonima neće niko da priča.
S obzirom na brojne probleme, zašto advokati ne organizuju redovne tribine i predavanja i susrete sa građanima jednom nedeljno, gde će oni moći da nauče šta valja a šta ne?
ako misliš da je taj član zakona loš u ovom slučaju ti kao advokat imaš prava da se ne pozivaš na njega.
ne krivi građane za svoju neodgovornost.
nema zakona koji može primorati pravno lice da ga koristi suprotno celokupnok svojoj profesiji.
advokat može da objasni zašto ne želi u ovom slučaju da se pozove na član zakona tj da smatra da je nejasan i neprofesionalno sačinjen i da traži da viši sud raspravlja o tome.
nego je istina to da te boli uvo da se upuštaš dublje i da si nestručan.
Адвокати, су шегрти а судије мајстори, лакрдије и манифетлука у који их увукоше народни представници, који на марионетски позив звоном од стране Врховног великог мајстора права, дижу руке у стварају конспиративна правила која од правде праве негацију!
Очигледна тежина снимка, изваљује тас, на теразијама правде, и пада на главу ономе ко је снимао децу да докаже јавашлук у установи.
U potpunosti se slazem. Redovno gledam pseudo-intelektualce kako komentarisu kako bi sta trebalo da funkcionise. Ne shavataju da je zbog takvih koji bi samo da lincuju i izmisljeno pravosudje. Sve sto je izneo advokat osumnjicene je u skladu sa zakonom i iskreno sam zacudjen cinjenicom da sud nije odoleo medijskim pritiscima gde su se svi utrkivali oko toga ko ce je lincovati.
Ovi sto za sve krive SNS i korupciju treba da razmisle da medicinska sestra verovatno nije neka imucna osoba cim zapravo radi nesto na radnom mestu. Nadam se da ce osoba koja je napravila snimak biti tuzena i za stetu koju je prouzrokovala svojim nelegalnim radnjama.
Zanima me sta kazu mnogobrojni pravnici-komentatori, da li barem ima kakvih elemenata za pokretanje postupka protiv tog deteta?
Mislim ono, dve godine ima a vec pravi probleme. Ne verujem da je medicinska sestra njega tek tako ispustila. Molim lepo.
A da je dete eventualno doživjelo teške povrede, ili nedaj boze umrlo od “dobronamernog” bacanja u krevet, da li bi i onda snimak bio nezakonit i išla prijava za nezakonito snimanje? Ko je ovde lud?
Oni uvek imaju izgovor-ako nema snimka nema ni dokaza,ako snimaš onda neovlašteno snimaš.Pojam snimanja je ovde prevarantski zakamufliran-javnost nije podložna privatnoj zaštiti-u ovom slučaju javna ustanova,dok u svetu vlada opšta norma da sve što služi dokazivanju istine nije protivzakonito Takođe se gleda šta je važnije-navodno neovlašteno snimanje ili dokaz za opšte stanje u javnoj ustanovi male dece bez roditelja i odnos osoblja prema njima.Gde su njihove kvalifikacije,čačkajte po svemu ako vam je do zakona a ne da vam serviraju jedno i tu se sve završava.Ako hoće tu temu onda se pogađajte oko podataka i činjenica ko je ovde sve u nezakonitom činjenju,ali najvažnije je rečeno na početku komentara.
Veoma je važno pitanje ko štiti optuženu osobu u ovom slučaju,posebno da li ima bilo kakve veze sa vladajućom strankom,bilo lične,porodične,rodbinske,prijateljske.....dalje bi sve bilo jasno.Jer stav advokata i posebno suda ,koji zanemaruju očigledno zlostavljanje deteta a u prvi plan stavlja ko je i na koji način napravio snimak,govori u prilog nekom zaštićenom.
Sudija treba da sudi kao da je dokaz legalan, a posebno da se kazni za nezakonito snimanje.
Ta kazna će biti svakako manja jer je učinjeno sa razlogom.
Ne razumem kako Matica Srpska ima prava da snima studente koji spremaju ispite u čitaonici, a roditelji nemaju prava da snimaju jasliice.
Mislim da je ovaj sudija ili nedovoljno stručan da odgovori advokatu braniocu, ili je namerno pokvaren da bi preko njega vlast sada okrenula narod protiv zakona o zaštiti privatnosti.
Meni smrdi da se ovde sada hoće okriviti Zakon za zaštitu privatnosti.tj tražiti da se on ukine, da se i dalje ne bi sprovodio kako treba.
Svako ima pravo na jednaku zaštitu svojih prava pred zakonom. Zakonom! Istim onim zakonom, koji je propisao da se ovakav dokaz izdvoji iz spisa predmeta. Kako se samo advokat usudio da se poziva na zakon?!
Zakon donosi Skupština, skupštinu biraju građani. Građani! Isti oni koji biraju istu bagru već 30 godina. Ali neee, advokati su krivi...
Bravo Srbijo, SNS-ova pravna država!!! Pravosudni sistem funkcioniše onako kako zeli Vučević. Gradjani Srbije, samo glasajte za SNS, i tako će prolaziti na sudu bolesni mozgovi, a naravno podrazumeva se protiv koga se podiže krivična prijava.
A sto se sad lepo ne udruze tuzioci i privatni advokati pa podnesu tuzbu nekom medjunarodnim sudu ili udruzenju i da vidimo sta ce onda biti?
Neko maltretira dete a sudiji zaboga problem na koji nacin je pribavljen dokaz! I onda nestalu devojcicu trazimo 10 dana i pitamo se kako je monstrum na slobodi. Pa evo kako.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Snimak medicinske sestre koja baca dete za sud nije dokaz, krivična prijava protiv žene koja je snimala
Autor: Novosti
Info
•29.12.2019.
•21:48 > 21:50
Komentari 42
Normalan covek?
Cudna neka zemlja,cudan neki narod.
High ISO
ciju li?
lančeMi
MA svi lažu
NN
Naime, vodio se formom (nedozvoljeno snimanje) i odlucio se, za njega jednostavnije, da ignorise sustinu i krupniju stvar (a to je maltretiranje neduznog deteta).
Sudstvo u svakoj drzavi je ozbiljna komponenta drustva i ovaj bi trebao da odgovara ozbiljno pred svojim kolegama/komorom za neprofesionalnost. Glupava struka, nijedna nije dobrodosla, a najmanje sudska.
Pozz
X
Mnogi su đavolovi
Ne samo da javno brane moral izopačenih stvari i lica nego još izruguju i okrivljuju građane koji se bune .
Znate li đavolovi advokati šta sudije kažu za vas?
Razum u Srbiji je za advokate "kafanska filozofija" ?
Građani definitivno treba da traže testiranje advokatske intiligencije i oduzimanje licenci za rad.
To nije nikakav linč.
A svi koju su završili Pravni faks se nigu nazvati pravnicimi kada se misli na sve akademce sa Pravnog da se ne bi ređale sve struke.
@Prolaznik
Kafansku filozofiju vode advokati, sudije itd. A građani se zalažu za razum.
Prolaznik
Mani se ti prava i piši neku knjigu kafanske filozofije. Ne može zakon da se u pojedinačnom slučaju ne upotrebljava, samo zato što neko misli da tako treba. Branilac, kada već prihvati slučaj, mora da učini sve u svojoj moći da odbrani klijenta. Ta odredba postoji između ostalog i zbog toga što neko može da isprovocira nekog da učini k. delo, a onda da ga snima. Ovde to nije slučaj, ali ne možeš toliko do detalja urediti zakon, jer em nije moguće, em bi imali bezbroj članova. Nema osobe, koja se ne bi složila sa tim da ta medecinska sestra ne sme više da priđe deci i zdravstvenoj ustanovi. Ali da ide u zatvor zbog toga, to nikako. Višestruki porodični nasilnici i nedavaoci izdržavanja dobijaju packe, zašto bi neka umišljena devojčura robijala?
Realista
Smatram da lice koje je snimalo može da bude kažnjeno, ali pošto je njen snimak dokaz da je napravila prekršaj ili krivično delo nedozvoljenog snimanja onda je taj snima automatski dokaz za slučaj protiv lica koje je snimano.
Druga stvar. Prema krivičnom zakonu
Član 144 (1) Ko neovlašćeno načini fotografski, filmski, video ili drugi snimak nekog lica i time osetno zadre u njegov lični život ili ko takav snimak preda ili pokazuje trećem licu ili mu na drugi način omogući da se sa njim upozna, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.
Postavlja se pitanje da li je snimanje ponašanja zaposlenog na poslu zadiranje u nečiji lični život?
ko je kriv
Pićuka
Mari mari
Sima
...
Nik
dada
Dr Vucelja
DEDA
Genie
Ivan Obajcic
Otvaranje zakona
Ako je bilo nešto besmisleno zašto advokati i sudije nisu dizali frku?
Neuke građane pravnici uopšte ne zarezuju osim za novac, a kada ne valja zakon onda su krivi građanski izbori?
Pretpostavljam da su se plašili nameštenih snimaka ili tužbi protiv sebe i svojih?
Advokati štrajkuju samo zbog ličnih interesa ali ne i zbog nekorektnog zakona?
Da lu građani treba čitaju i provetavaju sve zakone?
Sa građanima o zakonima neće niko da priča.
S obzirom na brojne probleme, zašto advokati ne organizuju redovne tribine i predavanja i susrete sa građanima jednom nedeljno, gde će oni moći da nauče šta valja a šta ne?
@koje kriv
ne krivi građane za svoju neodgovornost.
nema zakona koji može primorati pravno lice da ga koristi suprotno celokupnok svojoj profesiji.
advokat može da objasni zašto ne želi u ovom slučaju da se pozove na član zakona tj da smatra da je nejasan i neprofesionalno sačinjen i da traži da viši sud raspravlja o tome.
nego je istina to da te boli uvo da se upuštaš dublje i da si nestručan.
a to nisu krivi građani već pravni fakultet .
Dra
Лаки
Очигледна тежина снимка, изваљује тас, на теразијама правде, и пада на главу ономе ко је снимао децу да докаже јавашлук у установи.
bebana
To je poruka ovih “sudova”?
Novac je bitniji od ljudi u ovom slučaju? a, izgleda u svakom!!!
Uncas
Rada
w/e
Ovi sto za sve krive SNS i korupciju treba da razmisle da medicinska sestra verovatno nije neka imucna osoba cim zapravo radi nesto na radnom mestu. Nadam se da ce osoba koja je napravila snimak biti tuzena i za stetu koju je prouzrokovala svojim nelegalnim radnjama.
Boki
Ali sam se od prvog dana pitao, čekaj, ko sme da postavi kameru na takvo mesto?!?!?
Ovaj put je takva kamera snimila bahatu sestru. Ako je to uopšte...
A šta je još i za koju namenu snimila ta kamera? Jel to jedina takva kamera? Ko može da unese takvu kameru i za koji cilj da snima?!
Odsustvo sistema! To je za osudu i jedne i druge strane! Drakonsku!!!
BulevarEvrope
Mislim ono, dve godine ima a vec pravi probleme. Ne verujem da je medicinska sestra njega tek tako ispustila. Molim lepo.
???
Pitanje je sad
Ali
Dr
Tu nešto smrdi
Ta kazna će biti svakako manja jer je učinjeno sa razlogom.
Ne razumem kako Matica Srpska ima prava da snima studente koji spremaju ispite u čitaonici, a roditelji nemaju prava da snimaju jasliice.
Mislim da je ovaj sudija ili nedovoljno stručan da odgovori advokatu braniocu, ili je namerno pokvaren da bi preko njega vlast sada okrenula narod protiv zakona o zaštiti privatnosti.
Meni smrdi da se ovde sada hoće okriviti Zakon za zaštitu privatnosti.tj tražiti da se on ukine, da se i dalje ne bi sprovodio kako treba.
ko je kriv
Zakon donosi Skupština, skupštinu biraju građani. Građani! Isti oni koji biraju istu bagru već 30 godina. Ali neee, advokati su krivi...
Stanoje Zoranovic
Dara
JS
Neko maltretira dete a sudiji zaboga problem na koji nacin je pribavljen dokaz! I onda nestalu devojcicu trazimo 10 dana i pitamo se kako je monstrum na slobodi. Pa evo kako.
Advokatska etika
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H