Ministar unutrašnjih poslova Srbije Aleksandar Vulin najavio je danas da će predložiti ministarki pravde Maji Popović da povede raspravu o mogućoj promeni krivičnog zakona i definicije nužne odbrane, jer kako je ocenio, u slučaju odbrane sopstvenog doma nije pravedno da se ide u zatvor.
Kada se donese zakon ili počne da se primenjuje,prijatelju moj videćeš kako se smanjuju pljačke.Bez ikakve odgovornosti treba dozvoliti onom ko je pljačkan da ubije lopova,bio sitan,srednji ili onaj spreman na sve.Koliko puta smo videli naslov "ubio čoveka zbog sto eura jer je pljačka krenula po zlu" a šta sad,treba li kafu da mu skuvamo a on u 3 ujutru provalio i radiće ko zna šta.Pod HITNO dozvoliti ubistvo lopova bez ikakve odgovornosti i rešen problem provala veoma brzo.
Nije u slučaju nužne odbrane i krajnje nužde uopšte problem u Zakonu -već u primeni!
Po kojoj to logici pucanje u nekog ko provali noću u tuđ stan kvalifikujete kao – pokušaj ubistva?! Ako ja išta znam o logici onda je logična pretpostavka da je za kvalifikaciju događaja bitno ko je inicijator! Drugim rečima bitna je namera i umišljaj! Ako me neko napadne (moj ili život člana moje porodice), kako god i čime god, ne mogu ja biti kriv za nameru i umišljaj ako ga povredim ili ubijem. U Zakonu nema ništa o različitim varijantama u pogledu načina i sredstava kojima neko napada na vaš život i imovinu. Formulacija u zakonu ovlašćuje svakoga da od sebe i drugoga odbije protivpravni napad. Tumačenje posebnih okolnosti svakog slučaja je na tužilaštvu i sudovima. Nažalost, praksa koja je formirana u ranijim godinama favorizuje kriminalce.
Ima načina: kriminalci da nose jasno vidljivu tablu sa statusom: sitan lopov/švaler, krupan lopov, ubica/siledžija. Naravno da vodi sa sobom notara, koji će potvrditi štetu u rangu dotičnog. Mi ostali treba da pripremimo, na zgodnom mestu, varjaču, motku, nož (3 veličine), pištolj, mitraljez i bombu. Dalje, bilo bi u redu da se najavi upad 24h ranije, čisto da odspavamo posle podne.
Не само на свом поседу. Старац од 85 година ни у ком случају не може прекорачити нужну самоодбрану у нападу особе пола века млађе! За старца је и најмање гурање потенцијално смртоносно!
Nasa definicija nuzne odbrane je skroz u redu. Procedura i provlacenje po sudovima treba skratiti za slucajeve gde je sve cisto i nista sumnjivo.
Jedino je pitanje da li se sme na provalnika koji nosi noz potegnuti pistolj ili se mora nozem na noz, pistoljem na pistolj a puskom na pusku ?
Da li smem uzeti duzi i ostriji noz ili mora da bude kraci nego provalnikov ?
Ne slazem se da se svi naoruzamo i da pucamo kao ludi, i ovako je dosta pucanja jer ima i tu nebazdarenih ljudi sto jedva cekaju priliku / izgovor da zapucaju.
ako je imao postenog advokata nije ga kostalo nista jer kada neko bude oslobodjen drzava mu placa racun advokata u punoj tarifi plus odstetu za neosnovan pritvor, klijenti koje ja oslobodim mi nikada nisu platili ni dinara, naravno da se necu predstavljati jer bi to bilo nedozvoljeno reklamiranje
Kakvo bi mišljenje izneo trenutni ministar Policije da žrtva nije bila penzionisani policajac?
Da li se uvlači policijskim snagama, kao, štitim ja vas, a u stvari podržavam poredak u kom uživam.
Kojim slučajem da je bio civil, penzioner i da je uradio isto, da li bi trenutni ministar Policije isto reagovao?
PITAM ZA DRUGA, ALI I TREĆEG .........
Svi zakoni su tako napravljeni da omogućavaju sudijama i advokatima da prave dilove i do gole kože oderu pošten svet koji slučajno upadne u nevolju. Šta mislite koliko je koštalo čoveka koji je ubio provalnika do oslovađajuće presude, a šta da nije imao da plati? Nema malog lopova ako upada u stan, veći je od onog koji krade auto, mislite na decu kolika je njihova trauma. Žrtve treba da imaju sva prava i da se deluje visokim kaznama na potencijalne kriminalce.
test samostalnosti - populizam
seca freelensera - populizam
zakon o poreklu imovine - populizam
zabraniti enkripciju na telefonima - nesposobnost i idiotluk
menjanje zakona samoodbrani - populizam
Oni tacno znaju sa donosi politicke poene. Moraju da imaju sto vise poena da bi mogli da prezive izdaju kosova.
A sta mi koji u svom kucnom aresenalu nemamo i ne zelimo da imamo: pistolje, puske, mitraljeze, plamenobacace, tenkove, atomske bombe... ovim dobijamo?
Ovo je jeftin populizam i udvaranje ratobornim i naoruzanim, koji su, nadam se, manjina ali vrlo glasna i drcna manjina.
Tako je gospođo, on se zove Saško Bogeski. U toku noći mu je narkoman i lice koje je već osuđivano provalilo u kuću. Žena se trgla noću, u sobi su spavali njih troje sa malom ćerkicom. Rekla mu je da je neko u kući. Saško je uzeo nož i krenuo da proveri. Sreo se sa lopovom, došlo je do borbe, lopov je krenuo šrafcigerom, na sreću Saško ga je ubo u toku borbe. Lopov je pobegao ali je nedaleko odatle preminuo. Saško je uhapšen i proveo je mesece u pritvoru zbog prekoračenja nužne odbrane. Suđenje je trajalo godinama, i uz ogroman pritisak javnosti je konačno nedavno oslobođen.
Slučaj koji se desio pre par dana (na osnovu koga je voolin reagovao) je da je deki od 86 godina lopov upao u kuću. Deda je živeo sa nepokretnom suprugom. Deda ga je upucao sa nekom puškom, lopov je ostao živ, prevezen u bolnicu. Deda od 86 godina je uhapšen i eno ga u pritvoru! Apsolutno sam ZA izmenu zakona o nužnoj odbrani, koji je na strani polusveta a ne nas običnih i poštenih građana
samo uvodjenje zakona bi uticalo na svest lopova jer vise nije totalno bezopasno za njih uci nekom u kucu.... neko je gore pisao o sitnim lopovima koji sa donosenjem zakona ce dobro razmisliti da li ih neko ceka sa tandzarom kad budu planirali da nekom upadnu u kucu.... u mnogim zemljama sveta ovakvi zakoni vaze jer je privatna imovina za njih neprikosnovena a kod nas advokati sa lopovima naprave pricu gde je onaj koji vas je opljackao ustvari vasa zrtva.
Tuzilac je prepustio sudu da utvrdi o cemu se radi, pa to je sasvim u redu.
Na sta bi licilo da policija tek tako odlucuje sta je nuzna odbrana a sta nije, u ovako ozbiljnim stvarima.
Inace, ako je bilo tako sud ce ga oslobodi bez problema.
Nije u pitanju samoodbrana oružjem ako živimo u civilizovanoj zajednici, već je to strategija prodavaca oružja da nam učine život potpunijim.... Neće viśe biti bitna veličina auta, nego veličina puce!
Dragane ne lupaj gluposti. To sto si ti naveo je posao policije, a posao ministra i clanova vlade jeste da daju pregloge i amandmane u vezi izmene zakona, koji se unose u skupstinsku proceduru i glasanjem se odbijaju ili usvajaju.
Uh. Ovo otvara pandorinu kutiju. Nacelno se slazem da ubistvo ili povredjivanje nekog u samoodbrani sebe i svoje porodice ne treba da bude kaznjivo. Ali, ubiti svakog provalnika... Nije svaki provalnik tu da vas povredi. Naprotiv, vecina su sitni lopovi. Daleko od toga da ih opravdavam, treba da budu kaznjeni zbog toga, ali ubiti ih bas i ne. Tesko je dokazati da li je neki provalnik bio pretnja po fizicku bezbednost ili ne. Jako nezgodno pitanje, kome ne treba olako prici. Nazalost, mislim da je ovo populisticka odluka jednog (ili vise) Vulina.
Privatna svoina je svetinja nad svetinjama svugde u pravnim drzavama! Mozes biti najveci zlocinac ali niko nema prava da vam otme svoinu! Primera radi monstrum Brejvik koi je pobio nevine ljude poseduje nekoliko skupih nekretnina koje rentira i nikome nije palo na pamet damu otima iste. U Srbije ti otimaju imovinu za neplacenu informatiku da nepisem za nesto drugo. Jos smo mi daleko od pravne drzave ovo je samo spinovana izjava zarad politickih poena i nista vise! Hvala.
I ovaj nešto pametno da kaže! Nadam se daće se ubrzo ovaj zakon usvoiti i primenjivati! Ima dase ubijamo ko zečevi poznavajući naš mentalitet ako nekog mrziš pozoveš ga usmeno na kafu u stan i drrrm!
Posao ministra tkzv policije nije da presuđuje,kvalifikuje dela.Vaš posao je da prikupite dokaze,prikupite izjave svedoka,privedete osumnjičenog.A su određuje i kvalifikuje delo.
Sta me bre odma napadate. Numete da čitate izmedju redova. Sad kad idem u švaleraciju treba da strepim dal će rogonja da me rokne. Jel znate vi koliko to komplikuje logistiku.
Da li se iko seca onog finog mladog coveka sto je u svom stanu / kuci zatekao provalnika i nekako ga povredio. Cini mi se da je provalnik nakon toga preminuo u bolnici. Vlasnik stana, tada otac vrlo malog deteta se suocavao sa zatvorskom kaznom. Javnost je ustala, profesionalci iz pravnog sistema su shvatili da se radi o izdvojenom slucaju i mislim da je nekako reseno u njegovu korist (koliko je moze biti u tim okolnostima).
Zao mi je sto sam mu zaboravila ime, secam se da je vodio neko udruzenje gradjana i zalagao se za humanost.
Dovoljno je da neki populista, pa makar on bio i gdin Vulin izjavi nešto simpatično neukom narodu i odmah se zaboravi prošlost i počinju izlivi oduševljenja. Sve bitni likovi, kojima lopovi merkaju imovinu i jedva čekaju da im upadnu u kuću. Pa bi još i da se naoružavaju...
Nužna odbrana je propisana zakonom, ne znam šta bi se oko toga petljalo dalje. Šta biste vi, da ustrelite nekog kokošara koji vam krade bicikl iz dvorišta? Pojedinci bi da dele pravdu, kao u Texasu. Kada oduzmete ljudski život, morate dokazati nevinost. Ako vam je savest čista, a argumenti ispravni nemate šta da brinete.
Svako drugo rešenje dovodi do potencijalnih zloupotreba.
O Vulinu ne bi komentarisao ali ako je tacno da je taj covek pucao u provalnika koji mu je upao u kucu to je klasicna nuzna odbrana i taj tuzilac pogresno tumaci odredbe zakona. Tako da nema potrebe za promenama zakona vec za promenama nesposobnoih tuzilaca i sudija.
da procitamo cl 19 st 2 KZ koji glasi Nužna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da učinilac od svog dobra ili dobra drugoga odbije istovremen protivpravan napad.
dakle u zakonu se ne spominje srazmernost napada, problem kod nas je sto sudovi ne sude po zakonima nego po raznim stavovima iz Vrnjacke banje ili Kopaonika
ako mi neko udje u kucu onda je neophodno potrebno da ga likvidiram kako znam i umem, ako me neko napadne neophodno je potrebno da se odbranim onako kako umem problem napadaca je ako se bolje snadjem na bilo koji nacin, ne treba izmena zakona samo doslovna primena
/
13.03.2021 • 22:46
/
Sutra u novinama: Ubila muža, mislila da je provalnik.
Aj, ne ....!!! Svaki zakon moze da se zloupotrebi, ali ovo do sada stvarno nije imalo smisla. Da ti neko upadne u kucu i da ti budes optuzen za ubistvo jer si branio svoj dom, sebe i ukucane od zadnjeg taloga koji se usudi da ti udje u kucu je potpuno van pameti. Svakakvih malignih ljudi se tokom ove tri decenije namnozilo ovde i ovaj ministar je medju njima, ali ti sa dve kose crte nisi nista bolji, sta god ti mislio. Podjednaki si otrov. Ti bi da nekoga zateknes u sred noci da ti se sunja po stanu izvadio ratluk i ponudio kafom?
Ti ocigledno ne poznajes zakon dovoljno.
Inace ozoa koja hoce da poseduje pistolj(posto automatsku pusku ne smes da posedujes kao fizicko lice) prolazi kroz proveru gde ti milicija ispituje komsiluk da li si normalan ili ne i ako nisi dzabe ti testovi koje si perfektno polozio.
E sad ako dobijes dozvolu za DRZANJE oruzja (ne upotrebu) ne smes da pucas(iako on poteze pistolj na tebe)
Sto implicira da je vatreno oruzje civilne osobe samo za kucnu izlozbu i pucanje u streljani, ti mozes lopova koji te napada pistoljem da ponudis rakijicom i kaficom i ako te ne ubije ili rani dana zoves miliciju koja nece stici na vreme da te spase.
E tako draga moja Lea funkcionise zakon povodom "upotrebe" oruzhja od stane civilnog lica.
Da li je moguće da ne kapiraš zbog čega je ta priča toliko sporna? Meni koji nisam pravnik je lako shvatljivo da je to na sudu veoma pipava situacija. Idemo primer, ti i ja smo u zavadi, ja te pozovem na kafu i dogovor da ti vratim novce koje ti dugujem, potom te roknem na sopstvenom pragu. I šta ćemo sad? Najbanalnije.
Ovaj Vulin pocinje da mi se svidja i da mi bude simpatican..Mislio sam da je to nemoguce i on mi je bio najomrazeniji ministar ranije..Sada covek pocinje da mi se dopada i kao ministar policije a i sa ovako normalnim stavovima..
Svi pravi građanisti treba da vrate oružje i da nikad ne zaključavaju ni kuću ni kola! A kada im neko upadne u dom ili ukrade kola kriv je naravno Vulin!
Ovo je jedno od stvari koje su potpuno nakaradne u našoj zemlji i iskreno se nadam da će se zakon izmeniti.
Nema šta ko da obija vrata noću u mojoj kući, i ulazi u nju gde sam sa ćerkicom od tri godine i trudnom ženom trenutno. Kako ja da znam koje su mu namere, videliste šta se sve desilo u prošlosti. Da čekam da on puca prvi? Ako krene bejzbol palicom na nas opet nesmem da pucam? Kako da znam koliko ih je u kući?
Molim vas dozvolite nama poštenim građanima koji imamo legalno oružje da ga koristimo u takvim situacijama, a za svaku zloupotrebu na dugogodišlju robiju.
Samo nas pustite da sami štitimo naš dom, decu, porodicu i imovinu od razbojnika.
ako advokat odbrane bude imao dovoljno pameti, a sud dovoljno razumevanje, pitanje prekoračenja nužne odbrane se može uravnotežiti pozivanjem na stvarnu zabludu. pravna struka je sve već smislila, možda ne primenjuje najsrećnije, ali nam svakako ne treba jedan vulin sa tetkom iz kanade da nam priča o "poštenju".
Apsurdni zakoni, ljudi obespravljeni, kakav osećaj sigurnosti u svojoj zemlji, kad za šesto dinara protiv pravno stečene dobiti dobiješ godinu dana u ime naroda uslovnog zatvora, odvratno ,sve po zakonu.Jednom osuđen ,uvek osuđen.Odvratno.
Nužna odbrana je delovanje srazmerno napadu, dakle ako on krene pištoljem ti imaš prava da potegneš ako on krene letvom ti isto imaš prava sredstvom kojim mogu da se nanesu teške povrede. Za sad piše tako u zakonu, e sad to što je penzonier u pitanju to je već nešto drugo, njima se toleriše podizanje raznih štapova, polivanje kiselinom, rušenje, ubijanje životinja i sve ostalo. Njima je sve dozvoljeno jer su oni glasačko telo SNS. Ja znam lično čoveka penzionera udbaša koji nije odgovarao a vadio je pištolj na decu iz osnovne škole jel su derali pred zgradom. To se u našoj državi naziva nestašlukom izlapelih matoraca...
Majke mi ovaj Vulin me iznenadjuje. Ovo sto on predlaze je za pohvalu. Neko mi udje u kucu ,dvoriste i krade otima ja ne smem da reagujem po ovom sadasnjem zakonu.
Hvala bogu da se stvar pokrece sa najviseg nivoa u zemlji. Previse je kriminala u zadnje vreme i zakon se tome mora prilagoditi. Izmene su veoma nuzne. Nisam za to da se oruzjem stiti imovina ali svako ima pravo da zastiti sebe i svoju porodicu ako je smrtno ugrozena.
Имовина, односно приватан посед, мора бити неповредив као што је људски интегритет! Зашто би ми неко улазио у мој стан/кућу или на посед? Шта треба да урадим кад ми провали, да га помазим и замолим да изађе?
Само једна опаска: Престаните да разоружавате народ! Уводите силне провере и порезе на оружје како бисте га отели од људи. Чиме да се бранимо, треба ли да се рвамо ако нам неко провали на посед?
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Vulin: Pucanje u provalnika je nužna odbrana, nije pravedno da se ide u zatvor
Autor: Beta
Info
•13.03.2021.
•20:58 > 21:02
Komentari 75
/
nece morati ni u lov da odlaze da bi se otarasili neistomisljenika
Koja
Dragutin
Po kojoj to logici pucanje u nekog ko provali noću u tuđ stan kvalifikujete kao – pokušaj ubistva?! Ako ja išta znam o logici onda je logična pretpostavka da je za kvalifikaciju događaja bitno ko je inicijator! Drugim rečima bitna je namera i umišljaj! Ako me neko napadne (moj ili život člana moje porodice), kako god i čime god, ne mogu ja biti kriv za nameru i umišljaj ako ga povredim ili ubijem. U Zakonu nema ništa o različitim varijantama u pogledu načina i sredstava kojima neko napada na vaš život i imovinu. Formulacija u zakonu ovlašćuje svakoga da od sebe i drugoga odbije protivpravni napad. Tumačenje posebnih okolnosti svakog slučaja je na tužilaštvu i sudovima. Nažalost, praksa koja je formirana u ranijim godinama favorizuje kriminalce.
G pen
ccc
Nemanja
Toma Fila
блаф
Ja
Jedino je pitanje da li se sme na provalnika koji nosi noz potegnuti pistolj ili se mora nozem na noz, pistoljem na pistolj a puskom na pusku ?
Da li smem uzeti duzi i ostriji noz ili mora da bude kraci nego provalnikov ?
Ne slazem se da se svi naoruzamo i da pucamo kao ludi, i ovako je dosta pucanja jer ima i tu nebazdarenih ljudi sto jedva cekaju priliku / izgovor da zapucaju.
advokat
Franko
Da li se uvlači policijskim snagama, kao, štitim ja vas, a u stvari podržavam poredak u kom uživam.
Kojim slučajem da je bio civil, penzioner i da je uradio isto, da li bi trenutni ministar Policije isto reagovao?
PITAM ZA DRUGA, ALI I TREĆEG .........
Namćor
/
seca freelensera - populizam
zakon o poreklu imovine - populizam
zabraniti enkripciju na telefonima - nesposobnost i idiotluk
menjanje zakona samoodbrani - populizam
Oni tacno znaju sa donosi politicke poene. Moraju da imaju sto vise poena da bi mogli da prezive izdaju kosova.
A vi samo gutajte sve sto vam serviraju.
S
Wwwe
?
Ovo je jeftin populizam i udvaranje ratobornim i naoruzanim, koji su, nadam se, manjina ali vrlo glasna i drcna manjina.
BS
@Svetlana
Slučaj koji se desio pre par dana (na osnovu koga je voolin reagovao) je da je deki od 86 godina lopov upao u kuću. Deda je živeo sa nepokretnom suprugom. Deda ga je upucao sa nekom puškom, lopov je ostao živ, prevezen u bolnicu. Deda od 86 godina je uhapšen i eno ga u pritvoru! Apsolutno sam ZA izmenu zakona o nužnoj odbrani, koji je na strani polusveta a ne nas običnih i poštenih građana
Zmi
Vule
Na sta bi licilo da policija tek tako odlucuje sta je nuzna odbrana a sta nije, u ovako ozbiljnim stvarima.
Inace, ako je bilo tako sud ce ga oslobodi bez problema.
Carls Tejlor
KK
Pravnik
Ja
bravo za taj zakon ako bude.
Nimbus
T
Uroš
Ovaj "pravnik" iz Novog Sada, je "završio" pravni fakultet u Kragujevcu...
Gari
Dragan
/
Svetlana
Zao mi je sto sam mu zaboravila ime, secam se da je vodio neko udruzenje gradjana i zalagao se za humanost.
Teča iz Kanade
*
Čime, ali čime da pucamo u provalnika?
Normalni ljudi, građani nit imaju vatreno oružje, nit žele da ga imaju.
Jeftin populizam najprimitivnijeg tipa za ratoborne, neiživljene, polupismene, nekultivisane, primitivne, krezube Srbe.
Kakav narod, takva vlast.
Rampavv
BoeserWolf
I Toma Fila je pricao o nuzdi zabpromenom komunistickih zakona gde se zivot kriminalca vrednuje vise od privatne svojine
Slanina
Kanade.
Реља
Danijela
Nužna odbrana je propisana zakonom, ne znam šta bi se oko toga petljalo dalje. Šta biste vi, da ustrelite nekog kokošara koji vam krade bicikl iz dvorišta? Pojedinci bi da dele pravdu, kao u Texasu. Kada oduzmete ljudski život, morate dokazati nevinost. Ako vam je savest čista, a argumenti ispravni nemate šta da brinete.
Svako drugo rešenje dovodi do potencijalnih zloupotreba.
nik
advokat
dakle u zakonu se ne spominje srazmernost napada, problem kod nas je sto sudovi ne sude po zakonima nego po raznim stavovima iz Vrnjacke banje ili Kopaonika
ako mi neko udje u kucu onda je neophodno potrebno da ga likvidiram kako znam i umem, ako me neko napadne neophodno je potrebno da se odbranim onako kako umem problem napadaca je ako se bolje snadjem na bilo koji nacin, ne treba izmena zakona samo doslovna primena
@ /
13.03.2021 • 22:46
/
Sutra u novinama: Ubila muža, mislila da je provalnik.
Aj, ne ....!!! Svaki zakon moze da se zloupotrebi, ali ovo do sada stvarno nije imalo smisla. Da ti neko upadne u kucu i da ti budes optuzen za ubistvo jer si branio svoj dom, sebe i ukucane od zadnjeg taloga koji se usudi da ti udje u kucu je potpuno van pameti. Svakakvih malignih ljudi se tokom ove tri decenije namnozilo ovde i ovaj ministar je medju njima, ali ti sa dve kose crte nisi nista bolji, sta god ti mislio. Podjednaki si otrov. Ti bi da nekoga zateknes u sred noci da ti se sunja po stanu izvadio ratluk i ponudio kafom?
Mico
Inace ozoa koja hoce da poseduje pistolj(posto automatsku pusku ne smes da posedujes kao fizicko lice) prolazi kroz proveru gde ti milicija ispituje komsiluk da li si normalan ili ne i ako nisi dzabe ti testovi koje si perfektno polozio.
E sad ako dobijes dozvolu za DRZANJE oruzja (ne upotrebu) ne smes da pucas(iako on poteze pistolj na tebe)
Sto implicira da je vatreno oruzje civilne osobe samo za kucnu izlozbu i pucanje u streljani, ti mozes lopova koji te napada pistoljem da ponudis rakijicom i kaficom i ako te ne ubije ili rani dana zoves miliciju koja nece stici na vreme da te spase.
E tako draga moja Lea funkcionise zakon povodom "upotrebe" oruzhja od stane civilnog lica.
Vojvosadjan
Dule
libertad
Napokon
Storno
/
Dark Veber
Nema šta ko da obija vrata noću u mojoj kući, i ulazi u nju gde sam sa ćerkicom od tri godine i trudnom ženom trenutno. Kako ja da znam koje su mu namere, videliste šta se sve desilo u prošlosti. Da čekam da on puca prvi? Ako krene bejzbol palicom na nas opet nesmem da pucam? Kako da znam koliko ih je u kući?
Molim vas dozvolite nama poštenim građanima koji imamo legalno oružje da ga koristimo u takvim situacijama, a za svaku zloupotrebu na dugogodišlju robiju.
Samo nas pustite da sami štitimo naš dom, decu, porodicu i imovinu od razbojnika.
White
kiza 57
pravnik
Joki
zoki
C
Mouth of Sauron
Jovan Djordjevic
Konacno
Pravda
Magistar prava
da utvrdi gradivo instituta nuzne odbrane !!!
zero
Грађанин
Lea
Srdjan
Goran
Toma
*
Normalni gradjani nit imaju oruzje nit zele da ga imaju
Jaa
Лиманац
Само једна опаска: Престаните да разоружавате народ! Уводите силне провере и порезе на оружје како бисте га отели од људи. Чиме да се бранимо, треба ли да се рвамо ако нам неко провали на посед?
Djordje Cvarkov
Mate
Marija mm
Giga Moravac
Haha
Joki
Novosadista
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H