Prošao "audijem" kroz crveno u Inđiji i objavio snimak - dobio novčanu kaznu, zabranu vožnje i oduzeto mu vozilo

@Gari/` Nepuca oružje već onaj ko ga ima` to je tvoja postavka i zaključuješ `pa zašto oduzimati oružje (vozilo)`?
E pa ako taj nema oružje u ruci on nemože ni pucati! Eto zašto!
Iz komentara vidim da većina nije pročitala Zalon o saobraćaju jer da jeste nebi bilo ni ovakvih komentara a bilo bi mnogo manje i ovih prekršaja. Kod ponovljenog prekršaja oduzima se dozvola, i ponovo moraš da polažeš odredđene delove vozačkog ali predhodno ideš kod psihologa da on vidi da li si normalan a svo to vreme vozilo to je oduzeto. Ako i posle toga ponoviš prekršaj treći put oduzima ti se vozačka trajno (mislim i vozilo), kazne novčane su veće a zagudićeš i neki mesec robije.
AL KO ČITA ZAKUNE!
A ove kazne i trebaju — u mome mestu kroz glavnu ulicu koja je veoma prometna jurcaju po 120 na sat i automobili i šleperi. Slao sam dopis Opštini da se postave kamere (jer policija nemože stalno dežurati) i da kamere snimaju brzinu i broj vozila i automatski to šalju u centar za kontrolu saobraćaja i da se automatski štampaju kazne bez poziva sudiji (nek sudija samo potpiše). Naravno da ovo nisu usvojili! A SAMO NA OVAJ NAČIN SE MOŽE STATI UKRAJ BAHATIM LJUDIMA!

Šta kaže ministar, da li možemo da pucamo, u nužnoj samoodbrani, na ovo ili treba samo da se sklonimo sa ulica?

Juce me je na iskljucenju "sever" sa autoputa gde postoji samo jedna traka, gde je ogranicenje 60, a zatim kada predje na dvosmerni deo 50, dok sam vozila 70, sa leve strane pretekao audi sa dvocifrenim, lako pamtljivim (ne moze covek da zapamti dve cifre ako se razlikuju, kamo li 3) tablicama. I sve vreme besno svirao da se pomerim. Dvoumila sam se, treba mi farbanje leve strane. Ali suzdrzala sam se jer je on, iz nekog razloga ipak mislio da ako on nije, ja moram biti normalna i pomeriti se udesno da bi on nepropisno prosao. E, takvi danas vladaju zemljom, a pametni se skanjaju.

Jedan topao ljudski savet,ako idete starim putem za ili iz bgd,platite 90din autoputem od izlaza Maradik do dalje ! Za te pare cete sebe sacuvati od policije, raznih sudova,ovakvih tipova i nedostizne pravde ! Taj deo od Indjije, do Batajnice je ludnica, izbegavati ga maksimalno.

Opasno mesto za život! Na putevima i ulicama ima previše razularenih bez trunke svesti a institucije ne čine ništa da ih zadrže pod kontrolom. Ceh plaćaju nedužni. Prava sreća da ovde niko nije nastradao.

@advokat
hvala najlepše

A kad lopov udje u stan-kucu,to odnesete u sup ili sudiji onda kazu da to nije validan dokaz jer kamera nije kupljena od zvanicnog uvoznika koji ima atest i nema znaka-nalepnice ,,snima se ili video nadzor,, ! Ovde to izgleda prolazi sa necijim video klipom nepoznate osobe !

I na Detelinari imamo balavca sa Pezoem od brata koji divlja ulazi u jednosmernu ulicu i snimak je itekako vazec. Platio je kazne raznorazne. Sad ce oduzeti auto jer opet isto radi ulazi u Janka Cmelika i parkira divlje. I treba. Kad plati par puta nece vise budite sigurni.

Na osnovu cega mu je oduzet automobil? Na osnovu snimka sa interneta? Ovakve avanture samo kostaju drzavu nakon sto izgubi sudove.

Kazna od tri meseca bez dozvole i 20.000 dinara mi je presuđena ubog 500 metara vožnje bez upaljenih zadnjih svetala u sumrak. Može li se porediti?

Oružje može da ubije ako se koristi neodgovorno. Vozilo takođe, verovatno čak i lakše.

Ovaj bolid je igrao ruski rulet, a što je najgore - ne samo sa svojom glavom. Šta da je u raskrsnicu ušlo vozilo na svoje zeleno u kojem je bilo i par dece ?

Da li ti je sada jasnija dimenzija katastrofe koju je ovaj prolaz kroz crveno sa umišljajem, mogao da izazove ?

I, u čemu je onda (u takvim situacijama) razlika između oružja i vozila ?

Nema je.

Tarzan
15.03.2021 • 13:36
Dobro je što su ga kaznili.

Ali...

Ali građanski snimak nije validni dokazni materijal pred sudom? Tako stalno čujemo - mora policija da snimi da bi se prihvatilo.

Ili postoje dvostruki standardi, pa je građanski snimak validan dokaz kada treba kazniti građanina, ali nije validan dokaz kada ide građaninu u korist?



Ako je snimak sačinjen od građanina dovoljan da se nesporno utvrdi identitet počinioca (što se nekad čini i uz pomoć veštačenja), takav dokaz je dozvoljen u svakoj vrsti postupka u našem pravnom sistemu.

Pametan svoje mane i greške skriva i ispravlja, nastoji da se popravi, a budala se s njima hvali.
Otkuda ta bolesna potreba da se sve živo stavlja na društvene mreže?

naravno ne znam slucaj ali mislim da oduzimanje nema veze sa prekrsajem, policija uvek moze da oduzme vozilo radi provere, ako se pokaze da je vozilo ispravno kada ga vrate gradjanin ima pravo na naknadu stete zbog nekoriscenja automobila, policija vrlo cesto zloupotrebljava ovo ovlascenje pa vozila oduzima "radi provere" u niz slucajeva ciji dogadjaji nemaju veze sa oduzimanjem vozila, npr. moj klijent je vredjao odredjeno lice, uhapsen je i sva vozila u porodici su oduzeta na "proveru" sva su naravno i vracena nadam se da sam Vam razjasnio

Kad ti treba da se izvuces na osnovu video snimka, onda ne moze, nije verodostojno, sud ne moze da uzme kao dokaz. A kad treba da te rebnu onda moze i crtez sa maramice.

Dobro je što su ga kaznili.

Ali...

Ali građanski snimak nije validni dokazni materijal pred sudom? Tako stalno čujemo - mora policija da snimi da bi se prihvatilo.

Ili postoje dvostruki standardi, pa je građanski snimak validan dokaz kada treba kazniti građanina, ali nije validan dokaz kada ide građaninu u korist?

Slazem se sa "Neko" komentatorem. Svesno se zezati sa svojim i tudhim zivotima je zaista ubistvo u pokusaju. Cisto krivicno. A posto je i presuda jasna, trebala je i kazna biti takva, zatvorska na nekoliko godina. Zivot vredi!

Sve je uredu kazna ,vozačka dozvola,ali zašto auto, autom upravlja čovek pa je takav kakav je,pucanje iz vatrenog oružija ...ne puca ono samo kao što i automobil nevozi sam iza svega stoji pamet ili glupost čoveka....neznam ali oduzimanje auta ....oće mu ga oni onda i registrovati!!!!!???

Vozilo treba pod presu za primer ostalim!

Bravo za policiju! Treba nam više toga.

Bravo i za saputnicu a za vozača, šta da kažem.... biraj ubuduće bolje saputnice...

voleo bih da neki pravnik razjasni na osnovu čega (ili kog pozitivno-pravnog propisa) je privremeno oduzet automobil.

35.000 i pet meseci zabrane vožnje za nešto što se može porediti sa bahatim pucanjem iz automatskog oružja...

Vozilo je smrtonosno oružje ako se koristi neodgovorno a to treba da bude ne prekršaj već krivično delo !

Како има глупих људи да човек не поверује.

bravo!