Promena koncepta nužne odbrane nepotrebna, dovoljno je drugačije tumačenje zakona

Kljucni problem je linija manjeg otpora. Tuzilac, koji po novom ZKP ima ovlascenje da potpuno kontrolise istragu i dalje se ponasa po starom ZKP. Linije manjeg otpora se svodi na to da on nece stati iza svoje odluke da odbaci ili odbije krivicnu prijavu u ovakvim slucajevima, vec ide u postupak, jer skida odgovornost sa sebe i prenosi je na sud. Kada bi tuzilastvo uradilo dobru istragu i stalo iza svoje odluke da nema mesta krivicnom gonjenju jer je u pitanju osnov iskljucenja krivicne odgovornosti mnogi ljudi koji vec na dusi nose nekog lopova i kriminalca koji mu je upao u stan bi bili spaseni trauma visegodisnjeg postupka i sramote.

U pravu si. Skulic prica budalastine. Propis mora biti jasan i nedvosmislen, a ne da odluka zavisi od toga da li je sudija ustao tog jutra na levu nogu i da li je casa poluprazna ili polupuna. Oko nuzne odbrane se mora postaviti jasna granica tako da se iskljuci mogucnost za vise tumacenja

U životu se nikada nisam potukao. Nemam iskustva i ne umem da procenjujem. Šta da očekujem kada se drogirani tip pojavi sa nožem ili sekirom mojoj sobi noću. Ili da generalizujem kad neko upadne tu gde živim ili danju ili noću. Očekujem da mu je namera da ubije mene ide meni nekoga bliskog.
U tom strahu, kakav procena šta on hoće ili dokle je naumio da ide. Dovesti u taj položaj onoga ko je pisao zakon ili gospođu sudiju ili gospodina sudiju koji ti sude i drže se "zakona". Pa da vidim da li bi procenjivali. Ne poziva na nasilje nego na razum da se to zakonski izmene Da se napravi situacija da kriminalcima bude jasno šta ih čeka ako napadnu. Ovako zakon štiti te tipove a ne svoje građane

"..dovoljno je drugačije tumačenje zakona..@
- Zakoni i propisi se **ne tumače** nego se primenjuju onako kako su napisani, bar u svetu. I zato je neophodna *promena* zakona.
- Jedino su se na ovim prostorima zakoni i propisi *tumačili*. Epilog je odavno poznat.

Sudije bi da tumace kako njima dodje...

Menjaj taj zakon, da imamo sve crno na belo!

I tuzilastvu i policiji je mnogo lakse da guraju to na sud po principu sto da ja budem.odgovoran..Guram ga ja na sud pa neka tamo sudija odluci.To je u svim predmetima tako..Tuzilastvo se kod nas zali na presudu koju.zna 100% da ne moze da promeni ili koja je za 30 dana zastarela ali se ipak zali samo da se ispunila forma..Policija radi po slicnom principu..Tako da bez promene zakona od drugacijeg tumacenja nema nista.

Управо да би се тужиоцима смањио простор за креативност треба променити закон. Живот онога г који напада и онога који се брани не могу да вреде исто.

Zanimljiva je bila anketa da li treba da se menja definicija nuzne odbrane a realno mislim da ni jedan posto glasaca nema pojma koja je definicija..

Navikli na privilegije i zastitu kriminalaca koji rade za njihove sluzbe. Zato i pod stare dane brane ovaj zastareli i tesko kriminalan zakon zastitete njihovih kriminalaca. Mislite sta god hocete profesore, narod je rekao svoje. Inace ne bi smeli da "tumacite" zakon vec da ga se drzite, ali eto kriminalizovali ste sistem od 1941-ve i cuvate ga do dan danas po svaku cenu. Zamislite, neki profesor izajd ei javno kaze da treba drugacije "tumaciti" zakon. Oni zakone tumace kako se njima cefne. Koje je dno ova smrdija.

Svaki pravni akt MORA biti jasan svakome. Kakav je to zakon za čije se tumačenje mora davati preporuka, i to onima kojima je to struka. Šta treba raditi da čovek koji se ne bavi pravom može razumeti nerazumljivo.