Rešenje je jednostavno - banke treba same da korisnicima kredita vrate novac naplaćen na ime nepostojećih troškova obrade kreditnog zahteva i osiguranja kredita.
Umesto da tako postupe,banke se uporno spore a neosnovano naplaćene iznose vraćaju tek po presudama i u izvršnim postupcima.Uporedo sa ovim,uporno se insistira na tome da se advokati bogate na ovakvim sporovima te da jedan ovakav spor košta banku i preko 60.000,oo dinara.Ovo je,međutim,bezočna laž.Naime,sastav tužbe je do skora koštao 6000 dinara a sada 9000 dinara.Jedno ročište košta 10500 dinara a do skora je koštalo 7500 dinara.Prema tome,punomoćnik tužioca po predmetu zarađuje 19.500,oo dinara a do skoda je to bilo 13.500,oo dinara.Ono što banke prećutkuju,to je da i one angažuju advokate kojima,umesto da priznaju tužbe,plaćaju odgovor na tužbu u 9000 dinara,jedno ročište u 10500 dinara,jednu žalbu 18.000,oo dinara i jednu reviziju 36.000,oo dinara.
Prema tome,punomoćnik tužioca na jednom predmetu zaradi 19.500,oo dinara a punomoćnik tužene banke zaradi 73.500,oo dinara!!!!!i ONDA BANKE KRIVICU SVALJUJU NA TUŽIOCE I NJIHOVE ADVOKATE I LOBIRAJU KOD VLASTI DA DONOSI KVAZIAUTENTIČNA TUMAČENJA..............
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
I Društvo sudija Srbije protiv autentičnih tumačenja: Remeti se podela vlasti
Autor: 021.rs
Info
•04.07.2021.
•13:24 > 13:24
Komentari 2
Bojan
Umesto da tako postupe,banke se uporno spore a neosnovano naplaćene iznose vraćaju tek po presudama i u izvršnim postupcima.Uporedo sa ovim,uporno se insistira na tome da se advokati bogate na ovakvim sporovima te da jedan ovakav spor košta banku i preko 60.000,oo dinara.Ovo je,međutim,bezočna laž.Naime,sastav tužbe je do skora koštao 6000 dinara a sada 9000 dinara.Jedno ročište košta 10500 dinara a do skora je koštalo 7500 dinara.Prema tome,punomoćnik tužioca po predmetu zarađuje 19.500,oo dinara a do skoda je to bilo 13.500,oo dinara.Ono što banke prećutkuju,to je da i one angažuju advokate kojima,umesto da priznaju tužbe,plaćaju odgovor na tužbu u 9000 dinara,jedno ročište u 10500 dinara,jednu žalbu 18.000,oo dinara i jednu reviziju 36.000,oo dinara.
Prema tome,punomoćnik tužioca na jednom predmetu zaradi 19.500,oo dinara a punomoćnik tužene banke zaradi 73.500,oo dinara!!!!!i ONDA BANKE KRIVICU SVALJUJU NA TUŽIOCE I NJIHOVE ADVOKATE I LOBIRAJU KOD VLASTI DA DONOSI KVAZIAUTENTIČNA TUMAČENJA..............
Ralle
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H