Istraživanje o delta soju u Srbiji: Koliko se vakcinisanih razbolelo

@Aleksandra
Niste me razumeli. U tekstu se navodi da je u slučaju nevakcinisanih pacijenata njih 75% moralo na bolničko lečenje, a u slučaju vakcinisanih 25%. Samo kažem da je u mom okruženju od otprilike 100 ljudi koje poznajem da su preležali kovid, dvoje moralo na bolničko lečenje. Od to dvoje jedan je vakcinisan. Znači 2% je moralo na bolničko lečenje? Da li je u vašoj okolini od četvoro (nevakcinisanih) obolelih troje moralo u bolnicu?

Pod prvo: potpuni obuhvat vakcinacijom bi potpuno zaustavio širenje vrlo brzo, ovako kljakavo vakcinisanje je čini manje efikasnom od 100%, ali i dalje izuzetno dobrom merom
Pod drugo: u medicini anegdotalne primere stvarno ne uzimamo u razmatranje jer nemaju nikakvu naučnu vrednost.

ispitivanje je ovako odprilike uradjeno uzmes ljudi primer 1000 koji su vakcinirani i opet zaraženih od njih 1000, 700 primili sinopharm, 100 fajzer, 100sputnik,i 100 astrazenika i kad izracunac naravno da u procentu zaraženih ima onih sa sinopharm vakcine, prava analiza je kad uzmes od 1000 ljudi koji su primili sinopharm, 1000 fajzer, 1000 sputnik itd

@ Cosa Ovo ispitivanje obuhvatilo je jedan vremenski period,gde je zabelezen broj obolelih odvojeno po primljenoj vakcini,sto je naj bolja metoda da se ustanovi valjanost svake vakcine.Sire ispitivanje moglo je da ide u pravcu posle koliko dana je doslo do obolenja kad svakog pacijenta u odnosu na primljenu vakcinu.Taj rezultat bi pokazao o izdrzljivosti svake vakcine,tj.posle koliko dana u proseku traje zastita ponaseob za svaku vakcinu.Ovaj rezultat bi upucivao kad treba primiti trecu vakcinu,primer za kinensku,rusku ili americko/ nemacku,gde bi se pokazala efikasnost i pouzdanost svake vakcine.Verovatno da se ovo ispituje u nekim drzavama.Moze se desiti da u odredjenom vremenskom periodu nemamo 1000 razbolelih koji su primili Xy vakcinuVremenski period je veoma bitan jer se korona razlicito ponasa u godisnjim dobima.Tada bi morali cekati da dobijemo 1000 obolelih iz razlicitih godisnjih doba.

Svaka cast za komentar. Normalno je da ce najvise u bolnici biti vakcinisanih kinezom kada je vise od polovine vakcinisanih primilo kineza, a svi ostali spadaju u drugu polovinu, tako da ovo spada u vid manipulacije statistikom. Tacno tako kako ste napisali bilo bi jako zanimljimljivo videti te brojke na 1000 vakcinisanih sa kinezom pa 1000 sa fajzerom pa 1000 sa astrom itd....to bi tek bilo pravo istrazivanje i realno istrazivanje

747 : 1540 = da su se nevakcinisani t r i puta više razboljevali.
Ako je i vakcina kao i ova matematika nahebali smo .
Po rečima kriznog štapa svi smo već mrtvi ,a citiram: "Neće biti dovoljna ni sva Beogradska groblja"

@ T-Rex i cccc.Ja razumem da vi ne razumete,da je ispitivac ili novinar naveo posle broja zyrazenih 8% od sto( ovih od sto je nepotrebno napisano i vas zbunjuje da se radilo na ispitivanju svih grupa po 100 uzoraka.Lepo je navedeno broj vakcinisanih sa svakom vakcinom i to izrazeno u %.Procenat oduzorka 70 ljudi gde se ispituje mrsavost,gojaznost i normalnost izrazava se u % ( od sto pa imamo mrsavih 30%( od sto sto je nepotrebno napisati

austrijskog kancelara, pravili fabriku sinofarmovih vakcina??? Hvala unapred.

@ Srba "znam dvoje ljudi" nije dovoljno ni za kakvu statistiku.

nit opovrgava nit potvrđuje išta.
....
Rezultati vakcina su super, od prošle godine kad smo bili zadovoljni da imamo ikakvu, i 60% uspešnu u najboljem slučaju (što i Kineska jeste) ljudi izmišljaju da (je) iko ozbiljan trvrdi(o) vakcina svakog spašava - od zaraze.
Pa nije čarobni štit!

Samo uči umunitet da se odbrani od patogena. Imuniteti isto mogu da ne odrade svoj posao i kod dobre vakcine.
A imamo nove sojeve i ljudi su neodgovorni i ipak tolika razlika.
Inače za uspešnost svake vakcine je potreban visok obuhvat - % kome nismo ni blizu s obzirom na nevakcinisanje dece/mladih i antivakcinaška delovanja.

Vakcinacija je i za kolektivno zdravlje, ne samo svoje.

Što pre - ako niste. Ne znam šta čekate...

Citat: " Dakle, od delta soja je obolelo 8,3 odsto građana koji su primili Astrazeneku, od Fajzera 6,8 odsto, Sputnjika 13,6 odsto i Sinofarm 71,4 odsto." Neverovatno mi je ovo za Sinopharm.
Upravo sam se vratio od lekara, redovna kontrola jednom godišnje (KKS i dr). Puna čekaonica ljudi, većina vakcinisana različitim vakcinama, većina imala kovid, sad imaju posledice...Vakcinisan sam i revakcinisan Sinopharm-vakcinom, početkom oktobra mi ističe 6 meseci. Da li se vakcinisati i treći put, i kojom vakcinom, kad ista vakcina različito utiče na imunitet ljudi?

T-Rex Istrazivac da bi dobio koliko je njegovo ispotivanje pouzdano,trebao je da putem standrdne greske srednje vredosti ukaze koja vakcina nije pouzdana.

Ne znam kako da poverujem u ovu statistiku, kada je oko mene situacija otprilike sledeća: Ugrubo od 100 ljudi koje znam da su preležali koronu, dvoje je bilo na lečenju u bolnici. Od to dvoje, jedan je vakcinisan. Kako dolazi do tolikog neslaganja?

Išla sam autobusom na Zlatibor(6h vožnje), mada je na autobusu stajalo obaveštenje da su maske obavezne, niko sem mene ih nije nosio, pa ni vozači. Ja sam vakcinisana ali se čuvam koliko god mogu, jer u ruke SNS lekara s kupljenim diplomama ne želim da padnem. Meni nije normalno da je neko toliko glup da i pored stotine i stotine puta objašnjenih stvari ne želi ili ne može da shvati da ga vakcina štiti od težih oblika bolesti a ne od zaražavanja. Ako vam je imunitet jako loš zbog pridruženih bolesti nekad ni to ne pomaže. Nosite maske, provetravajte, perite ruke i vakcinišite se, to je sve što možemo a ne košta ništa. I jačajte imunitet. Ko neće, neka mu je sa srećom...

@dz0
status vakcinisane osobe u inostranstvu se dobija 2 nedelje nakon primljene druge doze. U nekim državama taj status traje 6 meseci, kada mora da se primi i treća doza.

To jako utiče na statistiku.

Bilo bi veoma korisno objaviti broj umrlih ,onih koji su bili vakcinisani.
Ili bar od pokojnih javnih ličnosti,glumaca,sportista i svih koji su preminuli od korone a bili su vakcinisani,kao na primer Zafir Hadžimanov.....itd.

Ovde ima jedna logicka greska, namerna ili slucajna ne znam. Vakcinisanim se smatraju svi tek NAKON 14 dana od prve vakcine. Tako da u tih 14 dana ko se zarazio od cega god, broji se u nevakcinisane. Tom istom pogresnom logikom su i oni drugom, trecom obuhvaceni jer ako se nisu zarazili u prvih 14 dana od prve, znatno ih je manje tek kasnije. Problem je u tih 14 dana koji ne govore nista.

Imre, mislim da nisi shvatio komentar :( Dakle, bilo bi zanimljivo videti statistiku koliko se od 1000 vakcinisanih Sinofarmom zarazilo, koliko se zarazilo od 1000 vakcinisanih fajzerom, a koliko od 1000 nevakcinisanih.

Treba, npr. uporediti odnos broja datih vakcina nekog proizvodjaca i odnos broja obolelih od te vakcije. Na primer, ako je u Srbiji dato 5x vise Sinofarm vakcine od Fajzera, treba videti i da li medju vakcinisanim obolelim ima vise ili manje od 5x vise obolelih koji su primili Sinofarm u odnosu na one koji su primili Fajzer. Poredjenje cistih brojeva je besmisleno jer je razlicit procenat vakcinacije sa razlicitim vakcinama.

30% je vakcinisanih u bolnici, mada je broj verovatno i veći.
Dobro je pitanje neko postavio, gde su istraživanja o pacijentima koji su vec prelezali koronu ? Ima li njih u bolnici ili je prirodni imuni odgovor bolje sredstvo zaštite od vakcine? Jako bitno pitanje za nas koji smo prošli koronu, a to nije mali broj ljudi. Zašto ovo nije obuhvaćeno praćenjem

Prvo:
Kada je krenula prica o vakcinama, zar nije bila najavljena kao nesto sto ce potpuno zaustaviti sirenje zaraze i potpuno zastititi zarazene? Kako smo dosli sada do toga da sada sluzi samo za uazavanje simptoma?
Drugo:
Komsija (akademski gradjanin) i njegova zena vakcinisani, dete pozitivno na koronu, jutros ga vidim ide normalno na posao. Nisu samo nevakcinisani neodgovorni, vakcinisani su previse opusteni!

Iz napisanog se ništa ne shvata. Oni koji su pravili istraživanje ili ne znaju izraziti podatke kroz postotni račun, ili novinari Blica pogrešno prenose. Nigde ne piše toliko i toliko ljudi je vakcinisano tom vakcinom, što je toliko posto od ukupno vakcinisanih, a zarazilo se toliko i toliko, pri čemu je u bolnici završilo toliko. To čak nije ni matematika, to je odnos više-manje, dakle poznavanje brojeva do 100.

čist dokaz da ni vakcina nije delotvorna, tako da bi struku I krizni stab molio da se I vakcinisani testiraju kad prelaze granicu pri izlasku i pri ulasku u zemlju jer I oni mogu da prenesu virus, a konstantno pametuju.

@Nikola

Tu im je pomogao tajkun Miskovic, sto se iz imena virusa tacno moze zakljuciti.

Jel ima neki podatak o ovima koji su već preležali?

@zzzz Lepo navode procenat od sto gradjana,sad da bi dobili tacan procenat treba izracunati statisticku gresku,jer nije isti tacan procenat na uzorku od primer 12500 uzoraka i 95 sto bi u ovom slucaju dobili odstupanje statisticke greske.

Svi cemo zakaciti koronu vakcina sluzi da ublazi simptome a ne da spreci zarazavanje!!!

Prva i jedina vakcina ikad od koja ne šititi od zaražavanja a ni oboljevanja, čak ni posle nekoliko doza.

Kome ovo nije dovoljno da se vakciniše, ne zaslužuje ništa bolje od sudbine koja ga snađe. Želim svima dobro zdravlje.

Da bi se zakljucivalo o efikasnosti pojedinih vakcina trebalo je racunati procente u odnosu na broj vakcinisanih odredjenom vakcinom. Ovako izgleda da je isti procenat zarazenih medju vakcinisanim Sinofarmom i nevakcinisanih

Virus kovid su napravili Šolak i Đilas, pa im nije bilo dosta pa su sad i delta soj napravili.:)

Što bi određena grupacija rekla "pametnom dosta". Neka ta grupacija rizikuje intenzivnu negu, ali u svoja četiri zida, nek prestane da širi svoje maligne teorije.