Tri pitbula izujedala muškarca

za borbu...genetski???Hahahaaaa...pit bul je dugo koriscen kao lovacki pas na krupnu divljac{medvedi,grizliji,pume...} u Severnoj Americi!
Kasnije su zloupotrbljavani,bili su logican izbor za borbe {snazni,brzi,izdrzljivi...}

Ne lupaj molim te....cuj reaguju na adrenalin...PAS KAO I SVAKA DRUGA ZIVOTINJA PRVENSTVENO BRANI TERITORIJU ILI MLADUNCE(zenke su agresivnije kod sve i jedne pasmine).Nesto sasvim drugo je pas obucen za cuvanje ili odbranu(napad na COVEKA van okvira zivotnog prostora).Van zivotnog prostora pas napada drugog psa jedino zbog prosirenja zivotnog prostora i nametanja dominacije drugoj zivotinji ako je u coporu.Pas se sa drugim psom do smrti bori ISKLJUCIVO u toliko malom prostoru gde zivotinja kojoj je nametnuta dominacija nema mogucnost da pobegne tj. da se skloni.Igrom slucaja zbog posla kojim sam se bavio imao sam dodira sa Nemackim ovcarima i tada experimentalnim Akita inu americkog tipa kao sluzbenim psima obucavanim za traganje i zastitu.Akite su fantasticnih fizickih osobina i idealne za zastitu prostora ali im je mana sto nisu bas pouzdani na komandu kada je druga zivotinja u pitanju tj potrebna je dosta duza obuka nego sa nemackim ovcarima ili im obuka nije bila adekvatna.

Nisu krivi psi, krivi su vlasnici. Nažalost, većina vlasnika koja kupuje pitove su kompleksaši ali isto tako ima ljudi kojima se oni kao rasa sviđaju i žele baš tu rasu. Poređenja radi, "prosečni" vlasnik pudle, pekinezera ili već neke slične rase, koja nije genetski razmažene rasa, kupuje ih sa željom da od njih da naprave igračke. Ista (slična) situacija je i sa pitovima. Bud.le koje ih uglavnom kupuju imaju neki žešći nedostatak pa posle čitava rasa dobije etiketu. Pas je onakav kakvim ga gazda napravi (dresira, odgaji). Jednostavno bi trebalo uvesti dozvolu za držanje pasa(nešto kao vozačka) sa sve kategorijama za male, srednje, velike pse, službene, radne.... Polažeš teoriju, praksu pa ako ispunjavaš uslove možeš držati psa. Za pita bi morao da polažeš kao za kamion sa prikolicom ali ako si položio što da ne.

Opet su pittovi napali nekog i opet se progone svi psi. I opet će listom svi biti krivi zato što je neko siledžija ili kompleksaš ili šta god.
Stoji da je to njihovo dvorište i da bog-zna-otkud se taj tip stvorio, ali...
Ja, koja se ne bojim pasa ni jedne druge rase, crnih, belih, malih ili velikih, kada prolazim pored pittova stalno mislim kako ne smem da se uplašim, pošto znam da reaguju na adrenalin...
Možda su oni samo latentne ubice, ali činjenica je da imaju etiketu ubica i da je nisu zaradili gradskim pričama...

U svom dvoristu imam tri psa avlijanera..
Poreklom su iz Dunavskog parka....
Nisu ni nesto krupni,pre su od sitnijih...
Ali kada je radnik Elektrovojvodine;i pored istaknutog natpisa;
ovde mi cuvamo!!!!!!!!!!!!!!!
upao u dvoriste;sam na svoju odgovornost;
a Zakon kaze;
da je duznost da se radniku omoguci pristup!!!
znaci nije cak ni obaveza!!!
A obaveza distributera je bila po starom Zakonu;da do aprila 2006.godine postavi svoja brojila na mesto razgranicenja javne i privatne povrsine......
Distributer svoju Zakonsku obavezu nije izvrsio..
Radnik kada je samovoljno upao u dvoriste;naravno da su ga kucici napali...i saterali u cosak...
On tom prilikom mesto da je bio miran poceo je da ih suta i time jos iritira...
Znaci prekrsio je tri Zakona;
O nepovredivosti privatne svojine
Zakon o energetici
Zakon o dobrobiti zivotinja!!!!!!
Da nisam stigao na vreme;ocete reci da su psi krivi?????????????!!!!!!!!!!!!!
Ili siledjijsko i nasilnicko ponasanje radnika distributera....jer razlike nema!!!!!!!!!!
Ponavljam pas je pas...i zna se zasto je u dvoristu privatne kuce,pa cak i stana!!!!.....
Da li je u vodi opasniji morski pas ili pirane?????!!!!!!!!.......

Ima srece pa nije naleteo na Akita inu...jedna bi ha grdje pocepala nego ova tri zajedno.Odgovornost treba traziti u vlasniku i zrtvi,pas samo brani svoju teritoriju.

E sada ovako stoje stvari
Ko u SVOJOJ kuci - DBORISTU ima psa/e, po zakonu je OBAVEZAN da istakne OBAVESTENJE-natpis da je pas opasan.
Ako NEMA natpis-obavestenje da u kuci ima i pas, tada je i vlasnik kriv, sve po zakonu

Sada je pitanje, da li je postojalo obavestenje da u tom dvoristu ima pasa
da li je povredjena osoba dosla NE NAJAVLJENO u dvoriste,
koje su joj bile namere pri ulasku na tudji posed
itd
Strasno je kada psi izujedaju ljude, i to NIKADA NE ODOBRAVAM, samo i ljudi treba da znaju kako se ulazi na tudji posed ako su tamo psi,
Inace SVAKI pas, pa i najmanji NAPADA uljeza na svom POSEDU, zato se i uzimaju psi i to od vajkada, da cuvaju kucu,domacine

Postoje i psi cija je "profesija" DA CUVAJU STADA domacih zivotinja

bili u i njemackoj pa zabranjeni kada je jedan preskocio ogradu i u vrticu na smrt izujedao nekoliko djece
Vodaju ih samo iskompleksirani i isprestravljeni nikogojevici koji misle da su tako zasticeni

Hajde prvo da vidimo otkud gari u tom dvorištu ? Psi i služe , između ostalog, kao čuvari , ne ?

Svoje misljenje sam bazirao na napisanom tekstu. Ovde ne pise da je covek bio lopov ili da je nezakonito usao na tudji posed. Mozda je bio komsija ili slucajni prolaznik u svakom slucaju psi sa ovakvim opasnim odgojem su opasnost za okolinu. Sta bi ste vi pisali da su nastradala necija deca? Da li bi ste i tada opravdavali napad pasa? Sa ovakvim zivotinjama svaka situacija postaje ne predvidiva bez obzira koliko vlasnik oprezan bio. Dovoljna je samo jedna mala greska i neko ce nastradati. Rupa na ogradi, otvorena vrata ili slicno mogu da doprinesu katastrofi. Ne krivim pse ali krivim vlasnika. Sve se svodi na odgoj pasmine i nema veze da li to bili Pitovi ili Chivave sto takodje nema veze sa genetikom rase.

Kako su bili opasni po okolinu čoveče, bili su u svom dvoristu i cuvali svoju teritoriju kao svaki pas cuvar??? E, sad, ako se odlucis provaliti u kucu gde ima pasa, to je vec druga stvar, pre bi rekao da je gari dobio tacno sta je zasluzio.

Ljudi koji komentarisu kako je ova rasa genetski napravljena za borbu, kako je to agresivna rasa i sve tog tipa samo pokazuju svoju glupost i neznanje.
Apsolutno sam ubedjen da ga nisu napali bez ikakvog razloga.

Sta je on trazio u tom dvoristu? Teoretski, i da su bile pudlice verovatno bi bio napadnut, posto pas brani svoju teritoriju. Ne treba unapred osudjivati rasu pasa.
Kakav bi bio ishod da je npr. imao u dvoristu dva srednje azijska ovcara ili Kangala od po 100 kg svaki?

šta je tražio u tuđem dvorištu??? Psi bolje znaju i osećaju ljude... sumnjam da se tamo nalazio kao pozvan...

Nema veze koja je rasa u pitanju, bitno je kako su psi odgajani! Ovi psi su po svemu sudeci imali los odgoj i samim tim postali opasnost po okolinu.
Pse bi trebalo pobiti a vlasnika kazniti velikom novcanom kaznom i zabraniti mu da drzi bilo kakve pse najmanje 10 godina.

A da li je on bio pozvan da udje u to dvoriste? Meni izgleda kao da su oni samo branili svojinu svoga vlasnika mozda?

Strasno je sto je aktuelna gradska vlast dozvolila drzanje ove rase, genetski napravljene za borbu!