Spajaju se brojna vodoprivredna preduzeća u Vojvodini

Dali ce im onaj mudrac Kruzevic biti direktor???Smesna drzava!!!!Srbija vode i da sve bude u Beogradu manje kradu od ovih u Vojvodini....

Meni je recimo ortodoksna glupost da na 80km u Sremu postoje 3 vodoprivredna preduzeca, pri cemu je ono u Sidu jos drustveno preduzece i ima velike sanse da bude privatizovano. Znaci, sliv sa juzne strane hrbata Fruske, svih 14 akumulacionih jezera za vodosnabdevanje stanovnistva i privrede, 2500km kanala i vise desetina ustava je podeljen izmedju 3 preduizeca koja i ne saradjuju previse (po principu sta zna desna ruka sta radi leva). Pri tome niti su ta preduzeca istog kvalifikacionog sastava ( u jednom od njih radi vise doktora hidrologije i hidrogradjevine a u drugom imaju 2 inzenjera), ni tehnicke opremljenosti. Pa bi bilo sasvim normalno to sve objediniti, zadrzati postojece opstinske centre ali strucno sve to obradjivati u jednom centru i prebaciti recimo ispravnu pumpu iz Galovice kad crkne pumpa u Sidu a ne cekati 2 nedelje dok se ta pumpa ne popravi putem javne nabavke.

opšte poznato je da u ovom špileraju od države niko ne čita, a ne daj bože, poštuje Ustav, koji u članu 183 određuje nadležnost autonomnih pokrajina (zasad samo jedne), koji kaže da pokrajina uređuje pitanja od pokrajinskog značaja i to: ... (2) poljoprivrede, vodoprivrede, šumarstva... et cetera. Zašto Vučić (ne mogu da nabedim na sirotog Brnabića) gazduje vodprivrednim sektorom Vojvodine? Pa nije mu to Anđelko pribavio!!! Vučiću, mani se više Vojvodine (mogao bi se manuti i Srbije) !

Centralizacija pun gas. Najlakse je tako vuci sve konce iz sredine i zaraziti krimi aktivnostima i ono sto je do sad bilo postedjeno

@običan gradjanin
a na osnovu čega tvrdiš tako, sam si smislio ili ti neko rekao.

hoćeš mi reći da u nekoj zemlji gde reka teče od izvora do ušća kroz razne krajeve jedna te ista firma održava reku i u planinama i u ravnici.
da li je čanak politički ili ne ovakav ili onakav nemam pojma, niti me interesuje, ali sigurno je da su razlike najveće ne u slivovima nego u teritoriji koja se brani/održava.
da li si ikad pročitao kolika je bila gustina naseljenosti u vojvodini pre izgradnje kanalske mreže? imaju čak i scene i u seobama i raznim delima.
za one koji ne znaju npr 4 po km2, to je slabo naseljeno zemljište kao sibir, močvara.
vodopriveda je za vojvodinu pitanje isto toliko značajno kao za holandiju, jer bez toga ovde niko ne bi živeo, a to da li je trebalo vode vojvodine ili ne ne znam ali znam da je dunav-tisa-dunav poslovao i pre srbija voda, tako da toliko o tome.
što se pak privatizacije tiče, mislim da bi to bio promašaj veka i dalje upropaštavanje supstance koja kako je rečeno je značajna i šta će se desiti ako bilo ko ko kupi to preduzeće odluči da se ne bavi tom delatnošću, ko će kositi nasipe održavati kanale, ... verovatno će sve biti u redu dok je u redu, a onda će odjednom kad bude problem biti e pa nema to ko da održava.

Ceo vodoprivredni sistem je pogrešno postavljen, jer ne treba da se firme formiraju prema teritorijalnom principu nego po slivovima. U Šrbiji treba da postoje Dunav, Sava i Morava. Posle 2000., da bi se udovoljilo želji Čanka da postoje Vode Vojvodine postavljen je nakaradni sistem. Kao posledica toga je i izostanak Japanske donacije u regulaciji odvodnjavanja i navodnjavanja, kada su se upoznali sa sistemom funkcionisanja u Srbiji. Sada Vode Vojvodine gazduju gornjim Dunavom a Srbija Vode donjim Dunavom, što je ortodoksna glupost

Vratite nam Ustav Vojvodine!!!..Vodoprivredne firme na teritoriji pokrajine su nase vlasnistvo, pokrajina SAPV ih je osnivala a ne republika..Privatizacija strateskih resursa kao sto je voda je osetljiva tema, ako mora privatizaciju treba da izvrse vodece firme iz te oblasti u Evropi i svetu a ne burazeri i zemare...Pa cak i u slucaju privatizacije jedan deo vlasnistva treba da ostane Vojvodini...