Tri godine se bori da ima potomstvo: Država joj ne da da rodi dete pokojnog supruga

Ne vidim u čemu je problem,ako Tijana ima pismenu saglasnost pokojnog supruga. Podrška Tijani.

Ovo je sjajna tema kad govorimo o ljudskim oravimd, a ne ono što mediji najviše vole (dugine boje i tako to).
Puna podrška za ovu ženu!
Ne razumem zašto je problem, kad je muž testamentom to dozvolio? Birokratija i kvazipravda.

@pragmatika,

Nasledstvo jeste jedan od aspekata ovakvih problema, ali se to resava pristankombsupruga pismenim putem. On je pristanak dao. Ovde se opet radi o stisnutim sluzbenicima koji se uplase svakog slucaja koji do sad nisu videli i dok PreCednik ne presece niko ne sme nista da uradi.

Ovde je malo nejasno, pa da li ima pismeni pristanak muža za to? Naslov je tako mogao biti i da tri godine se bori da postane samohrana majka. I nije tačno da naslednici nasleđuju kredite, nasleđuju ih samo ako prihvate nasledstvo obuhvaćeno kreditom.

Podrška Tijani! Bila je u braku i vidi se koliko je volela svog supruga. Zajedno su se voleli, uzeli, imali velike planove, na žalost opaka bolest je sve prekinula. Zahvaljujući napretku medicine ona ima šansu da ispuni veliku želju pokojnog supruga da imaju potomstvo. To je sasvim ostvarivo sa medicinskog aspekta ali apsurdni i veoma surovi zakon to sprečava. Pritom zakonski sistem nema problem da da zeleno svetlo za hiljade prekida trudnoće na godišnjem nivou ali ne i kada treba podržati jedan novi život.

Meni zvuci da se radi o tome da ce dete znati da nastalo iz ljubavi dvoje ljudi koji su se borili da ga dobiju, ali je smrt osujetila plan. Dete bi znalo da ga je otac zeleo i da bi ga voleo da je ziv.
Po logici grujicic koja zabranjuje, trebalo bi zestoko osuditi i njenu odluku da nema dece zarad karijere da oseti kako je kad te neko osidjuje zbog sopstenog izbora, a ova zena cak nije ni birala da se nadje u ovakvoj situaciji, dok se kod grujicic radi o cistom voljnom izboru.

Reč " posmrče " sve objašnjava. Koliko se dece rađa posle svakog rata kada milioni očeva ginu i novorođena deca ih neupoznaju.
To nam je moralno i normalno?
A ovo nije !
Kakva hipokrizija !

Da li motiv može biti i nasledstvo ?

Meni ništa nije jasno u ovoj priči. Šta postoji zamrznuto, embrioni ili sperma? Ako su embrioni i postoji saglasnost pokojnig supruga, ne vidim razlog zašto ne bi nastavili VTO. Ako je sperma u pitanju, to je već problematično, sa etičkog aspekta

Ne znam kako bismo to mogli poredti kredit odnosno novac ili neku stvar sa embrionom koji ima potencijal da se razvije u coveka? Pri tom ne mislim da posthumnu oplodnju treba zabraniti, ali je potrebno imati na umu da to dete sasvim izvesno nece imati priliku da upozna svog oca… jasno je da postoje i slucajevi kada otac iznenada premine pre nego sto se dete rodi ali ovde je unapred sasvim jasno da se o detetu i njegovoj potrebi da ima/upozna oca, uopste ne vodi racuna.