Smešan tekst u Gardijanu: Ne zovite Đokovića najvećim, ne može se utvrditi ko je najveći ikada

deca ce vam u knjigama uciti da je Srbin bio najveci teniser svih vremena ! a i unuci......

Najgore po gardijan što je najbolji sportista svih vremena.

samo ću reći...englezi

Gardijan nije čuo priču o kiselom grožđu, ali mu zubi trnu.

List Guardian je veoma cesto objavljivao tekstove o Srbiji koji zvuce kao da ih su deo albanske propagande o Srbiji. Ne bi me cudilo i da je ovo jedan takav.
On je najbolji teniser svih vremena, dok se ne pojavi neko bolji od njega u buducnosti.

U doba Federerovih uspeha je i osmišljen taj hajp zvani GOAT. Do tada su se svi najveći teniseri zvali jedni od najvećih. GOAT je bio marketing, biznis, dakle lova.
E sada bi ti isti da se to ukine. Jer bože moj šta je to GOAT? Broj nečega ili umetnički dojam?
Ne postoji GOAT, nigde. I nikada nije ni postojao. Možda samo u religijama, ali to je već nešto drugo.
GOAT termin takođe ima za cilj da nipodaštava dostignuća koja se ne mogu uzimati u poređenje.
Za mnoge te osobe koje neki pokušavaju da predstave kao GOAT su u suštini inspiracija. I to treba da budu. Sami po sebi, bez pogleda na druge. Ali ima i mnogih koji jesu inspiracija drugima a da ne ulaze ni u razmatranje pod tim GOAT pojmom.
Nole jeste jedan od najvećih igrača. Naš savremenik, mnogima inspiracija. Kao što su i Rodžer, Rafa. Kao što je to nekima ili baš upravo njima bio Borg, Sampras, Agasi... a prethodnima neki prethodni.
Tako da bi i novinari trebali da nađu neke svoje "jedne od najboljih" i da se ugledaju na njih. A ne da...

Pa u pravu su... Ima samo 188cm ako se ne varam. To ste vecinu od 23 titule ima osvojene protivgromada Federera i Nadala to se ne pika. Ali da je neki njiov uzeo toliko vec bi mu stadion napravili i turili bi ga na marku. Toliko.....

Ja stvarno ne znam sta ti trazis u Srbiji? Toliko mrznje prema svemu srpskom.. Jednu stvar je onaj blentavi Vulin bio u pravu, da se registruju svi koji komentari. Pa bi onda videli velike "novosadjane" na delu.

Potpuno su u pravu...

Nije stvar u odrednici "svih vremena" jer vreme i dalje teče i nije završeno, ali bi se moglo reći da je najuspešniji do sada.

Naravno da nije sve u brojevima, ostatak je u trofejima koje je sakupio i pored kvarnog saplitanja sa svih strana.

Formula 1 je jako los primer. Tamo ima mnogo vise faktora od samog vozaca. Pre svega bolid, zatim tim, taktika, strategija, budzet...
Kako je uvek 'drugi' vozac u nekom timu blizu plasmana onog 'prvog'. Tesko da ce se desiti da jedan vozac uzme titulu, a da je njegov klupski kolega sedmi ili osmi. Uvek je drugi ili treci. Ja bih licno rekao da vozac F1 ucestvuje u oko 20% uspeha.
Po meni je Alonso jedan od najboljih svih vremena, ali nije imao prilike/srece da to dokaze rezultatima. Kao klinac je uzeo dve titule u ne toliko jakom Renou, skinuo velikog Sumahera u mocnom Ferariju sa vrha sveta i prakticno ga penzionisao. Posle toga je vukao lose i nesrecne poteze pri odabiru timova.

U tenisu je obrnuto, po mom misljenju igrac je oko 80%. Onih 20% su trener, psiholozi i ostalo. Djokovic je najzasluzniji za svoj uspeh i ne sme se umanjivati.
Sta vise, imao je zestoku konkurenciju. U tekstu se samo pominje Federer na zalasku karijere, a niko ne pominje Nadala. Da nije njega bilo, Novak bi uzeo jos 5-6 titula do sad, minimum. Jos da nije tako tvrdoglav po pitanju vakcina...
Da se razumemo, ja ne volim bas previse Djokovica zbog nekih svojih stavova i poteza van terena, ali mu se ne moze umanjiti uspeh ni za jednu titulu.

Da li on spada u "palamude" ili "trtomude"?

Да је на месту Нолета Енди Мареј, писала би се друга прича.

I da ih osvoji 50, naci ce se neki pametni koji ce to osporavati.

Autor je mogao uzeti u obzir koje je to sile Federer pobedjivao dok je bio prvi na ATP listi, nekoliko godina pre Rafe i Novaka, to su sve bili drugorazredni igraci.

Vecu glupost nisam procitao.
Zasto Federer nije igrao protiv Djokovica kada je on bio u vrhuncu karijere? I kakva je njemu konkurencija bila?

Kvardijan. Naci u rukavicama.

Nisu rekli nista o Novaku vec o sebi samima.

Gardijan i Englezi se raspravljaju o tome ko je najveći svih vremena. Mi i ostatak sveta to znamo. Najveći je Novak Đoković!

Pa dobro. To je vecita dilema u svim sportovima i nije zlonamerno ili bar ja to ne gledam tako.

Uzmimo Formulu 1 kao primer.

Iako je Hamilton, statisticki gledano, najbolji svih vremena, svi redovno smatraju da je Schumacher "veci", a uvrezeno je misljenje da je "najveci" ikada bio Senna koji ima samo 3 titule dok prethodno pomenuti imaju po 7 titula.

Sve na mestu. Odlično rečeno.

Nisam neki zagriženi fan Novaka, prvenstveno zbog određenih dešavanja van terena. Međutim, sportski uspesi mu se ne mogu osporiti. Hipotetički primeri koje autor članka u Gardijanu navodi su najblaže rečeno smešni. Oduzelo bi mnogo vremena kada bi smo elaborirali jedan po jedan...

A sta drugo ocekivati od Britanaca. P.S. On je najveci zato sto je, za razliku od vasih razmazenih velikana, rastao u nemastini i pod bombama, bez novaca i sponzora. Zasto sto ste ga saplitali gde god ste mogli, zato sto je ovo postigao u direktnoj borbi sa drugim i trecim igracem sveta. Njegovih 23 su kao Federerovih 46. Njega postuje i za njega navija svaki slobodno misleci covek na ovom svetu dok vi i vasa "imperija" samo sejete zlo i smrt po kugli zemaljskoj. Zbog toga vas ona himna od juce u Parizu baaaaaas boli.

Zašto je tekst smešan?
Zašto ne sme da se iznese lični stav? Da li je zabranjeno sumnjati u legendu iz Visokog?

Toliko su jadni i iskompleksirani da ovaj tekst nije iznenađenje. Do juče je bio važan broj slemova, ali od juče to više ne može da bude parametar. Ljigavo, ali i očekivano od jednog Britanca.