Ocu ubice iz "Ribnikara" sud zabranio da raspolaže, proda ili optereti imovinu

Prvo, prejudiciranje da ce ovo da se razmatra u parnici je potpun dokaz neefikasnosti naseg pravosudja, obzirom da osteceni iz ciste "lenjosti" bivaju upuceni da se godinama ganjaju u parnicama sa okrivljenim, iako bi u najvecem broju slucajeva krivicni postupak mogao da resi i odstetni zahtev. Drugo, privremena mera je delimicno besmislena (mozda i nezakonita), obzirom da se verovatno radi o zajednickoj tekovini supruznika, te time se i supruga, kao lice koje nije okrivljeno, uvlaci u postupak, odnosno pretpostavlja se da ce se voditi parnicni postupak i u odnosu na nju. Sto dalje dovodi u razmatranje njenu celokupnu imovinu, a ne samo ono sto je steceno u braku. Poseban je problem sto i otac i majka kako navode mediji imaju druge bracne partnere. Dakle, lica koja nisu ni roditelji, ni staratelji decaka, a neminovno imaju doprinos u bracnoj tekovini. Dalje se postavlja pitanje, na koji nacin je nameravan prenos na treca lica? Bilo koji zakonit prenos iziskuje aktivnost javnog beleznika, koji bi trebao da spreci tzv.fiktivne ugovore. Dakle, dosli smo do jos jednog pravosudnog segmenta koji onda ne radi svoj posao kako treba, a debelo je placen. I klupko se odmotava ...

Kada sam ja isao u skolu svi smo bili osigurani u slucaju bilo kakvih nezgoda i nesreca dok smo u skoli. Moja deca takodje. Ne znam kako je danas. Da li neko zna?

Problem je i suviše veliki da bi se rešio samo osudom roditelja, uzimanjem imovine i uništavanjem života njihovoj ćerci, koja nizašta nije kriva. Neko želi da personalizuje ovaj događaj koji je rezultat pre svega stanja u društvu i nezdrave atmosfere. Za kraj pitao bih ljubitelje linča, koliko je novca potrebno roditelju da mu olakša duševnu bol za gubitak deteta ?

Čitam komentare. Koliko branitelja novčanika i imovine porodice ubice!
O imovinsko-pravnom zahtevu žrtve krivičnog dela (ovde su to porodice ubijene dece i čuvara škole) odlučuje se tek POSLE završetka krivičnog postupka. Do tada bi porodica ubice odavno mogla da sakrije/otudji/pokloni/rasproroda svoju imovinu.
Odakle i kada da se obeštete žrtve? Ova sudska mera nije zaplena imovine, nego PRIVREMENA mera zabrane otudjenja, do konačne sudske odluke.
Odšteta žrtvama nadoknadjuje metrijalnu štetu (na pr. troškove lečenja, sahrane) i nematerijalnu štetu (naknada za bol).
Nije plaćanje za izgubljene živote dece.
Ipak, sudovi bi trebalo da dosudjuju visoke iznose u ovakvim slučajevima. Onda bi porodice kriminalaca bolje pazile na svoje članove.
Šta mislite, pre 150-200 godina kako bi prošla porodica ubice u Srbiji? Iselili bi ih iz sela, niko ne bi ženio niti bi udavao u tu porodicu,
imanje bi im zapustelo, sahrane na crkvenom groblju ne bi bilo...
Da li su naši stari bili baš tako neznalice?

Тако и треба све одузети и продати! Новац добијају породице жртава! У питању је малодобно лице које несноси последице сем Родитеља Старатеља...! Па да видиш како се васпитавају Деца и води брига о њима!!!

Koliko vrede zivoti pobijene dece? Jedan stan u Beogradu, ili delovi poslovnog prostora u Beogradu, ili jedan automobil?? Ne mogu da prihvatim da devetoro ostecenih rodjaka, majki i oceva, brace, sestara razmislja da svoj bol ublazi/"naplati" kroz materijalnu naknadu?? Ispada da se na kraju ljudski/deciji zivot vrednuje novcem. Meni je to mucno. Uzasno! Strasno!

Pravosuđe se probudilo. Bilo bi lepo da se ovako efikasno ponaša i u mnogim drugim slučajevima kao što su: Krušik, Jovanjica, hrkalovićka, rampa, helikopter, Savamala,... Šanse da se to dogodi su minimalne, skoro nikakve.

Daj prvo otimaj imovinu ko ce cekati tamo neki sud da presudi.

i poreklo imovine

Ovo je ispravno urađeno, jer su roditelji bili već pokrenuli postupak da se sva imovina prepiše na njihove rođake!

"U krivičnom postupku koji se vodi protiv oca dečaka porodice žrtava su oštećena strana. Oni kao oštećena strana u postupku imaju pravo da istaknu imovinskopravni zahtev za naknadu štete, a u ovom slučaju njima je naneta šteta u vidu duševne boli, patnje... objašnjava izvor Kurira i dodaje da je devetoro oštećenih dalo predlog sudu da se roditeljima dečaka ubice zabrani da raspolažu imovinom. Oni su dobili informacije da dečakovi roditelji nameravaju da prenesu imovinu na treće lice, što bi značilo da bi ih na taj način mogli onemogućiti da naplate odštetu na kraju sudskog postupka. Kako bi se to izbeglo, sud je stavio privremenu meru zabrane raspolaganja, prodaje ili prenosa imovine - pojašnjava nam izvor. Kako je saopšteno iz Višeg suda u Beogradu, sudija za prethodni postupak doneo je rešenje kojim je usvojio predlog roditelja ubijene dece u OŠ "Vladislav Ribnikar" za određivanje privremenih mera obezbeđenja imovinskopravnih zahteva. Recč je o stanu u Beogradu, delovima poslovnog prostora u Beogradu i putničkom motornom vozilu. Privremene mere imaju trajati do pravnosnažnog okončanja krivičnog postupka." Ne mogu da razumem i shvatim ovakve zahteve roditelja stradale dece, naravno, ako su zaista istiniti? Da li je moguce da 40 dana posle masakra roditelji ubijene dece razmisljaju o materijalnoj nadoknadi i koristi koje ce moci da naplate od oca ubice i time ublaze licnu bol za? Da li ce materijalno umiriti bol porodica? Meni je to uzasno, bolno, bljutavo, neverovatno..

To nije imovina stečena krivičnim delom. Ovim se otvara prostor ne samo da tuži državu, kao što je neko već rekao, već i da se žali da zbog odluke suda nije mogao da angažuje adekvatnu odbranu i da se zbog toga proces poništi.

Pa i treba da se blokira imovina ili trebaju poreski obaveznici da placaju lecenje povredjenih?

Potpuno besmislena mera. Nije optuzen za krivicna dela koja za cilj imaju nezakonito sticanje imovine, niti je imovninu stekao krivicnim delom. Oruzje se svakako oduzima. Ovo je totalno besmislena mera.

Kao otac-staratelj maloletnika koji je počinio ubistvo/zločin/krivično delo za koje je nekažnjiv, njegov staratelj-otac odgovara krivično/materijalno kako god Sud odredi po Zakonu.

Pokušaj npr pijan da izazoveš mali saobraćajni udes gde će ti druga strana u udesu sa sve kragnama i pretrpljenim bolom i nematerijalnom štetom izbiti više para iz džepa od vrednosti popravke oštećenih vozila, što je naravno sasvim u redu, jer krivac i treba da snosi posledice!!!

E sad zamisli kakva je nematerijalna odšteta i (večni) pretrpljeni bol za roditelje koji su izgubili svoju nedužnu decu nečijom bezumnom agresijom i pucnjavom?

Neće ta odšteta vratiti izgubljenu decu, ali kakve takve sankcije i kazna moraju da postoje za odgovorno lice - u ovom slučaju staratelja!!!

Da li vam je sad malo jasnije o čemu se radi?

Dragi clanovi sudstva ,kad cete da vratite imovinu koja je oduzeta (oteta) od strane komunisticke vlasti?Drugo mogli bi malo krimosima da plenite imovinu ....A trece predlazem kad padne ova vlast ,da se pokrene istraga ko je sve na i koji nacin dosao u posed imovine za vreme ove naprednjacke vlasti.....Tj. da se zapleni sva imovina onima koji su bili clanovi sns koji su opljackali narod.....

Populizma radi, a ovaj će ih na kraju tužiti i dobiće odštetu od poreskih obveznika.
Jadan smo mi sistem.

Ovo ne trazi drzava vec roditelji, i to nije rulja vec su u pitanju porodice zrtava..Neukost i komentari..

Koja jad, jel planiraju da mu ukradu i raspodele imovinu da bi udovoljili rulji? Ne zaboravite da je to covek koji je verovatno spasio brojne zivote svojim radom, a sada ga namestaju zarad politickih poena kako bi opravdali nedostatak pravnog aparata za ono sto se dogodilo. U svakom slucaju, ne moze biti osudjen za to za sta se tereti, o cemu svedoce i brojni iskazi advokata.