Od kada je izrada veb sajtova javna delatnost?
Proizvodi se rade radi prikazivanja javnosti, ali to nije javna delatnost.
Ovde se ne radi o diskriminaciji na osnovu pola, etničke ili religijske pripadnosti!!! Eventualno se može reći da je odbila da radi za njih zbog njihove seksualne orijentacije.
Ali, u suštini, dizajnerka samo nije htela da prihvati posao (koji u suštini nije ništa drugo do LGBT propaganda), jer se on kosio sa njenim ličnim uverenjem. A klijenti su mogli da odu i kod drugog dizajnera, sigurno bi neki od dizajnera prihvatio da radi za njih. Ne, nego su se oni baš namerili da sudski primoraju dizajnerku da radi za njih.
Svaka država ako sebe smatra iole ozbiljnom državom ima dužnost da štiti svoje građane od diskriminacije. Ako obavljate javnu delatnost, nemate pravo da diskriminišete (u svoja 4 zida možete da diskriminišete do mile volje). Zamislite prodavnicu na kojoj piše: Ne služimo Rome! ... ili apoteku u kojoj farmaceut odbija da izda terapiju HIV+ osobi jer se to kosi sa njegovim ili njenim religijskim uverenjima (tj. ne želi da usluži gay osobu). U Srbiji se preko 90% ljudi izražava kao religiozno, možda i više. U Americi već i sada postoje privatni klubovi koji ograničavaju ko može da postane član pa tako npr imate golf klubove samo za muškarce. I tu država ništa ne može niti pokušava. Ali oni su privatni. Ovde se radi o obavljanju javne delatnosti, plus ovim se uspostavlja presedan koji je najlakše bilo izvući na gay osobama ali jednom kad se presedan uspostavi vi nemate dalje kontrolu kako će on i da se koristi i to otvara put široj diskriminaciji (mada ni da ostane samo na diskriminisanju gay osoba već ni to nije u redu, niko nije tražio da se rodi kao gay).
Kako neko može da te primora da posluješ sa onim sa kojim nećeš ? Zašto su LBG povlašteni u odnosu na druge kategorije seksualnih opredeljenja . Ajmo slobodu za sve pa ,, ko koga,,...
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Sud u SAD presudio u korist dizajnerke koja je odbila da radi za gej parove "zbog verskih uverenja"
Autor: FoNet
Info
•01.07.2023.
•08:25 > 09:07
Komentari 4
@Mile
Proizvodi se rade radi prikazivanja javnosti, ali to nije javna delatnost.
Ovde se ne radi o diskriminaciji na osnovu pola, etničke ili religijske pripadnosti!!! Eventualno se može reći da je odbila da radi za njih zbog njihove seksualne orijentacije.
Ali, u suštini, dizajnerka samo nije htela da prihvati posao (koji u suštini nije ništa drugo do LGBT propaganda), jer se on kosio sa njenim ličnim uverenjem. A klijenti su mogli da odu i kod drugog dizajnera, sigurno bi neki od dizajnera prihvatio da radi za njih. Ne, nego su se oni baš namerili da sudski primoraju dizajnerku da radi za njih.
Mile
branex
Zemlja čudesa
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H