Kinološki sudija o tome ko je odgovoran u slučaju psa koji je teško povredio devojčicu

Nemam uslova da držim psa, što mi je beskrajno žao. Volim pse i popričam sa svakom lutalicom kojih ima dosta i nikada nijedan pas nije prema meni bio agresivan. Naprotiv, bila sam svedok, ne jednom, da ljudi stanu, počnu da viču na nekog psa, psuju i mašu rukama i posle se verovatno čude kada pas zalaje ili čak ugrize. Zaborave da je on (pas) životinja, a oni ljiudska bića, dakle razumna.
U ovom slučaju, bar na osnovu onog što se moglo pročitati, pitamo se da li je (čovek bio razuman)? Deda je išao da nahrani psa i dozvolio malom detetu da pruži ruku prema posudi s psećom hranom. Tu ne treba biti ni naročiti poznavalac pasa, što se očekuje bar od vlasnika ili njegovog oca. Verujem da svako zna, da se ne sme raditi. Svaka životinja brani svoju hranu i svoje potomstvo. Mislim da se ne treba pitati ko je neposredno odgovoran! Verovatno bi trebalo znati još mnogo toga da se utvrdi i malo duži lanac odgovornosti!

Još jedan incident "psi su za dvorište, a ne za stan" brigade.

Vlado, u pravu si. Svaki pas može da ujede pa i maltezer. Sve je do vlasnika kako ga nauči. Imam Staforda (kažu krvoločan ) jede mi iz ruke, dok jede mogu da uzmem iz posude, ako se davi ruku u usta i vadim bez problema. Tako je naučen. Umiljat i maza, ali nepoznatim osobama ne da ni blizu. A i šta će? Tako i treba. Pas je da čuva kuću i vlasnika. Nije mačka.

Kinološki sudija nije kompetentan da raspravlja o ovoj temi. Njegova izjava se može biti samo subjektivan stav. I još nešto nešto, neka neko da konačnu definiciju OPASNE RASE PASA. Odgaivač sam, ne trgovac psima, više od četrdeset godina i još mi nije jasan ova klasifikacija. A tema koji je pas inteligentn koji nije koja je rasa "opasana" zavisi dakako od genetski predispozicija ali najviše od vlasnika. Ne postoji opasan pas postoji opasan i needukovan vlasnik. Pozdrav iz Vojvodine

Kriv je onaj ko je vodio dete. Kako vlasnik da bude kriv kad nije prisutan? To je isto sin ima položeno, napravi saobraćajku i tata kriv. Manite se gluposti.

I vlasnici pasa žele da odu na odmor. Psa povere onom u koga imaju poverenje. I šta su oni uradili? Napravili problem i sebi i njemu, a zbog njihove gluposti ispašta jadno dete. Strašno. Samo da devojčica bude dobro.

Белгијски овчар малиноа је најинтелигентнији пас-без конкуренције.
КАД ПАС ЈЕДЕ НЕ ПРИЛАЗИТЕ,НЕ ДИРАЈТЕ МУ ХРАНУ И НЕ ЧИНИТЕ НАГЛЕ ПОКРЕТЕ.Мом псу могу да дам храну из руке и да му је извадим из уста али кад кад почне да једе храну из посуде не смем ни да мрднем-УЈЕДА.Иначе је велики маза и трпи и дечје малтретирање.

Eto ti sad i vucijak opasan pas,pa vidi i pekinezer moze biti opasan ako ga gazda napravi tako.tako dosta o tim opasnim rasama.oni najmanje stete naprave.izvinjavam se porodici nastradalog deteta.ali ovaj narod ce i od mrava napraviti ubicu.

Ok. Objasnili ste razloge zasto je zver umalo rastrgla dete . A molim da mi objasnite zasto upste drzite te zveri. Za obicne pse imam potpuno razumevanje a za zver koja moze da me rastrgne nemam. i gledam je ne kao necijeg ljubimca nego kao zver koja će cim dobije priliku nekog gadno povrediti a posle cemo mi analizirati ko ,kad i zbog cega je neko pogresio. Nije keru verovati stara narodna. Zakon poostriti i primenjivati. Opasni psi samo pod posebnim uslovima.

a pas u buvari

Kazne i samo kazne obavezno veterinarsko osiguranje za životinje čipovanje zatvor za ljude koji vode paa bez povodca društveni rad za ne čišćenje izmeta i još mnogo toga sto je uobicajno u normalnim zemljama.

Zabrana za držanje agresivnih pasa bi rešila problem.
"Pametni" ljubitelji ovakvih rasa će da nauče svoje lekcije kad im držanje ovih pasa donese posledice.
Svaki pas rase Malinoa sa kojim sam bio u kontaktu jeste bio agresivan po prirodi. To su bili psi različitih vlasnika koji brinu dobro o njima, a rasa je izuzetno loša.

Svi koji kažu da roditelji treba da paze na svoju decu dobili su minuse. E pa zato i jeste tako kako je kad ih ne treba paziti. Vi nemojte, ja HOĆUUU

Krivi su roditelji što su vodili dete i nisu pazili. To je isto vode ga ulicom, puste i zveraju, a ono istrči pod auto. Jel kriv vozač? Ni dete nije za svakog.

Trebalo bi da znaš da paziš na dete dok šetaš zoo vrtom. Naj bolje ga pusti da uđe kod životinje ili da gurne ruku kroz ogradu. A štaćeš sa detetom u tuđem dvorištu kod psa? Definitivno kriv je onaj ko je vodio dete i za to treba da odgovara.

Sta reći o bahatosti vlasnika kućnih ljubimaca,liftovi zapišani,fasade zgrada upišane,trotoari pos.ni , sram ih bilo, nisu ti jadni zatočeni psi krivi , krivi su samo i samo oni koji su ih orobili u kutijama od stanova...

50000 za povodac +50000 ako nema korpu a ovance ako nema kesu da trpa u džep.

Opasnim rasama pasa nije mesto na ulici da ih vlasnici šetaju bez korpi i povodca. Problem su bahati i užasni vlasnici pasa, godinama u ovom gradu su zelene površine “zabranjene” jer ako ne ugazite u go*no, staćete u nešto gore. .

@Rajko
doveli smo drustvo na to da nije srbin ako nema rotvajlera da ga prati.

to je ceo problem

Vlasnik nije kriv. Pa on nije ni bio prisutan. Krivi su roditelji ili deda. Više se ne zna ko je vodio dete. U svakom slučaju kriv je onaj ko je uveo dete u dvorište kod psa. Jasno je da ne zna kako se ponaša sa psima, a dete je zanemareno.

Mora da je upitanju Labrador.

Baš bla, bla, truć...
U zoološkom vrtu isto postoji ograđen prostor. Ako dete uđe u njega ili ga roditelj tamo uvede i desi se problem, ko je po tebi kriv? Životinja koja je "svojom voljom" tamo zatvorena? Dete koje ne može da zna koje su posledice?

Ne postoji nijedan razlog da se kažnjavaju i oporezuju savesni vlasnici pasa. Ali, ko bude zatečen da ne čisti za svojim psom, ili da ga šeta bez povoca i korpe, njega treba poslati na obuku, koju će sam da plati,a dok ne položi ispit pas je u azilu.

@Milan Psi nisu niti paprika niti paradajz da budu sorta,kaže se rasa.Ni jedan pas se ne rađa agresivan.
A što se tiče napada psa kao prvo hvala
Bogu što je devojčica dobro ali nije samo pas kriv što je tako reagovao,već i vlasnik a i deda što je odveo malo dete tamo.Vlasnika krivim što nije naučio psa da ne reaguje na spoljnje uticaje dok jede.Ja imam rota,ovo mi je treći,od malena sam ih učila da ne reaguju dok jedu.Stavljali smo ruke u činiju,pomerali istu.Svi su bili i ovaj sadašnji naučen.Ni jedan nije reagovao i ne reaguje na spoljnje uticaje pri hranjenju.
Treba malo više vremena posvetiti psima a i decu naučiti...Nije pas kriv,već su ljudi krivi!
Ako već imate psa bavite se s njim i oni su živa bića,treba ih naučiti isto kao i decu...

Hejteri sipaju žuč na svim ovim vestima i konstantno zanemaruju činjenice: deda napadnute devojčice je zajedno s njom dao psu da jede, nakon toga je dete posegnulo za hranom u posudi i pas je odreagovao... iako je psa apsolutno moguće naučiti dok je štene da ne bude posesivan sa hranom, zdrav razum kaže da odrasla osoba ne sme da dopusti detetu da ometa psa dok se hrani, zar je to toliko teško shvatiti?!?
Dalje, apsolutno svaki pas koji ne živi u stanu sa ljudima nego u dvorištu i služi "da čuva" je po definiciji opasan, posao mu je da grize ljudska bića a ne da telefonira policiji i daje izjave. Pored gomile "Džekija" u avlijama se sa razlogom ne usuđujem da prođem a živimo u stanu sa Pitbulom...

A mozda ipak oporezovati sve ljude koji nisu siromasni a ne brinu o nijednoj zivotinja?

Po toj logici ako pustis dete u kavez sa lavom, kriv je lav a ne ti koji si morao znati da je zivotinja opasna.
Kriv je vlasnik ali pre svega roditelji koji nisu smeli pustiti dete u dvoriste u kom se nalazi zivotinja za koju nisu sigurni da li je opasna ili ne.

Uvesti dozvole za držanje kućnih ljubimaca koji se izvode na ulicu u šetnju . Vlasnike slati na obuku gde će učiti mesec dana kako se čisti g.-mno s lopatom . Kad nauče i dobiju sertifikat tek onda mogu da izvode ljubimca u šetnju. Samu obuku im naplatiti ko i polaganje za vozački 1000 EUR.

Oporezujte sve vlasnike pasa sa po 100 EUR godišnje a držanje opasnih rasa sa po 1000EUR. Taj novac koristite za troškove čišćenja ulica od fekalija i troškove isplate zbog ujeda pasa . Pooštrite kazne za nesavesne vlasnike koji šetaju pse bez korpi i koji ne čiste za svojim psom.

Кинолошки судија није компетентан за форензику. Имамо довољно школованих људи и вештака за оваква компликована питања !

"Kazne postoje, ali i dalje na ulici viđamo vlasnike koji vode psa bez povoca ili bez korpe na njušci." Pa sad, mislm da je obrnuto, ponekad vidimo i psa na povocu. Ali to ovde nije bio niti problem niti slučaj. Ovde je u pitanju klasična nepažnja i neznanje po principu: "Neće on". Prema velikim psima se treba ophoditi kao prema napunjenom pištolju: odgovorno.

Prica koja razvodnjava stvar. Doveli smo drustvo u stanje u kojem pas ima velika prava a sankcije skore nikakve. Iz ove price vidimo da je dete krivo jer je uslo u dvoriste. Dali je po toj logici, svako dete sto udje u zooloski vrt unapred krivo kao i njegovi roditelji.

Najbolja edukacija je kažnjavanje! Nije ovo narod sklon da prihvata pravila ako ne mora...

I koja sorta psa je povredila devojčicu? To je svakako opasan i ne baš pouzdan pas.

Vlasnik psa je kriv i samo on!

mišljenja da odgovornost treba da utvrdi sudija u ovom slučaju. Al možda je i neki kinolog nadležan. Ipak sam samo pravnik amater.