Dečak osumnjičen za masovno ubistvo izrazio kajanje, "otac mu nije omogućio prvi kontakt s oružjem"

Osim za nepropisno cuvanje oruzja mogu ga jos osuditi za davanje oruzja drugim licima odnosno sinu sto je zabranjeno.

Rukovanje oružjem i davanje oružja na poslugu
Član 32
Vlasnik oružja dužan je da njime pažljivo rukuje i da ga savesno čuva na način da ne dođe u posed neovlašćenih lica i ne ugrozi bezbednost ljudi i objekata.
Registrovano oružje ne sme se davati na poslugu, osim u slučajevima predviđenim ovim zakonom.
U otvorenim i zatvorenim prostorima namenjenim za streljačke sportove i obuku u rukovanju oružjem, ono se može davati na poslugu korisnicima.

I zato je advokatica naucila klinca da kaze da mu nije otac pokazivao kako da puca nego je to ucinio neki stariji covek iz streljane i zato je klinac insistirao da nikad nije pucao na otvorenom jer bi time opet okrivio oca.
Cini mi se da se bas puno i ne kaju nego bi da se izvuku nekaznjeno pa makar i lagali.

Смештај и чување оружја и муниције за физичка лица
Члан 2.
Физичка лица која набављају оружје, дужна су да обезбеде услове за безбедан смештај и чување оружја и муниције, тако да оно не може доћи у посед неовлашћених лица, односно, да буде закључано и посебно одвојено у сефовима, касама или сличним орманима који се не могу лако отворити.

Doduse posto je imao dve puske i dva pistolja mozda spada i pod kolekcionare, onda je ovako:
Смештај и чување оружја и муниције за издавање колекционарске дозволе
Члан 3.
Физичка лица која подносе захтев за издавање колекционарске дозволе, дужна су да обезбеде услове за безбедан смештај и чување оружја и муниције, тако да оно не може доћи у посед неовлашћених лица, односно, да оружје из категорије Б и муниција буду закључани и одвојени у металним орманима, сефовима, касама или трезорима који се не могу лако отворити и који су опремљени сигурносним механичким системом за закључавање.

Po novinama se provlaci da je drzao oruzje u koferu sa sifrom a negde pise da je bilo u fioci. Sumnjam da je metalni kofer.

Ko je vlasnik streljane koji je dozvolio detetu da vežba gađanje iz vatrenog odužja?

Detetu dečaku ne verujem, roditelji krivi zbog oružja, ali bili roditelji ko svi mi, zar bi meko od nas mislio da će vlastito dete ići ubijati hladnokrvno , da će imati tako precizan plan

To što ga brani Zora je činjenica da roditelji dečaka, za tako malo godina i poslom koji se bave, imaju preveliko bogatstvo. Činjenica je da deca bogataša u ogromnom procentu su vrlo loša. TO je nešto čime se država takodje treba baviti. POREKLOM novca i bogatstva stotinama osoba u ovako siromašnoj zemlji. Možda nadju i grm u kojem stanuje zlo.

Da se advokat osumnjičenog nađe u koži oštećenog .

Tu nešto nije u redu. Roditeljima blokirali račune a brani ga najjači advokat. Mućka. Ispašće da nije kriv, promeniti identitet i otići preko. Vratiće se taj kad tad da završi započeto. Ako ima pravde taj nikad ne sme na slobodu. Trebalo bi misliti i na roditelje nastradale dece.

Trenutno se radi na tome da se skuva javnost, kako otac nista nije kriv. Druga faza je da im se omoguci da upravljaju svojim novcem i nekretninama i posle mali izlazi i odseljava se tamo gde ce roditelji ziveti. Daleko, daleko.... To je plan. Nije brz ali tiha voda breg roni. Proces od minimum 5-10g.

Da li je profesionalizam kršiti moralne i etičke norme i savetovati laganje? U poslednjih 20tak godina vidimo da branioci svojim savetima prelaze sve etičke norme i oslobađaju okorele ubice, prkoseći žrtvama. To nije profesionalizam nego goli kriminal.

U Srbiji ima mnogo drvenih advokata. To se vidi i po komentarima. Većina se ponaša po onoj: Da je meni moja sekira i tuđa žena, znao bih šta da radim. Slučaj je komplikovan i treba pustiti pravnike, psihijatre, psihologe i sociologe da odluče šta je činiti.

Relativiziranje teškog zločina u režiji "pravosuđa" a po scenariju pisanom u vrhu kriminalne vlasti.
Time se čini još veći zločin nad nedužnim žrtvama i njihovim porodicama.
Nije to slučajno, sve je to iz zle namere ove zle vlasti koja od prvog dana beži od odgovornosti.

Pa zar mu nije jasno da će do veka ostati na gledanju? Ne razumem. Ovde u Nemačkoj bi zapečatio. Ali u Srbistanu možda još uđe u Glavni odbor sns. Nije lako ali košta.

Otac moze samo biti osudjen na osnovu politickog pritiska na sud, kako bi se javnost smirila, nista drugo. Za ove sto ne mogu da shvate, ovaj je verovatno sam provalio sifru za sef ili je ukrao / kopirao kljuceve od istog bez znanja oca.
Da li je izrazio kajanje ili ne je svakako nebitno, posto ne moze biti krivicno gonjen. Njegova svrha u svojstvu svedoka je samo da potvrdi da je oruzje bilo skladisteno na zakonom propisan nacin.

Dokle god se pitate kako i kada ce krivac da bude kaznjen, daleko je resenje problema, a moguce je i da ga ne prepoznajete. Dete je pucalo u ljude!

Sve sami advokati mafije.

Dobro su ga naučili šta da kaže.

Eto vama uskoro Galens.

Šta ima tu da se sudi,on je kriv i treba da odgovara.Ako nije mali za uvistvo sa predumišljajem nije ni za kaznu.

Advokati ga naučili da laže i sad ga treba pustiti. Šta će uraditi za par godina? Ubiti 100 ljudi ili atentat na Vučića? Njemu sleduje doživotna. Ne može se gledati na njegove godine kad on ne razmišlja u skladu sa njima. Ponaša se kao zrela osoba onda takva i kazna.

A onda je mrmot zamotao...

To dete je jako opasno pustiti na slobodu. Pa on će opet to ponoviti. On mora na doživotnu. Manite se godina. Šta će uraditi sa 23g?

Dokle god se pitate kako i kada ce krivac da bude kaznjen, daleko je resenje problema, a moguce je i da ga ne prepoznajete. Dete je pucalo u ljude!

Sada nastupaju advokati i zastitnici, prijatelji njegovih roditelja sa pranjem ISTINE, da mu je otac drzao oruzje po propisima, da ga nije prvi uveo u oricu s oruzjem, da se on eto kaje...
I gle cuda za godinu dve dana na slobodi sa promenjenim identitetom umesto na dozivotnoj u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa.

Zanimljivo je da "djavolji advokat'' koji skoro sve optuzene zlikovce brani u ovoj zemlji zastupa ostecene....

Kaje se sto nije na slobodi..

Naučili ga advokati kako treba pričati , možda je i zaplakao kajući se .

Oružije je bilo apsolutno obezbeđeno, a maloletnik je došao do njega i municije kada je hteo? Klasična advokatska muljačina.

Eto super, izrazilo dete kajanje. Pod hitno ga pustiti na slobodu da upuca bar jos desetoro dece!

Meni nije jasno kako ce se dalje postupati u ovom slucaju. Kajao se ili ne, govorimo o nekome ko je sa 13 godina ubio svoje vrsnjake (i cuvara) u skoli. Usmrtio je 9 ljudi. I da bude 20 godina u zatvoru (a nece), kako ga vratiti nazad u drustvo?