Advokat o nadoknadi štete: Ako je oštećenje od udara drveta, tužiti sva preduzeća zadužena za to

Stmbeni objekti ce se sanirati zamenom crepa,podzidjivanjem itd.. Steta je ogromna na proizvodnim objrktima tipa plastenici,vocnjaci.. Lomilo armirano betonske stubove,celicne konstrukcije.. Ako ne bude pomoci,nista od te proizvodnje sled godine,a cene povrca i voca ce dodatno podivljati. I sve ce to neko morati da plati. Narod.

i drago mi je.
Koliko kvalifikovanih pravnika se javilo, sa kvalifikovanim komentarima. Bravo!!

Apropo pravne struke, shodno poslu kojim se bavim, u dnevnom kontaktu sam sa pravnicima.
Veoma postujem tu struku (kao i lekare). Moj advokat M.S. sa svojih 45 godina radnog iskustva je sastavni deo mog privatnog i poslovnog zivota i neizmerno mu verujem.
Apropo Branka Pavlovica, znam ga, saradjivali smo 2012 godine, veoma uspesno.
Zaista ne znam sta mu je trebalo da ovako lupi "lajk Maksim po diviziji" :-)

pozz iz Kamenice

Ono sto ce drzava tj grad da uradi jeste da ce poseci sva preostaala drzeca drveca. To ce biti njihovo resenje.

Setimo se samo kada je Zelenilo krenulo da orezuje platane, koliko je udruženja demonstriralo zbog ugrožavanja ptica. Sada se ne javljaju, a siguran sam da bi mnoga stabla sada ostala sačuvana da su krošnje bile održavane.
Da li sada tužiti ptice?

botovi, botovi.
izace jos spiskova

Pustili su da šume budu između zgrada,grane koje kazu ima komarraspirasu došle do terasa ,svetlo ljudima gori u sred dana,jer je totalni mrak u stanovima,sade i gde treba i gde ne...

Lupa ko Maksim po diviziji. Kakve veze ima država sa duvanjem vetra. Imam komšiju kome je počupalo krovnu kostrukciju. Dakle, ne crep, već rogove, zidao bez projekta, dozvole, pa i bez pameti. Svi okolo ga ljudski žalimo i pomažemo, ali država tu nema nikakvu obavezu.

Tuziti neku ustanovu jer vam auto ostecen jer je zdravo drvo palo zbog nevremena? O budalastine! Zato postoji Kasko..pa ko voli nek izvoli.

Jedina siigurna nadokanada štete je ako se učlanite u SNS.
E onak biće i da nešta preostane od nadoknade.

Na spisak za potraživanje odštete stavite i crkvu, kao pravnog zastupnika Gospodina Boga. Za svaki slučaj.

Najlepše je advokatu da kaže: tužiti sve. Advokat će da dobije dnevnice u svakom slučaju, a što ćemo mi snositi troškove postupka nije njegov problem.

Pa sto sada SPC ne pomogne svom stadu ?!
Pa i smo iz budzeta svih nas pomogli njima vise puta !

Uvek se trazi izvrstaj Hidrometeorol.zavoda na dan stete i ako se utvrdi da je elem.nepogoda uztok!, nema nikakve odstete, pomaze jedino ako ste osigurali imovinu.Ovo je visa sila, nisu redovni vremenski uslovi, tako da je doticni advokat promasio temu potpuno.

Ne znam šta još treba da se desi kako bi narod konačno shvatio da mi nemamo državu i da će od Srbije uvek dobiti samo šipak. Prepušteni smo sudbini i sami sebi, vlada Srbije će uvek davati samo zaslužnim članovima partije a svi mi ostali smo obespravljeno roblje koje živi od danas do sutra. Razmišljajte samo koliko će vam uzeti dobiti nećete ništa. Sve će to narod da plati što direktno što kroz povećanje nameta, poreza, obaveza...

Imate u patrole 021 na viber pisali su ljudi da zovete zelenilo da skloni drvo i policiju da napravi zapisnik, imate pravo da prijavite stetu na autu i ako nemate kasko, samo koji deo stete i kada ce vam biti pokriven to se ne zna.

Ala ovde mnogi lupaju gluposti. Naravno da ce platiti stetu grad i javne sluzbe jer su one jedino odgovorne za neposeceno drvece i za elementarne nepogode. Da ne pricam o tome da kad se takvim sluzbama preventivno obratis pismenim putem da se preduprede te nesrece da vam niko ne odgovara na mail a svi uredno primaju plate iz budzeta. E sad nek se odreknu svojih plata zarad tragedije gradjana jer ionako nisu zaradili te plate svojim javaslukom i stranackim zaposljavanjem

Samo da ne bude kao kod banaka, svi zaradili, osim zaduženih gradjana, kojima su porasle usi.

advokat se nalupetao ...

Drveće nije ni od Zelenila ni od Šuma. Ima smisla tužiti Zelenilo u nekim normalnim uslovima ako je palo trulo drvo. Što smo mi budale koji plaćamo kasko ako uvek neko treba da ti namiri štetu. Sve logičari.

imamo i izjavu gradonacelnika da je jeftinije placati odstete i popravke nego u startu uraditi odgovorno posao

Ja strankama uvek kažem koji su rizici, a i kad imaju malo šansi za uspeh. Oni onda odu kod ovakvog kolege. E sad, ja letujem jeftinije, ali bar mirno spavam.

A ako se pre podnosenja tuzbe uclanim u sns, dobijam obestecenje?

ako angažujete jednog advokata ili vam da je ovakve savete obavezno angažovati i drugog advokata koji će naterati prvog da potpiše da će biti odran finansijski ako loše savetuje kao zlonamerno i nestručno savetovanje.

Onim ljudima sto je drvo uletelo u spavaću sobu??? Tužiti,da!!!
I zbog toga sto su se okrenuli i otišli i zbog toga sto je kuća,soba privatna svojina! Elementarna nepogoda ili ne, ne radite svoj posao!!!
I krov,jedan crep da je pao ili se pomerio!!! Pa,nisu ljudi sami pomerali i pravili se ludi!!!
A,druga je stvar sto se svoj posao ne radi!!!
To je sramota, naravno da treba tužiti, jer ažurni su za naplaćivanje,pretnje…sada kada treba da poprave…sačekajte,ima puno zgrada!!!
Znamo da ima, plaćamo vas, velike pare ste uzeli, ima puno zgrada:)

Ovo je vrlo neodgovran savet kolege advokata ( voleo bih da ste objavili vise podataka, recimo odakle je kolega ). Objektivna odgovornost javnih preduzeca nije samo po principu drvo je palo… kao sto je neko od kolega vec napisao nije moguce kumulirati odgovornost svih, ako postoji utvrdjena nadleznost pojedinog javnog preduzeca. Drugo, ovde ce sudovi prihvatati prigovor da je u pitanju visa sila, pre nego sto ce odlucivati u korist tuzilaca, sto ce neminovno stvarati troskove onima koji tuze.

Pitanje sta tu mozes dobiti jer je bilo proglaseno vanredno stanje, barem za NS, a advokat ko advokat, uzece lovu svakako

To mozda moze da vazi u redovnim okolnostima. Orkanski vetar koji je protutnjao Vojvodinom i cupao zdrava drveca je visa sila i tu zivi bili pa videli niko nece dobiti odstetu osim ako ne bude empatije nekih opstina. Vrlo je jednostavno, sta bi se desilo da tornado podigne auto i baci ga na kucu, coveka, drugi auto... Ko je tu kriv? Niko naravno, visa sila i nesrecan slucaj, evetualno ako postoji osiguranje od tako necega, onda se moze naplatiti, ali to decidno mora biti navedeno u polisi, jer ni oni nece da osiguravaju objekte za vrzine vetra vece od 17,2 m/s.

Ako bi sudovi naložili javnim preduzećima da isplate odštete ljudima koji nisu plaćali kasko osiguranje, napravili bi magarce i od ovih što su plaćali i od osiguravajućih kuća. Ali šta drugo očekivati od advokata? Oni zarade kakva god da je presuda, njima je bitno da traje igranka.

Nista advokatima ne verujete.Uvale oni ubedjenja.Tako ste i tetkice iz skola, tuzite dobicete.Pa sad placamo kredite od minimalca, za troskove.Nista im ne veruje.

Ja ne znam kako je ovaj covek dobio zvanje advokata, ali ovakav savet je za ozbiljno razmatranje tog zvanja. Potpuno neozbiljno i stetno po stranku. Zna se koji su subjekti u lokalnim samoupravama nadlezni za odrzavanje zelenila. Ako je nekome palo drvo u NS na parkingu, koji odrzava "Zelenilo" kakve veze imaju "Vojvodinasume" ili "Srbijasume" sa time. Ovo je cisto biflanje cenovnika. Onog trenutka kad sudije pocnu da odbacuju tuzbe koje su procesno manjkavez prestacemo da imamo lose pravnike i zatrpane sudove. Ali, sudovi za to nemaju hrabrosti.

Advokatima vise ne verujem, svaki put su me tapsali po ramenu a ja sporove gubio. To je posebna kasta, koja radi uvek u interesu svog dzepa.

pa sad jednom u sto godina.
proslo je sedam dana od prethodne oluje, pre mesec dana je bila poplava zbog lose infrastrukrure

najbolje da drveta nemamo, sve je nakaradno, ali da su i ljudi postal itakvi.
Advokati nece raditi na % no na tarifu i to je to... obecavati kule i gradove... Nevreme je , nepogoda, ima šta treba drzava da pomogne ima šta ne.... idemo iz krajnosti u krajnost....

pa to jesu novci svih nas, samo kazem

hahaha i naravno niko nece biti nadlezan!

Sto meni nije nešto palo na Auto…isli bi do medjunarodnog Suda!!!

Kolega kako mislite tužiti ih sve?! Šta ako Vam stranka izgubi spor u odnosu na recimo "srbijašume" - hoćete li Vi nadoknaditi troškove postupka zbog ovakvog stručnog saveta? Molim Vas malo ozbiljnosti.

Pažljivo sa savetima advokata, oni će biti namireni u svakom slučaju jer sudski spor ne znači automatski i odštetu ali znači takse i troškove advokata.

Dobro se informisite pre tuzbe, advokati ce dobiti svoje pare dobili parnicu ili ne.
Bas se pitam ko je odgovoran sto drvo nije imalo dublje korenje, gluposti advokata za naivne.

Vrlo radikalan stav. Sta bi sa visom silom? Koliko se secam to su osnove obligacionog prava. Ovo nije obicna vremenska nepogoda koja se javlja leti, vec nesto sto se dogodi jednom u ko zna koliko godina. Drugo, stav o tuzbi protiv svih bi prosao samo ako se dokaze da nadlezno javno preduzece nije odrzavalo to drvo, da je bilo sklono padu… u suprotnom ponovo dolazimo do vise sile.

Tako je

Da, postoje za neke situacije razlozi za tužbe.Ali, advokatska posla- tvrde sebi posao !

Neće vam uspeti tužbe. Ako se šteta desi usled nekih redovnih događaja kada možete da se pozovete na održavanje drveća onda tužba prođe ali pošto je bila oluja onda ćete teško npalatiti štetu jer tu odgovornost javnih preduzeća prestaje i jedino rešenje je da se naplatite od osiguranja. Ako je bila oluja nemožete se pozvati na kvalitet izrade ili kvalitet izgradnje, montaže ili slično, sve se pravi i gradi da izdrži vetar do 17,2 km/s preko toga je oluja i osiguranje je jedino rešenje. Advokat želi da ima više posla pa zato tako priča ali neće vam proći tužbe sigurno.

Ma NORMALNO! Oderati ih i vise nego Maksimalno jer koliko god im uzeti Novce snajte da bi oni vise uzeli od svih nas! Bez nagodbi priči Itd!!!