Autor: FoNet, Politika

Info
17.10.2023.
06:34
Pojedini advokati su bili toliko ažurni u traženju informacija od javnog značaja da su uspeli da za godinu dana naplate iz državnog budžeta 24,7 miliona dinara na ime troškova za nedavanje odgovora.
  • Djole

    19.10.2023 08:57
    pas
    Ispitati i lazne ujede pasa...
  • Mirka

    18.10.2023 00:19
    Konačno da i njima neko stane na put. Svi vi koji negativno komentarišete ovaj potez sigurno niste bili u prilici da dajete “ informacije od javnog značaja” koje ova bagra traži. To nema veze sa mozgom. Da mi je samo znati za šta su im trebale te informacije.
  • Marta

    17.10.2023 11:21
    Malo lexa!
    Kada nas sud pocne da shvata da je zloupotreba prava nedozvoljena i pocne da odbija ovakve marifetluke, a komora da sankcionise advokate, mozda ce poceti da se pravi selekcija, da ne moze svaka susumiga da bude advokat, sudija, tuzilac!
  • Nada

    17.10.2023 09:22
    Higl
    Tražim odgovore ne daju, ignorišu, od ombudsmana nadalje. Zakonski odgovor na Predstavku je 14dana,mora se odgovoriti ili dati uputstvo da se popravi Predstavka. Ignorišu me. Da ad se ljute, dajte pravovremeni odgovor.
  • Pele

    17.10.2023 09:18
    Pe
    Najveca bagra drustva su advokati. Prevaranti rade u dogovoru sa sudijama. Treba im uvesti fiskalne kase? Zasto su oni mimo zakon?
  • Nenad

    17.10.2023 08:58
    Zašto prijave, zato što traže da se poštuje Zakon?
  • Ooo

    17.10.2023 08:43
    Oo
    Shvatila i kurta i murta kako doći do para, pa smaraju... Bas im trebaju informacije od javnog značaja. Gledaju svoja dupeta. Treba uvesti u Zakon zabranu o informacijama i tačno zacrtati ko može da ih traži. Ovako, kome god dosadno - aj pitamo....
  • Edi

    17.10.2023 08:39
    Perfidnost advokata prelazi na kriminalne radnje kradje po zakonu RS.
  • Loknica

    17.10.2023 08:35
    A zasto se ne objave ko su ti advokati i advokatske kancelarije?
  • Sremac

    17.10.2023 08:15
    Ne žurite
    Pa da, sada advokate treba kazniti jer su tražili dokumentaciju koja mora, po zakonu (koji nisu donosili ti isti advokati), da se dostavi u određenom roku na uvid. Pa drugovi u javnim službama poterajte te vaše glasače da malo nešto i urade na poslovima koje su dobili zato što su glasali za Vas, jer ipak oni platu dobijaju od nas u koji radimo u privredi.
  • Nikola

    17.10.2023 08:04
    Fiskalne kase za gospodu!
  • Ahhaha

    17.10.2023 07:59
    Nek vas deru, pa ko je kriv sto ste nesposobni, da u 21veku ne mozete da dodjete do info u roku od 30-45 dana. Advokati su …. al ovde su u pravu
  • Garisa

    17.10.2023 07:59
    Pa sta?
    Pa jesu li advokati posali zakon koji im to omogucava? Zakon je ocigledno napisan za neke SNS kumove, ali su advokati samo primenili svoje znanje i iskoristili sasvim legalnu mogucnost. Ee, kad bi se protiv svih koji "zloupotrebljavaju" zakon preduzimale mere....
  • Dejan Marinkovic

    17.10.2023 07:53
    Sirenje nasilja je direktno povezano sa laznim svedocima i laznim doktorskim potvrdama koje advokati koriste na sudu. Nasilnici i dalje misle nemoze nam niko nista izvuce me advokati i nastavlja se i imamo preko 50% sudskih presuda povratnika. Sve dok se ne pocnu kaznjavati i to masno za zamajavanje sudjenja bice tako.
  • Dcba

    17.10.2023 07:47
    Ma uopšte nije problem u tome što ne dostavljate informacije o mutnim isplatama, nameštenim tenderima i zapošljavanjima, sumnjivim ugovorima itd. Problem je kada neko traži te podatke i naplati vam kada mu ih ne dostavite(zato što se više isplati platiti advokatske troškove nego dostaviti sporne podatke iz kojih bi se saznalo svašta)... Ali dobro, zli advokati su krivi, ok!
  • Realista

    17.10.2023 07:33
    kontradiktornost
    Ako su advokatske kancelarije dobijale sporove za kršenje dostupnosti informacija po važećem zakonu kako je zamišljena tužba zbog zloupotrebe?! To je potpuno nelogično - recimo, kancelarija brani radnike i radno pravo, dobija sporove i onda država (poverenik) pokrene spor protiv te kancelarije jer zloupotrebljava zakon o radu?! A šta je sa drugom stranom, zašto te informacije nisu dostupne?
  • Lopovska posla

    17.10.2023 07:27
    "pa su u pripremi prijave protiv nekoliko kancelarija za koje je više nego očigledno da zloupotrebljavaju zakon,"

    Alo drugari,da probam da vam objasnim:Zakon je Zakon,ako vam se ne sviđa menjajte ga,do tada ima da radite kako piše.A advokati su tu da traže rupe u zakonu.
  • Pravnik amater

    17.10.2023 07:10
    Zloupotreba zakona?
    Šta to znači? Može li neka referenca na neki zakon gde se pominje? Priča se po gradu da postoje zakoni i rupe u zakonu i da je zakonodavna odgovoran za "popunjavanje" oba. Zloupotreba zakona? Pitam se kako su ti sto pominju zloupotreba završili prava...

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna