Advokat Tapušković: Tri razloga zašto vraćanje smrtne kazne nema smisla

je primitivni čin koji stvara vojsku bezosečajnih bića i šta onda sa takostvorenimljudskim bićima gospodin tapučković je potpuno u pravu +samo još da napravimo kamen za žrtvovanje za bogove i nama nam kraja postoje mnogi intervjui dzelata koji to potvrdzuju

Samo vi raspišite referendum, ostalo je naša briga.

Naravno da vama pohlepnim advokatima odgovara trajanje svakog procesa unedogled kad naplacujete pola necije plate za jedan izlazak na rociste. Itekako ima i smisla i milion razloga za uvodjenje i izvršenje smrtne kazne jer ovakvi monstrumi i svi njihovi zaslužuju da im se zatre svaki trag.

Ako postoji eutanazija zašto ne i smrtna kazna?Ja smatram da ni jedno ni drugo ne treba da postoji.

Samo neka narod odluči. I to neka bude konacna odluka. A advikati i borci za ljudska prava nek stanu pred roditelje male Danke i i onih devetoro dece u Ribnikaru i pred roditelje pobijenih u Mladenovcu i nek njih pitaju...

Advokat je zaboravio četvrtu stavku, a to je da se u ovoj državi ne sprovodi zakon kako treba.

Ako se Aboliraju "ubice na točkovima", ubice ekonomije, ubice vojne i bezbednosne sigurnosti građana i države, ubice duša i tradicionalnih vrednosti i tome slično, pitanje je da li je i u kojoj meri, to adekvatno za one koji okupiraju medijsku pažnju... opravdana Retorzija države, prema pojedincima i manjim grupama...?!

Pustite narodu na volju da se izjasni o uvodjenju smrtne kazne na referendumu. Ovakvi monstrumi ne treba i ne zasluzuju da zive. Da primenjujete zakone i propise kako treba, a ne cesto na stetu siromasnih. Zaposlili ste ove monstrume u drzavnom preduzecu?!

Jasno je da ovaj lopovski režim sve radi da oteža Srbiji ulazak u EU, jer znaju da će ih sve pohapsiti.

u potpunosti se ne slazem da je smrtna kazna prvenstveno pravno pitanje
to je prvenstveno eticko pitanje, pa samim tim, advokati o tome nemaju pojma :)
smrtna kazna bi bila apsolutno opravdana kada bismo u svakom slucaju bili 100% sigurni da ce je dobiti svako onaj ko je zasluzuje, a izbeci je svako onaj ko je ne zasluzuje. posto to ne mozemo da garantujemo - nema moralnog osnova za smrtnu kaznu. isti ovaj argument otvara pitanje eticnosti bilo kakvog kaznjavanja, ako znamo da ne mozemo garantovati da svako dobiti kaznu koju zasluzuje. selektivna pravda nije pravda, vec nepravda

ili da se priklonimo "solomonskom resenju" papskog legata koji je predvodio krstase protiv Katara. kad su vojnici upitali kako da razlikuju pravoverne od jeretika, on je odgovorio "pobijte sve, a Bog ce prepoznati one koji su njegovi". zbog svoje mudrosti i duhovnosti dogurao je do nadbiskupa

Zar zlocinci koji su predali kosovo prodali zemlju arapima kinezima rusima koji iznose pare u emirate koji imaju racune u inostranstvu koji kradu od naroda i drze ga u bedi zbog svoje koristi unistavaju porodice zive u vilama na dedinju a nemaju ni malo morala jel ti nisu za smrtnu kaznu za veleizdaju sakacenje naroda za zdravstvo koje ni decu vise neleci kako treba za generale koji podrivaju odbrambenu moc zemlje malo migovi 29 remontovani a sad rafali sta bog vucic kaze lose ce se sve ovo zavrsiti ima svi da se cude

Objasnjenje advokata je debilno. Uopste se ne radi o tome da li ce ucinilac najmonstruoznijih krivicnih dela shvatiti da ga ceka smrtna kazna. Pogledajte liberalni sistem kaznjavanja u Norveskoj i slucaj Brejvik Andersa. Pobio desetine ljudi, zavrsio studije i zivi kao bubreg u loju o trosku poreskih obveznika Norveske. Jos trazi svoja prava i stalno se buni zbog svog polozaja. Jednom recju, izvoljeva. Da li nam tako nesto treba?

U potpunosti se slažem sa izjavom. Smrtna kazna je prevaziđena tekovina. Mada... i (k)radikali bi trebalo da su prevaziđeni i u zatvorima. Ali eto nisu.

Pažljivo sam pročitao obrazloženje našeg poznatog advokata ( ja koji sam pobornik vraćanja smrtne kazne),ali dokle ćemo se ponašati po standardima " put ka Evropi" koja nas neće, koliko vidim i ona se raspada- nećemo dočekati ni u predsoblje da uđemo. No, i da se uvaži ne uvođenje smrtne kazne, da nema pomilovanja, dobrog vladanja raznih abolicija, nego iz zatvora u večnu kuću. I da privređuje u zatvoru za sebe a ne da robija na račun poreznika. Nerado, ali bih uvažio predlog g-dina Tapuškovića.

Smrtna kazna za teške zločine koje oni razmatraju je besmislena jer jedino služi da zadovolji besnu publiku, a ne da reši problem. Uostalom, zašto bi iko želeo da u SNS režimu ima pravna mogućnost da bude ubijen, kad smo već videli da za ubistva kod nas je dovoljno da se bude blizak stranci da bi bio pomilovan.

Ljudi će krenuti da navode Singapur i USA kao primere zemalja gde smrtna kazna postoji i gde se koristi, ali opet većina nas zna za više serijskih ubica iz Amerike nego bilo koje zemlje na svetu. Takođe, smrtna kazna postoji i u gomili nerazvijenih zemalja (pola Afrike, Bliski istok, većina Azije) i tamo smrtna kazna tamo teško da bilo šta menja, samo je naporno menjati Ustav kao pravno najviši dokument svake države.

Proevropljani kojima je dupe zinulo za eu i putovanjima po tom zapadu slobodno i puno ljubavi, pitajte roditelje koji su izgubili decu na najuzasnije moguće načine, da li bi želeli da plaćate nekom 3 obroka dnevno, krov nad glavom, još ima mogućnost da zaradjuje, pa čak i da se školuje u tom zatvoru, na kakav takav način doprinosi državi i, da se na kraju možda ni ne pokaje za počinjen zločin, da li takav zaslužuje da živi....??? Ajde proevropljani, čekam vas sa komentarima, pogotovo onog Plaćača Poreza i njegove botovske komentare, ako mi objave komentar.