Ministarstvo vodoprivrede saopštilo je da prvi rezultati vanrednog uzorkovanja vode za piće u blizini akcidenta koji je obojio sliv reke Drine u crveno ukazuju da je higijenski ispravna.
Setite se da je čovek koji je obavestio javnost da u gradskoj vodi u Novom Sadu imaju larve glista, da je otpušten samo zato što je rekao istinu. I onda verujte SNS lojalistima koji kažu crvena voda je voda ispravna za piće. Ovde vam ni mikroskop ne treba, samo malo zdrave pameti da se setite kako voda treba da izgleda!
Isti rezultat je bio i nakon potonuća barže sa veštačkim đubrivom u dunav kod bačke palanke , voda ispravna, ribe vesele a raslinje će da buja , xaxaxaxa ...
Izvinjavam se stručnjacima, pošto izgleda da je pomalo nebulozno i kontradiktorno saopštenje izdala Vlada (https://www.srbija.gov.rs/vest/849835), a da je vrlo jasnije saopštenje Ministarstva zaštite životne sredine (https://www.ekologija.gov.rs/saopstenja/vesti/preduzimaju-se-mere-zbog-sliva-reke-drine) i Agencije za zaštitu životne sredine (https://sepa.gov.rs/havarijsko-zagadjenje-voda/).
1.
Akcident je primećen i prijavljen 2. januara ujutru. "Već narednog dana, 3. januara, vodni inspektor..." Reka nije stajaća voda. Uzorkovanje nije bilo već, nego tek narednog dana.
2.
„usled odrona otpada sa deponije, došlo do obojenja sliva reke Drine u crveno” - Koje deponije? Da li one koja ima veze sa fabrikom Alumina?
3.
Da li je uzorkovano i zemljište iz dovoda, njegove okoline? Da li je mereno i zasićenje kiseonikom na različitim dubinama?
4.
Saopštenje im je kontradiktorno:
U podnaslovu: „Ministarstvo vodoprivrede saopštilo je da prvi rezultati vanrednog uzorkovanja vode za piće u blizini akcidenta koji je obojio sliv reke Drine u crveno ukazuju da je higijenski ispravna.”
A kasnije u tekstu: "kod prve lokacije primećena je promena boje vode, što ukazuje na loš ekološki status”.
Inače da se zna, prema Pravilniku: „Sve površinske vode koje imaju ekološki status ili ekološki potencijal niži od umerenog klasifikuju se kao slabe (IV) ili loše (V).” „Vode koje pokazuju vrlo velike promene vrednosti bioloških elemenata kvaliteta za dati tip površinskih voda i u kojima ne postoje veliki delovi relevantnih bioloških zajednica uobičajenih za taj tip voda, klasifikuju se kao loše.”
A sada zamišljam neku moju Srbiju gde su rezultati uzorkovanja u celosti javni, gde su javne i druge preduzete mere, i najavljeni koraci za rešavanje prevencije budućih akcidenata na voljenoj Drini.
"Ministarstvo: Voda iz Drine higijenski ispravna, najbliži bunari preventivno isključeni"
Dok su ludi i neodgovorni na vrhu ove drzave ne verujem ni u jedno saopstenje. Ovi su toliko ludi da bi bili u stanju da nas sve potruju, samo da ostanu na vlasti.
Isto tako:
- vazduh nije zagađen
- dozvoljen procenat aflatoksina nije štetan deci
- u hrani nema povišene koncentracije pesticida, teških metala, kadmijuma, ...
- u Srbiji nije najveći procenat smrtnosti u svetu od raka pluća
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Ministarstvo: Voda iz Drine higijenski ispravna, najbliži bunari preventivno isključeni
Autor: N1,021.rs
Info
•04.01.2025.
•21:39 > 21:40
Komentari 13
Zebra
zztop
Joj (2)
Mile
Joj
Akcident je primećen i prijavljen 2. januara ujutru. "Već narednog dana, 3. januara, vodni inspektor..." Reka nije stajaća voda. Uzorkovanje nije bilo već, nego tek narednog dana.
2.
„usled odrona otpada sa deponije, došlo do obojenja sliva reke Drine u crveno” - Koje deponije? Da li one koja ima veze sa fabrikom Alumina?
3.
Da li je uzorkovano i zemljište iz dovoda, njegove okoline? Da li je mereno i zasićenje kiseonikom na različitim dubinama?
4.
Saopštenje im je kontradiktorno:
U podnaslovu: „Ministarstvo vodoprivrede saopštilo je da prvi rezultati vanrednog uzorkovanja vode za piće u blizini akcidenta koji je obojio sliv reke Drine u crveno ukazuju da je higijenski ispravna.”
A kasnije u tekstu: "kod prve lokacije primećena je promena boje vode, što ukazuje na loš ekološki status”.
Inače da se zna, prema Pravilniku: „Sve površinske vode koje imaju ekološki status ili ekološki potencijal niži od umerenog klasifikuju se kao slabe (IV) ili loše (V).” „Vode koje pokazuju vrlo velike promene vrednosti bioloških elemenata kvaliteta za dati tip površinskih voda i u kojima ne postoje veliki delovi relevantnih bioloških zajednica uobičajenih za taj tip voda, klasifikuju se kao loše.”
A sada zamišljam neku moju Srbiju gde su rezultati uzorkovanja u celosti javni, gde su javne i druge preduzete mere, i najavljeni koraci za rešavanje prevencije budućih akcidenata na voljenoj Drini.
Rio Adio
Rio Tinto?
pobogu
Dok su ludi i neodgovorni na vrhu ove drzave ne verujem ni u jedno saopstenje. Ovi su toliko ludi da bi bili u stanju da nas sve potruju, samo da ostanu na vlasti.
Maja
Radovan
Boeser Wolf
Boki
BjelogrdićBezMorala
- vazduh nije zagađen
- dozvoljen procenat aflatoksina nije štetan deci
- u hrani nema povišene koncentracije pesticida, teških metala, kadmijuma, ...
- u Srbiji nije najveći procenat smrtnosti u svetu od raka pluća
Nastavi niz!
TLN
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H