Građevinski fakultet: Profesor Spremić vršio stručnu kontrolu Idejnog projekta, bez nadstrešnice

Lepo pise idejnog projekta, ali ne i onog koji je uradjen.

Postovani Koki bezbroj strucnjaka relevantnih struka izjavljuju,daju komentare,gradjani ta
kodje ali vas komentar je objektivno naj realniji i korektniji.
Sram bilo sve strucnjake ,posebno sa gradjevinskog i tehnickog fakukteta koji su imali bilo kakav uticaj na renoviranje stanice.
Umesto da se bave problemima nastalim i vezanim za pad nastresnice oni se bave pravnom redulativom .

Svi su krivi samo gospoda sa gradjevinskog fakulteta je nevina i ni po koju cenu nije odgovorna. Tako treba da glasi svaki pocetak pisanja o nadstresnici.

*Veštaci nisu dinara videli od tog veštačenja, a čak i ako dobiju neki većina ga planira ga dati porodicama povređenih i stradalih.

Poštovani Dejane,
Kako Vas nije sramota za ovakav komentar? Znate li vi koliko je stručnih ljudi sa FTN-a radilo veštačenje i koliko njih od starta podržava studente i koliko njih je za smenu rektora? Uradili su to veštanje profesionalno i objektivno, što se ne može reći za ostale koji sada sve to komentarišu. Pritom se zna da veštaci ne smeju ništa da kažu jer je sudski postupak u toku. I da li znate da neki od tih veštaka nisu dinara zaradili od toga? Nego su sav taj novac dali porodicama strdalih i povređenih. A ako ne znate, taj posao je mukotrpan, težak i odgovoran. Lako je komentarisati druge koji rade društveno odgovoran posao, a pogotovo ako Vaš to nije. Zamolila bih Vas da sledeći put razmislite o svojim rečima pre nego ih napišete i da svi pišu i rade ono u šta se razumeju. To nam je i glavni problem u državi i zbog toga se dešavaju ovakve stvari.
Srdačan pozdrav.

Aaa, pa niste baš u pravu, profesore.
Ako je reviziona komisija gledala projekat rekonstrukcije objekta, onda je morala da postavi pitanje na osnovu čega se radi projekat, ako nema originalne dokumentacije. A to se odnosi na ceo objekat, a ne na deo (u ovom slučaju nadstrešnicu). Ne možete izdvojiti jedan element konstrukcije i reći da za njega nisu odgovorni jer na njemu nije bilo radova.
Komisija je morala da da primedbu da ne postoji nikakvo ispitivanje postojećeg stanja.
Slažem se, mnogo je manja odgovornost komisije, ali nije nepostojeća.

Ko je vas sta pitao u bgd da vi dajete misljenje ! Ftn je ,,dobio,, 29 miljuna dinara da odradi to kako treba preko dumnica....

Nazadnjaci su u mat poziciji pa se batrgaju na sve strane.

Ja nigde nisam video ludji projekat od ovog. Da jeste napravili su propust ljudi koji su trebali da vrse nadzor, investitori, izvodjaci, drzava. Ali sta je falilo projektantu koji je pravio ovu nadstresnicu da jednostavno napravi stubove, umesto da nekoliko stotina tona visi na uzadima. Totalna LUDOST! I da da sam licno obracao paznju na bilo kakvu rekonstrukciju napravio bih nosece stubove u novom projektu koje su MOGLI da se urade sa jedne i sa druge strane i da se te grede oslone na nesto i problem bi bio u potpunosti resen uz malu investiciju ali bitnije je kako nesto izgleda nego kako je konsturktivno napravljeno. Prvo projektant koji je napravio nije mislio da dugovecnost drugo ovi sto su sanirali nisu mislili na nosivost I KAKO DA RESE problem koji je i najobicniji laik mogao da vidi. Da li je normalno da se niko nije zapitao na cemu stoji ova nadstresnica kolika joj je tezina koliko ce se opteretiti i kako resiti problem statike 8 stubova 4 spreda i 4 od nazad je moglo U potpunosti da rastereti te sajle, moglo se prostemati kroz konstrukciju iskopati temelj i ojacati ankerima direktno u samoj ploci onda su mogli da stave gore 5 tenkova ne bi se srusila. Pitanje je ko je tim inzinjerima dao pecate i diplome. Najvaznije je da su kaljeno staklo stavili. Ko NORMALAN ko se bavi gradjevinom bi ostavio ovo ovako zbog par kubika betona i par stotina kilograma armature. Posao koji se mogao napraviti za nedelju dana. E sad arhitekte i inzinjeri u zatvor kad ste nestrucni.

Izvlačenje, niko nije kriv.