Autor: soinfo.org

Info
27.03.2025.
14:12
Građani Sombora pokrenuli su peticiju protiv neprimerene gradnje u zaštićenom jezgru ovog grada.
  • Sirijus

    28.03.2025 08:29
    Sirijus
    Ja se bunim sto mi otimaju deo zarade za privatne kuce"pod zastitom" decenijama!
  • @

    28.03.2025 07:59
    Laza.K
    A koji vrhunski stručnjaci?! Nama nadstresnice ubijaju ljude! Obaška sto je ceo proces adaptacije i održavanja preskup. Živimo u kapitalistickom dobu i zakoni se moraju menjati i prilagoditi tom dobu i potrebana coveka. Odlicno znate kao i ja i vecina da objekti pod zastitom u svim zemljama zapada izdržavaju sami sebe od turizma raznih kulturnih zbivanja i sl. dok država samo mali procenat para daje koji su od poreskih obveznika jer nema prava da se igra tudjim parama!
  • Laza K.

    27.03.2025 23:28
    Dobar deo somborskog Venca koji je pod zaštitom (bio) porušio je košarkaš Jokić i napravio lažne fasade bez prozora. To izgleda užasno i sramotno je što mu je to dozvoljeno. Treba obnavljati ono što je činilo identitet života naših prethodnika i čuvati uspomenu na ljude koji su u tim kućama živeli. Ne mora se baš sve porušiti i izgraditi višespratnice da bi neko zaradio. U svakom starom gradskom jezgru sve promene se moraju sprovoditi oprezno i da se ne uništi sklad. To je moguće, samo treba o tome d brinu vrhunski stručnjaci, da se projektovanje obavlja po konkursu a ne prema ukusu i alavosti investitora. Novi Sad je primer lošeg urbanizma: prvo su prekinuta dva glavna pravca koji su vodil od glavnog trga (Jevrejska i Železnička ulica) i koji bi bili sjajna pešaka zona, da bi se izgradio bulevar, tako da se od mosta vidi pošta. Onda je izgrađena Pupinova palata koja sad zaklanja poštu, izgleda kao džinovska puslica iz filma Isterivači duhova, i ruši taj urbanistički koncept.
  • Coja

    27.03.2025 15:30
    Coja
    Vise od pola strogog centra Novog Sada je za rusenje do temelja!
  • Н.Симић

    27.03.2025 14:37
    Н.Симић
    Бесмислена је петиција јер је објекат у изузетно лошем стању као и већина који су под заштитом. Колико сам информисан објекат је у приватном власништву чија се спољашња фасада неће разликовати од садашње док је ефикасност и искоришћеност 100%. И НС би морао овим да се позабави и многе објекте који су у лошем стању и сл.дозволити рушење и нову изградњу која ће бити сигурнија и квалитетнија него сада пратећи првобитне спољашње изгледе док је унутрашњост по жељи власника.

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna