Gradonačelnik Beograda Siniša Mali je u svojoj doktorskoj disertaciji neprecizno koristio literaturu, kaže dekan Fakulteta organizacionih nauka Milan Martić.
Pa covek je samo trecinu 33% prepisao.
Ostalo: naslov, navodjenje literature i zahvalnica porodici, partiji i fakultetu je sam napisao.
Nego sta je sa ostalima koji su 66% prepisali stigla zabrana pominjanja doticnog? I dali mu je mentor nasao u londonu doktorat? Velik je London ali njihovi obrazi su jos veci.
Peščanik, bio tendenciozan (ma šta to ovde značilo) ili ne, jasno navodi šta je i odakle prepisano. Pri tome su korišćeni programski paketi koji su to detektovali.
Prema tome, šta sada može komisija, ili Nastavno-naučno veće da kaže? Pardon, mentora odmah zaboravite. On je svoje rekao kada mu je za to bilo vreme.
Pa, mogu da ospore tvrdnje Peščanika, ali ne verbalno, nego dokazima. Tj. da ospore peščanikove dokaze, kontradokazima, što nikako neće biti lako. Tim više, što je dekan, braneći fakultet i sporni doktorat, već rekao da ne poseduju softver za proveru plagijata!
Sve ostalo je bla-bla i dok tako nešto ne urade, za naučnu javnost, ovo je plagijat 1/1…
A „neprecizno korišćenje literature“ u nauci, kao i u doktorskim disertacijama – jednostavno ne postoji!
Uostalom, a to i sami znate, ma šta rekli (i koliko će tek to biti tendenciozno?), čeka vas još detalja od strane Peščanika i stručne javnosti. Znate, jer vam je jasno da je istina strašno (najstrašnije!) oružje i da se nikakvim vrdalamama izvaditi nećete, a nemate obraza da priznate šta ste napravili.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Dekan FON-A: Siniša Mali neprecizno koristio literaturu
Info
•16.07.2014.
•14:20
Komentari 4
coco
Sreća, ne pitaju se oni o toj nevinosti...
ns
Ostalo: naslov, navodjenje literature i zahvalnica porodici, partiji i fakultetu je sam napisao.
Nego sta je sa ostalima koji su 66% prepisali stigla zabrana pominjanja doticnog? I dali mu je mentor nasao u londonu doktorat? Velik je London ali njihovi obrazi su jos veci.
Roky
Prema tome, šta sada može komisija, ili Nastavno-naučno veće da kaže? Pardon, mentora odmah zaboravite. On je svoje rekao kada mu je za to bilo vreme.
Pa, mogu da ospore tvrdnje Peščanika, ali ne verbalno, nego dokazima. Tj. da ospore peščanikove dokaze, kontradokazima, što nikako neće biti lako. Tim više, što je dekan, braneći fakultet i sporni doktorat, već rekao da ne poseduju softver za proveru plagijata!
Sve ostalo je bla-bla i dok tako nešto ne urade, za naučnu javnost, ovo je plagijat 1/1…
A „neprecizno korišćenje literature“ u nauci, kao i u doktorskim disertacijama – jednostavno ne postoji!
Uostalom, a to i sami znate, ma šta rekli (i koliko će tek to biti tendenciozno?), čeka vas još detalja od strane Peščanika i stručne javnosti. Znate, jer vam je jasno da je istina strašno (najstrašnije!) oružje i da se nikakvim vrdalamama izvaditi nećete, a nemate obraza da priznate šta ste napravili.
Jaffa
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H