Da li smo zaista svi Šarli?

Ovde se ne radi o slobodi govora vec o tome sto je neko zbog stripa ubio 12 novinara, ljudi koji su svoje misljenje izrazavali su izgubili zivot umesto da im je neko odgovorio na nenasilan nacin i objasnio zasto smeta, dva ljudska bica su odlicili da budu ti koji ce ih osuditi na smrt. Ovde se ne radi o slobodi govora vec o tome koliko smo kao drustvo unakazeni svadjama izmedju nacija, religija i ostalim stvarima koje nas definisu, ali ne bi trebale da unistavaju druge i krajnje je vreme da nakon 2 milenijuma "civilizovanog drustva" naucimo da zivimo zajedno.

23. aprila 99, taj isti Zapad je ubio 16 novinara posto im se nije svidelo kako izvestavaju. I to nisu bila dva manijaka nego su to namerno uradile vodje ovih drzava. I sad oni pozivaju na slobodu govora... Zao mi je i nasih i njihovih novinara, ali mi se bljuje od licemerja.

Ovde je nužno stvari pojednostaviti. Da li je Šarli ebdo kršio zakon o slobodi štampe u Francuskoj? Nije! Da li su ga ubice prekršile? Jesu! Za Šarli ebdo sam čula još davnih 1998-99. kada smo i mi Srbi bili izloženi toj ogoljenoj vrsti satire koji ja lično niti volim niti podržavam niti mi je smešna. Junački smo tih dana to prećutali da bi sad počeli sa cipelarenjem mrtvih karikaturista. E to je ono što meni smeta. Sad je stav većine, na žalost, da su ubijeni krivi jer su crtali a ubice nisu baš mnogo krive jer im se crteži nisu svideli.

Je ne suis pas Charlie, aussi.
Niko više ne spominje karikaturistu koji je autor sporne karikature. Uz sve ostale, snosi i on deo odgovornosti za sve što se desilo. Svaka sloboda podrzumeva odgovornost, pre svega. Bez toga nastaje haos i anarhija.

nemas pravo da ih pobijes a nemaju ni oni pravo da te vredjaju. Platili su i i jedni i drugi i sve je poravnato.Drugacije ne bi bilo jer jednostrana demokratija koja je već duze u upotrebi umesto pokojne demokratije je demokratija samo za odredjene gradjane.

nisam charlie

Humor ne bi trebalo da se cenzurise.
Mene su u osnovnoj zezali jer sam debela. To je svesno vredjanje pojedinca. Jesu li oni koji su se salili ubijeni? Imam li pravo da ih pobijem ako primim islam?

Jasna mi je potreba Francuske da se brani od ovog kontranapada. Jedino mi nije jasno zašto moraju biti toliko licemerni da novinare mogu nazvati nedužnima. Novinari danas ubijaju više ljudi nego vojnici.

StudenatJoe je sve lepo objasnio. Nismo svi Charlie i ne treba ni da budemo.

Vernici kojima smetaju karikature ne moraju kupovati novine koje ih objavljuju, kao što ja ne moram ići u njihove crkve. Zabrana verskih karikatura neće umanjiti broj osoba koje imaju stav koji te karikature prikazuju. Mene takodje nerviraju verska naklapanja i lagarije o hodanju po vodi, pretvaranju iste u vino i isceljivanju bolesnih dodirom ruke, pa ne idem po hramovima s kalašnjikovim. Nervira me i kad čujem da je tamo neki svetac oženio osmogodišnju devojčicu i kad žene ne smeju da voze automobil, ili da obavljaju političke funkcije i sunčaju se na plaži u kupaćim kostimima - i opet ne idem po džamijama s eksplozivnim napravama i ne uzimam taoce po lokalnim pekarama kako bi ih ubedio da to nije u redu.

Danas verski poglavari traže zabrane, sutra će to isto zahtevati političari.

Ozbiljne novinske kuce nikada nece objaviti nesto nalik Muhamedu u kompromitujucim pozama. Zna se gde to vodi. A ovo nije prvi put da se tako nesto radi, niti je prvi put da su muslimani ismejani na najgori moguci nacin. Za sve postoje granice, pa i za humor. Nesto sto je nekome smesno, drugome je uvredljivo, ali to izgleda ne shvataju svi. Primera radi, gledam juce neku reviziju igara koje radi cuveni americki talk-show voditelj, Connan O'Brian. Prikazuje sliku Pariza u XIX veku, u magli, uz komentar "ovo nije magla, vec vonj Francuza jer se ne kupaju, haha"...To nije smesno. To je cist stereotipni rasizam. Moze biti satirican koliko god misli da jeste, ali nema tog Francuza koji ce se tome smejati. Srecom, nisu svi Francuzi "poremeceni teroristi"...Zivela sloboda govora. Uzgred, svi ste vi magarci, haha...