Info
11.01.2015.
18:32
Prednаcrt Grаđаnskog zаkonikа predvideo je uvođenje аlimentаcionih fondovа iz kojih bi se detetu isplаćivаlo izdržаvаnje koje je sud odredio prаvnosnаžnom i izvršnom odlukom.
  • 12.01.2015 15:53
    Ogi-B
    Čitam i ne mogu da verujem šta neki ljudi pišu,kako razmišljaju.Ja imam sina ja bi za njega život dao,celu platu,svu svoju imovinu,SVE...A,kad pročitam imam novu ženu,novu porodicu,i to je izgovor da zaboraviš dete iz prvog braka,kakav ste vi čovek...
  • backo

    12.01.2015 10:28
    knezic
    Sto niste pazili deca treba da jedu i da se obuku i skoluju lako je napraviti i okrenuti ledja prestala ljubav i onda dodje nova ljubav novi brak jos dece i zaboravis da imas dete iz prvog braka.Samo me interesuje kakavi su to ljudi kad mogu da zaborave na svoje dete



  • Maja

    12.01.2015 10:05
    Presedan
    Nakon razvoda otišla sam sa detetom od godinu i po dana tada i izdržavala ga sama,bez alimentacije,jer detetov otac nije nigde radio,nije hteo da se zaposli.Posle više godina ušla sam u drugi brak,rodila sina.Krenuli su problemi,nasilje u porodici,pobačaj trećeg nerođenog deteta u poodmakloj trudnoći gde je plod bio mrtav mesec dana.Otišla sam sa oba deteta.Nastavio je da nas proganja,manipulisao je sa sinom,razveli smo se,cenkao se za alimentaciju i nije je plaćao godinama.Stalno je slao razne tužbe,često smo bili na sudu.Krivično je osuđen za nasilje u porodici,a ipak je nastavio dalje,i korak dalje sudski je pored toga svega uspeo da mi oduzme sina,sad ja godinama plaćam alimentacije ali dete ne vidi dinara od tih para.Dete pati zbog psihičkog iživljavanja svog oca,želi da se vrati, ali naše sudstvo je okrutno i selektivno.Čak se usudio i da mene (otac sina) optuži da sam ja dete zlostavljala i zanemarivala (što je dokazano kao NETAČNO i NEISTINITO),hteo je da mi uskrati sve kontakte i viđanja sudski,ali tu je ipak sprečen.Tipičan psihopata, sa odsustvom empatije i ljudskosti.
  • Razvedena

    12.01.2015 08:51
    Sto ljudi, sto ćudi...
    Podržavam odluku države.Slažem se komentarima da ima i dobrih i loših očeva i majki, na sopstvenom primeru sam se uverila. Moj bivši muž nije redovno plaćao alimentaciju, tako reći, nije je ni plaćao, ali je to manje bolno od ne viđanja sa svojom decom. Sve mu je bilo omogućeno, ali je prosto bio nezainteresovan. Šta ćemo sa ovakvim slučajevima?
    Već duže vreme (17g.)živim sa čovekom koji je isto razveden i on i ja imamo dvoje dece...On je toliko brižan i pažljiv prema svojoj i mojoj deci i ispunjava sve roditeljske obaveze, ali je njegova bivša žena uvek nezadovoljna, kod dece stvara sliku lošeg roditelja...

    Sto ljudi, sto ćudi...
    Ja ipak ne bih mešala alimentaciju sa viđanjem dece. Neka o jednom vodi računa jedna institucija, a o drugom druga...jer ovo drugo - VIĐANJE SA DECOM je mnogo značajnije, jer utiče na formiranje zdrave ličnosti.
  • B

    12.01.2015 07:46
    Hvala državi
    Želim ovim putem da zahvalim državi Srbiji što kriminalizuje roditelje, u 95% slučajeva očeve, od kojih su mnogi nezaposleni ili nemaju dovoljne prihode, jer su npr. bolesni, imaju novu porodicu i decu, i sl. Mnogim ženama je već pri ulasku u brak cilj da rode dete, razvedu se i izdržavaju od alimentacije, a usput i da zagrabe što više od imovine muževljeve porodice.
    Sad se rađa malo dece, a kad se taj zakon bude primenjivao, neće se rađati ni toliko koliko sada.
    Uzgred, ta zatvorska kazna je suviše blaga za ukus ovdašnjih feministkinja i raznoraznih borkinja. One bi htele kastraciju, kad već ne može električna stolica.
  • Tata

    12.01.2015 07:24
    A ima i slučajeva...
    da otac redovno izvršava obaveze plaćanja, a da pritom ne viđa dete iz razloga koji su opravdani samo za majku i pogani Centar za socijalni rad.
    Razumem da postoje problematični roditelji ali treba biti precizan i tačno njih obuhvatiti sankcijama. ovim fondom se vrši socijalizacija, tako da oni koji redovno plaćanju i istovremeno neredovno viđaju decu, sada još treba da učestvuju u finansiranju tog fonda koji će sigurno imati katastrofalnu naplatu.
    Deca nisu kriva, nisu ni oni koji zaista nemaju mogućnost da zarade poštenim radon, ali jeste država koja ne sancioniše prave krivce koji mogu a ne plaćaju.
  • 12.01.2015 07:23
    Predlog
    Može li država da preuzme teret prinudnog viđanja deteta, ako je drugom roditelju to uskraćeno?
  • Upućen

    11.01.2015 23:44
    Krivično delo nedavanje izdržavanja postoji već godinama i za to se već ide u zatvor.A Građanski zakonik je predvideo i da se sporazumni razvod vrši u obliku javnobeležničkog zapisa (tj. kod notara), i to jednog kojim se deli imovina i drugog kojim se uređuje starateljstvo nad decom i to sve u cilju otežavanja razvoda kako bi se povećao broj dece, pošto nam deca fale(to je bilo zvanično obrazloženje zakonodavca).Napredna rešenja, nema šta.
  • pera

    11.01.2015 23:13
    ..
    E napokon da kazete kako jeste, pri kraju clanka.
  • dovle

    11.01.2015 19:36
    @ispumpavanje
    Nekako ce se i ova voda ispumpati, ne marim ja.
    Problem je u sledecem:
    Kako ispumpati iz nasis secanja sve ove nase vladare (radikalne naprednjake, sps, ds,lsv...)koji nas urnisu preko dve decenije?

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna