Na naslovnoj strani prvog izdanja francuskog satiričnog lista "Šarli ebdo" od napada islamista, biće objavljena karikatura proroka Muhameda koji plače držeći natpis "Je suis Charlie" (Ja sam Šarli).
Dokle god drzave sveta podrzavaju kapitalisticko eksploatisanje naroda i dokle narod podrzava "snalazenje na nemoralan nacin" dotle ne moze niko da kaze nista protiv ovoga. Jer ne mozes postovati ni jednu religiju ako si kriminalac ili nemoralan bilo mali ili veliki...
Oni koji ce se pobuniti protiv velicanja Francuske a cutanja za nesrecu drugih zemalja i tu su dvolicni, zato sto i sami podrzavaju hvalisanje sebe i tlacenje(varanje) slabijih bilo intelektualno ili fizicki! A taj egoizam je posebno prisutan na Balkanu...
Tako da pokondirena gospodo i divljaci sveta, ono sto Francuska velica sebe je isto kao i vase ponasanje samo je to jedan sposobniji narod od vas jer je manje lenj. Nije moralniji ali je sposobniji a to je standard koji se jedini ceni i na Balkanu i na svetu jel tako...ko je uspesniji, pametniji, lepsi itd. E pa onda trpite :) nepravdu kad podrzavate zivotinjske norme a ne civilizovane i ljudske...
J**ala Vas religija SVE tako primitivne i proste i zatucane,kad ni posle 10000 godina niste ništa skapirali nego se "religišete " i dalje i slepo se držite spisa ,i prepisa sročenih uz vatru ognjišta...DANAS uz svu tehniku i nauku i dalje postoje nerešeni zločini,ubistva ,tragedije,afere...A ovi "prepisivači" su baš znali pre 2000 godina šta se desilo i šta je ko kome i kad rek'o...Jes'' baš!!!....Ali džaba crtati i pričati,kad je ljudska glupost neograničena...
Podsmevanje i vredjanje su licni dozivljaji nekih ljudi na razne okolnosti - u ovom slucaju crtez.
Kada bi gledali da niko nikoga ne uvredi, u svetu niko nista ne bi smeo da radi.
Oni smeju da ubijaju, maltletiraju zene, i sta sve ne, a neko ne dme da se nasali jer se oni smrtno uvrede i krenu sa ubijanjem?
Tek cete videti sta i ko su ti fanatici - bolesne osobe, ako im se dozvoli.
Mogu se saliti na svoj racun, mogu drugi na njihov, i tako i treba da bude. U svojim zatucanim drzavama, nazalost, mogu kako hoce, sramota bi bilo da diktiraju ponasanje celoj kugli zemaljskoj!
Previše površna je ta tvoja konstatacija jer ako tako posmatraš i nauka je onda izvor zla (atomska bomba). Sve u životu može biti izvor zla, ali to je unutrašnje čovekovo opredeljenje. Kako će verovati i dali će svoju veru zluopotrebiti da drugima nanese zlo ili će je upotrebiti da drugima čini dobro. Temeljni postulati Hrišćanske vere su ljubav i praštanje, pa opet su ljudi-neljudi najveće zločine u istoriji činili sa imenom Hrista na usnama. Ali onda nije Hrist (kao ni Alah) za to kriv već upravo ti ljudi-neljudi! I na žalost često su crkveni velikodostojnici izvor zla sa svojim izopačenim tumačenjem vere. Počivši patriharh Pavle je jednom prilikom videvši sjaj i raskoš skupih automobila kojim su vladike nabreklih stomaka i podbradaka, došle na sabor sarkastično rekao ''sreća da ste se zakleli na skromnost i podvižništvo, jer šta bi tek bilo da niste''. I na kraju ja imam pravo na to da mi se lično ne sviđa neka karikatura pa čak i da smatram da je uvredljiva ali nemam pravo zbog toga da ubijam... ne sudi da i tebi ne bi bilo suđeno... reče nekada davno prorok.
Ako mislite "Novinarskim perom" da se izborite protiv terorizma onda ste se grdno zajeb...! Onda ste u debeloj zabludi! Sedeći u redakciji niko nije istrebio terorizam!... Pljuvali ste po novinama izveštaj Vokera u Račku.. pa smo dobili po glavama nato bombe...
Ma nemate vi pojma šta hoćete, sedite za kompjuterom, krckate bakine penzije i borite se protiv terorizma! Smešni ste!!
A na čemu si ti?
Ako malo proučiš značenje reči "religija", saznaćeš da je jedno od njenih najbitnijih značenja - ispravan način života. Za to se ne mora ići ni u crkve ni u džamije ili bilo koji hram, to je u tebi ili nije.
@ Anonimus 10:14
"Ovde se ne radi o kritici religije," Charlie hebdo" nije kritikovao nego se podsmevao i vređao, a to je bitna razlika."
Da si dobro razmislio, ne bi napisao prethodnu rečenicu. Informiši se malo, ekstremisti ne prave razliku između kritike i vređanja.
@ Anonimus 09:24
"...nisam vernik ali jednostavno nikad nije bilo pristojno vređati verska osećanja vernika bilo koje vere, to je pitanje moralnosti i tolerancije..."
Kako lekari postupaju sa pojedincem koji ima neku jedinstvenu iluziju? Pokušavaju da ga vrate u realnost razgovorom i lekovima. U čemu je razlika između tog bolesnika sa jedinstvenom iluzijom i fanatičnog vernika? Samo u tome što ovaj drugi "deli" svoju iluziju sa još gomilom drugih.
Moja iskustva sa ljudima koji se izjašnjavaju kao vernici govore mi da su to listom konformisti, a ne vernici. Jer, da su pravi vernici, potpuno bi se posvetili svojoj veri, živeli bi po načelima koje ona propisuje i bili bi upoznati sa svim njenim aspektima. Ali ne, ovi moderni vernici pridržavaju se samo onoga što im odgovara, a velika većina nije u stanju da odgovori ni na najjednostavnija pitanja o svojoj religiji. Paradoksalno, ali jedini PRAVI vernici su oni koje pristojni ljudi nazivaju ekstremistima.
Da skratim, ispravno je da čoveku sa iluzijama govoriš istinu. Pogrešno je povlađivati mu pod izgovorom "tolerancije".
Ako muslimani vec veruju da Muhameda ne treba prikazivati, zar to ne moze da se ispostuje, makar iz solidarnosti prema ljudima sa kojima zivis? Velik deo francuske populacije cine muslimani, i ovo ih vredja. Satirican mozes biti na toliko nacina, zar bas mora da se bira onaj najgori, za koga je dokazano da izaziva gnev svih muslimana? I u Svedskoj je cini mi se vec bilo slicnih problema pre par godina.
Kad vidim i Isusa pored Muhameda u "satiricnim" pozama, onda cu da poverujem da se ovo radi zbog "borbe protiv terora". 12 ljudi je umrlo jer su muslimani pobesneli zbog neke slike. Koliko ih umre u Iraku, Siriji, Afganistanu...svaki dan? Ameri i NATO (hriscani) pobiju milione muslimana i nikom nista, ne stigne ni u vesti, ili bude uzgred spomenuto, ali kad pogine 12 ljudi na zapadu, odma ceo svet skace na noge. To nije satira, to je najzesce licemerje (ako se tako nesto uopste moze svrstati u istu kategoriju).
Kako se nikada niste zapitala cija su sve osecanja, a vrlo cesto i sam zivot povredjeni misljenje i delovanjem vernika, verskih vodja itd. Kada su ljudi od nauke vekovima bili na udaru crkve (a nazalost i sada su), niko od vas se nije setio da prica kako to "nije pristojno".
U Srbiji postoji duga tradicija satire i satiričnih novina. Nešto više otome može se naći na ovom sajtu
http://www.politika.rs/rubrike/sharena-strana/Oshishani-jez.lt.html
a ko želi detaljnije da se upozna s tim, neka istražuje dalje.
Pogrešno ste postavili pitanje u anketi, ono glasi:
Kritika religije je?.....
Naravno da će najviše odgovora biti "sloboda izražavanja".
Možda bi pitanje trebalo da glasi: Ismevanje religije je?.....
Ovde se ne radi o kritici religije," Charlie hebdo" nije kritikovao nego se podsmevao i vređao, a to je bitna razlika.
Ateista sam ali imam osećaj mere i poštovanja za sve što je različito. Kritikujem svaki pokušaj svake vere da od ljudi napravi poslušne ovce koje ne misle svojom glavom. Pogotovo ako to čine sa nedužnom decom. Neka svi ostave decu na miru, ima vremena, kada odrastu i postanu svesni šta je religija, neka sami biraju, gde će i da li će ili neće pristupiti nekom stadu. TO kritikujem, ali ako odrastao čovek želi da bude ovca, šta ko ima da mu zamera, to je njegov izbor, kao što je moj izbor nešto potpuno suprotno. Ako ti želiš da budeš ovca, ja ne želim i nemoj me ubeđivati da je tvoj stav ispravan a moj nije. Eto, to je sloboda izbora, da niko nikome ne tura prst u oko zbog toga.
je ovde najveći neprijatelj. Danas zlikovci napadaju zbog karikatura, sutra zbog bilo čega drugog. Protiv zlikovaca se morate boriti. Karikature su civilizovani način borbe. Mali čovek to ne razume. Šćućuri se u svojoj kući, kao miš, moli boga da ga niko ne dira , da niko ne talasa, i da tako nekako otaljiga svoj život.
Dokaz kako zapadna "demokratija" iskrivljuje moralne norme-nisam vernik ali jednostavno nikad nije bilo pristojno vređati verska osećanja vernika bilo koje vere, to je pitanje moralnosti i tolerancije, što se kod Šarlija očito negde izgubilo...naravno, i odgovor na karikaturu je za svaku osudu i gnušanje, teroristima zna se šta sledi...ali oni su samo usmereni izvršioci, ono što me kopka, pošto se priča ponavlja, ko i iz kojih interesa vuče konce događaja...
Terorizmu i ekstremizmu se mora odlucno suprotstaviti. Ukoliko se sada povuces i "ne cackas mecku", sutra ce ti isti teroristi pretiti i napadati zato sto je u tvojoj zemlji dozvoljeno zenama da voze, zato sto nisu pokrivene, sto gledate fudbal ili imate neku drugu razonodu itd. Korak po korak ce pokusati da nametnu njihova shvatanja i zakone celom svetu. Iz tog razloga je neophodno se odmah i odlucno suprotstaviti.
"Ja sam RTS", "Zašto?" Ti isti francuzi, su kao članica NATO-a, bombardovali RTS 1999. godine. O tome ne sme da se piše? Čak je prošle godine (na 15-togodišnjicu početka bombardovanja) izdanje za 24. mart BLIC-a dalo sramno malo prostora na naslovnici (kao da ih isti taj NATO plaća). E to je novinarska sramota. Vid' Stanijino dupe!
Juče sam pratio vesti na CNNu. Oni se nisu usudili da objave fotku naslovne strane Šarli Ebdo. No, poznato je da oni cenzurišu šta stignu... kao što se i u Srbiji ne spominju razne škakljive teme... koje sada zarad svačije sigurnosti nećemo spominjati.
sad mi je već dosta. 'ajmo dalje, svašta još ima po svetu... i mogli bismo da nosimo transparente "ja sam..." svaki bogovetni dan. I trebalo bi da ih nosimo. Ali, licemerje svetske zajednice (zapadne) u ovom slučaju prevršilo je svaku meru.
A Vi Naši novinari budite malko pametniji od ovih francuskuh i "ne talasajte gde su džihadisti zabacili" !! Da zbog Vaše solidarnosti ne bi i našu decu metlom sakupljali po ulicama!!
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
FOTO: Muhamed sa natpisom "Ja sam Šarli" na naslovnici lista
Info
•13.01.2015.
•07:34
Komentari 31
Oni koji ce se pobuniti protiv velicanja Francuske a cutanja za nesrecu drugih zemalja i tu su dvolicni, zato sto i sami podrzavaju hvalisanje sebe i tlacenje(varanje) slabijih bilo intelektualno ili fizicki! A taj egoizam je posebno prisutan na Balkanu...
Tako da pokondirena gospodo i divljaci sveta, ono sto Francuska velica sebe je isto kao i vase ponasanje samo je to jedan sposobniji narod od vas jer je manje lenj. Nije moralniji ali je sposobniji a to je standard koji se jedini ceni i na Balkanu i na svetu jel tako...ko je uspesniji, pametniji, lepsi itd. E pa onda trpite :) nepravdu kad podrzavate zivotinjske norme a ne civilizovane i ljudske...
Uncas
Ćevara
Ja
Kada bi gledali da niko nikoga ne uvredi, u svetu niko nista ne bi smeo da radi.
Oni smeju da ubijaju, maltletiraju zene, i sta sve ne, a neko ne dme da se nasali jer se oni smrtno uvrede i krenu sa ubijanjem?
Tek cete videti sta i ko su ti fanatici - bolesne osobe, ako im se dozvoli.
Mogu se saliti na svoj racun, mogu drugi na njihov, i tako i treba da bude. U svojim zatucanim drzavama, nazalost, mogu kako hoce, sramota bi bilo da diktiraju ponasanje celoj kugli zemaljskoj!
Libe De NS
Pele
Ma nemate vi pojma šta hoćete, sedite za kompjuterom, krckate bakine penzije i borite se protiv terorizma! Smešni ste!!
Ako malo proučiš značenje reči "religija", saznaćeš da je jedno od njenih najbitnijih značenja - ispravan način života. Za to se ne mora ići ni u crkve ni u džamije ili bilo koji hram, to je u tebi ili nije.
Boris
http://srbin.info/2015/01/10/francuzi-da-li-je-i-sad-smesno-srbi-odgovorili-na-teske-uvrede-iz-1999-godine/
Dejan
"Ovde se ne radi o kritici religije," Charlie hebdo" nije kritikovao nego se podsmevao i vređao, a to je bitna razlika."
Da si dobro razmislio, ne bi napisao prethodnu rečenicu. Informiši se malo, ekstremisti ne prave razliku između kritike i vređanja.
@ Anonimus 09:24
"...nisam vernik ali jednostavno nikad nije bilo pristojno vređati verska osećanja vernika bilo koje vere, to je pitanje moralnosti i tolerancije..."
Kako lekari postupaju sa pojedincem koji ima neku jedinstvenu iluziju? Pokušavaju da ga vrate u realnost razgovorom i lekovima. U čemu je razlika između tog bolesnika sa jedinstvenom iluzijom i fanatičnog vernika? Samo u tome što ovaj drugi "deli" svoju iluziju sa još gomilom drugih.
Moja iskustva sa ljudima koji se izjašnjavaju kao vernici govore mi da su to listom konformisti, a ne vernici. Jer, da su pravi vernici, potpuno bi se posvetili svojoj veri, živeli bi po načelima koje ona propisuje i bili bi upoznati sa svim njenim aspektima. Ali ne, ovi moderni vernici pridržavaju se samo onoga što im odgovara, a velika većina nije u stanju da odgovori ni na najjednostavnija pitanja o svojoj religiji. Paradoksalno, ali jedini PRAVI vernici su oni koje pristojni ljudi nazivaju ekstremistima.
Da skratim, ispravno je da čoveku sa iluzijama govoriš istinu. Pogrešno je povlađivati mu pod izgovorom "tolerancije".
Eliot
Lala
Kad vidim i Isusa pored Muhameda u "satiricnim" pozama, onda cu da poverujem da se ovo radi zbog "borbe protiv terora". 12 ljudi je umrlo jer su muslimani pobesneli zbog neke slike. Koliko ih umre u Iraku, Siriji, Afganistanu...svaki dan? Ameri i NATO (hriscani) pobiju milione muslimana i nikom nista, ne stigne ni u vesti, ili bude uzgred spomenuto, ali kad pogine 12 ljudi na zapadu, odma ceo svet skace na noge. To nije satira, to je najzesce licemerje (ako se tako nesto uopste moze svrstati u istu kategoriju).
http://www.politika.rs/rubrike/sharena-strana/Oshishani-jez.lt.html
a ko želi detaljnije da se upozna s tim, neka istražuje dalje.
Haha
Kritika religije je?.....
Naravno da će najviše odgovora biti "sloboda izražavanja".
Možda bi pitanje trebalo da glasi: Ismevanje religije je?.....
Ovde se ne radi o kritici religije," Charlie hebdo" nije kritikovao nego se podsmevao i vređao, a to je bitna razlika.
Ateista sam ali imam osećaj mere i poštovanja za sve što je različito. Kritikujem svaki pokušaj svake vere da od ljudi napravi poslušne ovce koje ne misle svojom glavom. Pogotovo ako to čine sa nedužnom decom. Neka svi ostave decu na miru, ima vremena, kada odrastu i postanu svesni šta je religija, neka sami biraju, gde će i da li će ili neće pristupiti nekom stadu. TO kritikujem, ali ako odrastao čovek želi da bude ovca, šta ko ima da mu zamera, to je njegov izbor, kao što je moj izbor nešto potpuno suprotno. Ako ti želiš da budeš ovca, ja ne želim i nemoj me ubeđivati da je tvoj stav ispravan a moj nije. Eto, to je sloboda izbora, da niko nikome ne tura prst u oko zbog toga.
cuvar
cak
Nastyface
Goran
Naravno da novinari trebaju da izveštavaju ovakve vesti, a na državi je da omogući slobodu govora i zaštitu za sve ljude unutar te države.
dj
xy
KOmša
xy
Nikola
Ćevara
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H