Izložba fotografija "Novi Sad i poplave 1965. godine" otvorena je danas u Domu Vojske Srbije, u organizaciji Istorijskog arhiva Grada Novog Sada, a povodom 50-godišnjice od katastrofalnih poplava u Vojvodini i 61-godišnjice od osnivanja novosadskog Istorijskog arhiva.
Ova izlozba je postavljena da podseti na nepogodu,kao i da pametni izvuku valjane poruke.Kritikovati mogu samo oni koji nista nisu razumeli,jer u ono doba se radilo valjano a ovo danas je nebriga sistema. Sistem smo nazalost svi mi, posto smo ih godinama birali a oni su sve sto smo stekli devastirali.
Podatak je koliko znam tačan i nije presedan. Princip je da se namernim plavljenjem privremeno smanji visina plavnog talasa.
Drugi deo komentara je zlonameran, jer se takvim odlukama pristupa na osnovu ekonomskih procena i gustine naseljenosti.
Bač nije bio industrijsko područje, niti gusto naseljen, a plavljenjem Novog Sada nastala bi ekonomska i humanitarna šteta od koje bi i sam Bač imao više štete nego svojim plavljenjem. Na žalost tako je.
Evo i prošle godine je slučajno plavljenje hrvatske Županje spasilo posavinu u Srbiji i Mačvu.
Nisam cuo za potapanje Baca tom prilikom. Prica koju sam kao mali cuo je da su nam madjari (u Madjarskoj) pomogli tako sto su potopili neka svoja polja. Lepa je ali ne znam je li tacna.
Da li neko nesto zna vise o tome?
@ Ivona: mogu da razumem gorcinu zbog pretrpljene stete. Ne verujem da su zrtvovali zivote, verujem da su birali manju materijalnu stetu (U bacu, nasuprot NS). Trebali su (ako nisu) da se potrude da se nadoknadi steta Bacu.
Poz
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
FOTO: Otvorena izložba "Novi Sad i poplave 1965. godine"
Novi Sad
•21.05.2015.
•17:03 > 16:43
Komentari 7
Mile
Podbarac
Drugi deo komentara je zlonameran, jer se takvim odlukama pristupa na osnovu ekonomskih procena i gustine naseljenosti.
Bač nije bio industrijsko područje, niti gusto naseljen, a plavljenjem Novog Sada nastala bi ekonomska i humanitarna šteta od koje bi i sam Bač imao više štete nego svojim plavljenjem. Na žalost tako je.
Evo i prošle godine je slučajno plavljenje hrvatske Županje spasilo posavinu u Srbiji i Mačvu.
BB
Nisam cuo za potapanje Baca tom prilikom. Prica koju sam kao mali cuo je da su nam madjari (u Madjarskoj) pomogli tako sto su potopili neka svoja polja. Lepa je ali ne znam je li tacna.
Da li neko nesto zna vise o tome?
@ Ivona: mogu da razumem gorcinu zbog pretrpljene stete. Ne verujem da su zrtvovali zivote, verujem da su birali manju materijalnu stetu (U bacu, nasuprot NS). Trebali su (ako nisu) da se potrude da se nadoknadi steta Bacu.
Poz
Ivona
Jovo
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H