Gde se čuva novac Advokatske komore Vojvodine?

Hajde malo ozbiljnije, ako Vam je upste stalo i do advokatire i do ozbiljmog komentara.
Ili, se uklapate u komentare na "visokom" nivou?

@Zuza

Pa bas zato sto datira 75 godina i jer je pisan rukom i olovkom, taj ugovor bi trebalo raskinuti, i napraviti novi kompjuterski!

Taj novac oko kojeg se sporite prikupljen je od advokata na ime članarina i upisnina u komoru.
S obzirom na iznos oslobodite nas dalje obaveze da plaćamo članarinu i osiguranje.Nema potrebe.

Najbolje bi bilo kada bi na čelo AKV prvi put u istoriji bila izabrana jedna dama.
Bar neću morati da čitam ovakve vesti iz AKV.

U kojoj će banci novi predsednik komore čuvati novce i sa kim će zaključiti ugovor o osiguranju?
Ako će ostati sve po starom, onda ovo nije tema.
Najbolje novac podeliti advokatima -članovima AKV srazmerno godinama staža i rešen problem.

Da li je advokat stupanjem na duznost predsednika Komore morao da raskine ugovor o deponovanju novca u banci, koji datira 75 godina i da raskine ugovor o osiguranju, koji takodje datira desetak godina unazad, samo iz razloga sto zastupa te dve ustanove...?
Dakle, jasno je da se, u nedostatku argumenata
za narusavanje ugleda poseze i za smesnim pitanjima, a i za opasnim porukama, kao sto su nacisticka obelezja.
Jednom recju, vapaj ocajnika!

@Bot "opste prakse"
prozvao vas je?

A koja je vasa cenjena profesija? Ima li u njoj nesto cisto "kao suza", netaknuto krizom drustva, besprekorno? Navedite, uostalom, jedno takvo zanimanje, struku. Samo cekate da nesto izadje u javnost pa da se obrusite. Umete li nesto konstruktivno da predlozite ili cete ponovo popljuvati zemlju, pozvati sve mlade da je napuste i povuci dim, uz gutljaj "toga-na-cemu-ste".

Ponovo i ponovo pisati i pricati iste stvari i lako je proverljiva cinjenica od kada je novac na racunima banke i od kada su osigurani kod iste osiguravajuce kuce godinama i da se ne zavaravamo nije to nepoznato ni gospodi koja kobajagi postavljaju pitanja a nalogdavcu advokatu BELJANSKOM

Овај адв. Трбук је после објаве "умрлице" о председ. АКВ написао на вајбер-групи "дубоко орање"? Па он је још недостојнији него онај који је поставио па се за 15' дистанцирао јер су га насанкали. Можда је одговорнији него што изгледа? К'о злочинац који се непрестано враћа на место злочина сада наставља да "оре" и разграђује... Као он је заинтересован да ли се у АКВ све одвија по закону. Да је правде и части у професији било би и "лека" за њега! Памтиће се...

Da li bilo ko moze da smatra da je moralno i normalno da advokatska kancelarija predsednika AKV zastupa banku u kojoj ista komora deponuje 2 miliona evra, kao i da zastupa osiguravajuce drustvo sa kojim ima ugovor o obaveznom osiguranju svih advokata sa teritorije Vojvodine?

Konacno je isplivala istina, a to je da je aktuelno rukovodstvo AKV u pravu. Neregularnost izbora u ogranku NS je jasna, pa su sada ostala jedino ova trivijalna pitanja, koja su proverljiva i irelevantna!!!
Predpostaljam da Zavarko zna da je u nasoj struci uvek potreban DOKAZ!!!!

Iako kolega Zoran Trbuk nije postavio "komentar" moram da napišem nešto o njegovoj izjavi... posebno o rečenici koja počinje rečima "Da bih bio potpuno konkretan..." (boldovana rečenica).
Šta je u toj rečenici uopšte konkretno, a tek "potpuno" konkretno? Kako li kolega Trbuk piše kada ne želi da kaže nešto konkretno nego, onako, advokatski zabašureno? Voleo bih da pročitam...

Kolega, pa ne morate... ako Vam je toliko muka. Nije advokatura jedina profesija za diplomirane pravnike. Sa ovakvim predubeđenjima, očigledno bez dovoljno informacija i razumevanja teksta koji ste (bar tako izgleda) pročitali, možda da ipak pokušate nešto drugo da radite? Kao advokat bi trebalo da prikupite sve informacije i činjenice pa da tek tada zauzmete stav, kakav god, ali argumentovan. Tako se, inače, pravilno zastupaju klijenti. Drugačije nije dobro...

Kada sam ja postajao pripravnik nije bilo organizovanih napora da se rasturi advokatura. A da kao "predpripravnik" dobijem priliku da se ovako javno izrazim o celoj profesiji kojoj tek trebam da pristupim - nije bilo ni govora. Sramotno je sto se i mediji stavljaju u sluzbu urusavanja citavih zanimanja, profesija i sl. Napisati clanak je jedno a perpetuirati vesti iznova i iznova je zagadjivanje javnog mnjenja i svojevrsno izazivanje nesigurnosti u funkcionisanje drustva. Ako ovo nije manipluacija opstim mnjenjem - ne znam sta je.

To ona ,,elita''? Vi sto ste kukali kak vas ne vole, kako kada vi protestvujete niko od nas obicnih vas ne podrzava? Juce sam bio na Najlonu. To su moralne gromade naspram vas pravnika. Vi se samo bolje oblacite.

Poštovane kolege Trbuk i Zavarko, ukoliko pročitate tekst videćete da ste na sva pitanja koja su legitimna, i u vezi su sa radom AKV, dobili odgovor. Da li vam se dopada ili ne, drugo je pitanje. Pitanje o zaradi privatne advokatske kancelarije ne može se postavljati.
Da li ste vas dvojica spremni da takve podatke o vašim zaradama iznesete u javnost? Svakako realne, pošto pretpostavljam da paušalno plaćate porez, dakle, nema traga o tokovima gotovine.
Ne ulazeći u vaše lične odnose prema AKV ii rukovodstvu, što mislim da je motiv ovakvih pitanja, mislim da su ona potpuno neumesna, ne za advokata, za bilo koga...

Kao neko sa strane, nije mi jasno što se uopšte uplaćuje novac u advokastu komoru - da bi se čuvao negde u banci? Zar ne mogu da smanje članarinu, ako već ima dovoljno novca? Koja je suština te članarine i komore uopšte? (bez obzira koje na čelu)

Zar nije kod Čanka, onnešto uvekpriča o novcima?

4+1 godina studiranja, zavrsavam dve godine pripravnickog, pa na spremanje pravosudnog i advokatskog ispita i mogu da koooonacno postanem advokat!! I konacno budem deo ovog rasula i sramote? Pravo je moj izbor i nije mi zao, ali bavljenje istim donosi jednu ruznu dimenziju.