Izabrana nova Skupština AKV, uskoro izbor novog predsednika

Molimo objavite program kandidata Beljanskog na sajtu NS ogranka.
Da nas ne bi lagali i da bi mogli da mislimo svojom glavom.

Advokat Vladimir Beljanski jedini ima program i to u 30 tacaka i isti je dostavljen svim delegatima i objavljen na svim advokatskim viber grupama.

Na sajtu AKV nisu zeleli da ga objave.

Nemojte da vas lazu...mislite svojom glavom

Ako 2012 nije bilo kvoruma kada je donošen novi Statut i promenjena izborna pravila, onda su i Statut i nova pravila nezakoniti, jer su usvojeni po nezakonitoj proceduri.

Da li postoji?
Ako ne postoji, na osnovu kojih realnih i stvarnih kriterijuma će delegati izabrati predsednika?

Postovane kolege, mi se u stavri slazemo da izborni sistem mora da se menja. Medjutim to se radi posle izbora, a na kraju ovakav izborni sistem je delo dosadasnjih funkcionera komore. Nadalje, 2012 opet nije bilo legaliteta, tj. nije postojao izbor od strane polovine svih upisanih advokata , nije bilo kvoruma. Da se to ne bi ponavljalo izmenjen je sistem tj uveden delegatski i za te delegate je glasalo vise od 10% advokata. Da rezimiram, nema tri struje, nego ima sadasnje rukovodstvo koje spori svoja pravila( i to samo zato sto su izgubili izbore) i ostalih koji hoce nova izborna pravila , a ista se donose odmah posle okoncanja izbornog procesa. Svi koji kazu da pravila nevaljaju su upravu, ali ista se ne mogu menjati kad su izbori u proceduri ( trebli su se ranije setiti da nevaljaju)

Da zaobiđemo sad priču o tome koliko je ponižavajuće to što u rođenoj kući ne možeš da uđeš u prostoriju zbog gorila sa prekrštenim rukama, ali taj koji je gorile doveo je isto tako advokat i zna da bi takav postupak u bilo kojoj firmi bio čist mobing. Komora je sramotno privatizovana, preko 1000 advokata je uvedeno u lažni konflikt zbog sujete jednog čoveka, kojem je politiziranje ispred advokature. Taj je poslednji put sudnicu video tada kada je postao predsednik. Beogradsku advokaturu ugrobario je isti takav čovek, sad se čupaju kako znaju i umeju. Kao i u državi, i u advokaturi stvari mogu da krenu na bolje tek kada se glavni kočničar ukloni. A posle će svima biti dobro taman toliko koliko će se svako založiti za željenu dobrobit, kako ličnu tako i opštu. E tu je već problem... Više volimo da filozofiramo nego da učestvujemo u sopstvenim životima.

@prisutan

Jesi li bio prisutan kada privatno obezbedjenje nije dozvoljavalo advokatima da udju u salu?
Jesi li bio prisutan kada je dozvoljeno da 4 v.d.delegata ucestvuje u radu skupstine?
Kad je pedsedavajuci komentarisao zakonite predloge za izmene dn.reda?
Kada Sikimic nije hteo da stavi predlige delegata na glasanje?
Kada je Ukropina obmanjivao delegate da nije bas on pisao Pravila koja sad osporava?
Kada je Ukropina pokusao da ospori izvestaj Izborne komisije iako nema pravo na to?
Kada se delegat iz Vrbasa, raskopcan do pojasa, derao na delegate, preteci svima?
Svasta si ti mogao videti juce.

120 advokata od 1.200 advokata je 10%
23 advokata od 1.200 advokata to je 2%
81 advokat od 1.800 advokata to je manje od 4%

Pravila je oduvek (bar za zive advokate) pisao Boda. I nelegalnog Dragoljuba je po svojim pravilima podrzao, kao i juce sa kvorumom 40/81 "novu" skupstinui.. Sud je rekao svoje za tu i takvu AKS ali ne privremeno nego pravnosnazno.

Uz delegatski sistem idu i nesvrstani.
To je "treća struja".
Na jučerašnjoj skupštini nije bilo ni približno 1.800 advokata koliko ima AKV, računajući i delegate i one koji nisu delegati,a hteli su da udju.

Da nije uveden delegatski sistem po Statutu AKV iz 2012 ove situacije ne bi ni bilo.
Ako je bilo moguće napisati i usvojiti Statut iz 2012, moguće je i izmeniti ga i uskladiti ga sa Ustavom RS i Zakonom o adokaturi, te vratiti svim advokatima članovima AKV neposredno pravo glasa.
Ni u jednoj drugoj AK u Srbiji uključujući i AKB ne postoji delegatski sistem, a ni ogranci.
Krajnje je vreme da i AKV ukine delegatski sistem, koji nigde ne postoji ,osim u AKV.
Neka neko objasni da li delegat glasa u svoje ime i za svoj račun ili u ime i za račun advokata koje predstavlja? Zna li taj delegat koga poimence od advokata predstavlja i da li ih je pitao kako da glasa? Ili će glasati u svoje ime i za svoj račun?

Postovani kolega, pa o tome i pricam. Potrebno je promeniti pravila ali to sigurno nece uraditi sadasnje rukovodstvo AKV koje je i napravilo sadasnja pravila ( iako su imali dobre razloge). Mesjutim, izborna pravila se menjaju ili pre ili posle izbora, a ne kada je zapoceo izborni proces.
Iznad svega, pre 2012 kada ste vi kolega glasali, na izborima je ucestvovalo manje od 10% ogranka u NS, pa je veliko pitanje i legaliteta tih izbora.
Dakle, manite se presipanja iz supljeg u prazno, dodjite u komoru i predlozite promene

Ja sam mislio da je rukovodstvo zglajzalo ali kada sam video ove sto sa 40 racunaju kvorum od 81, kako psuju a korifeji cute - jasno mi je sta se desava. Molim mislece advokate da se bolje informisu. Ovo sto pricate da svi glasamo moze ali tek kada se po postojecim pravilima zavrsi (sto se odnosi pre svega na N. Sad, gde je za nas 1200 glasalo 23). Ovo juce je bilo glupavo blokirano u prvom delu i nezakonito u drugom. Videcete, uostalom. Bile su i kamere, pa ce prosecan advokat proceniti...

@situacija

Pa bas ovi sto su juce pobegli sa skupstine su isti oni koji su pisali statut po kojem je ovako uredjen sistem izbora, to su njihova pravila.
Svako ko misli da je moguce bilo sta raditi mimo utvrdjenih pravila nema pojma sa pravom

@situacija

Pa bas ovi sto su juce pobegli sa skupstine su isti oni koji su pisali statut po kojem je ovako uredjen sistem izbora, to su njihova pravila.
Svako ko misli da je moguce bilo sta raditi mimo utvrdjenih pravila nema pojma sa pravom

Ukropina nije nikakav i niciji kandidat za bilo sta.
Iako bi on to voleo, niko nije smatrao da je zasluzio da ga kandiduje za bilo koju funkciju, tako da je on sam sebe promovisao u nekog kandidata.

Ali on je proslost

Ja bih da se uključim u rad skupštine AKV,ako može i da glasam, kako je to i moglo do 2012.

Gde je moj komentar?

Čini mi se da advokatura više nije časno zanimanje.

U istoriji AKV nije se dešavala ni situacija da svi advokati nisu istovremeno i članovi skupštine AKV .A dešava se .
Pre 2012 svi advokati bili su članovi skupštine AKV ,a nakon toga uveden je "delegatski sistem"

Ако немам право гласа и говора на скупштини, која је сврха мог доласка?
Са обезбеђењем или без, нико ме ништа не пита.Моје је да плаћам чланарину и да не таласам.

Svaki pravnik, a kamoli advokat MORA da zna da postoje pravni lekovi i u izbornom postupku. Do sada ni jedan pravni lek nije izjavljen na izbore sprovedene u NS ogranku, tako da te kolege sto se pozivaju na navodno krsenje njihovih izbornih prava, prvo treba da izjave prigovor. Medjutim, kako je od tih izbora proslo 9 meseci, to su samo prazne price. Pogotovo prica o 41 ili 40 advokata na dve strane, pa to moze da kaze samo neko ko pojma nema sta se desava u komori kojoj pripada, pa onda mogu da savetujem da se prvo ukljuce pa tek onda kritikuju

Како то није битно ко је ангажовао обезбеђење? У историји АКВ таква ароганција и бахатост се никада до сада није десила! У кући свих адвоката обезбеђење ускраћује приступ адвокатима на Скупштину! Рад Скупштине је ЈАВАН и
не може бити другачији! Питајте председника ван мандата одакле црпи право да уведе обезбеђење у комору! Његова приватна одлука!

Nije 1.800 advokata podeljeno u dve struje kako Vi pišete već u tri struje.
Prva struja od 40 advokata ima sopstvene ambicije koje su suprotstavljenje ambicijama 41 advokata druge struje, dok treća najbrojnioja struja ( kojoj je oduzeto prava glasa), a broji preko 1700 advokata gleda sa strane, posmatra i čudi se.

Nije ni važno ko je angažovao obezbedjenje
Važno pitanje je zašto od 1.800 advokata u Vojvodini pravo da glasa , da bira i predlaže rukovodstvo na skupštini AKV i da bude ravopravni član skupštine ima samo 81 odabrani adokat?.
Da su svi advokati članovi skupštine AKV- niko ne bi ni pomislio da im uskrati ulazak na skupštinu i ne bi se znalo ko ima većinu unapred...
Ako već svi jednaku članarinu plaćaju bilo bi logično da svi imaju i ista prava, a nemaju.
Na osnovu Statuta AKV 2012, neki odlučuju i plaćaju članarinu, a drugi samo plaćaju članarinu, a na skupštinu AKV (samo da slušaju bez prava glasa i komentara) pustiće ih samo ako su dobre volje ovi što se pitaju.

Bilo je izuzetno ruzno od sada vec bivseg rukovodstva, da dovodi privatno obezbedjenje na svoje kolege, kojima zapravo treba da polaze racune. Sreca pa je vreme bivseg rukovodstva proslo, i ne ponovilo se vise takvo nezakonje kakvo su oni sprovodili.

Da se stavljanje gorila na vrata u Advokatskoj komori Vojvodine vise nikad ne ponovi. Cestitke novim clanovima Skupstine. Sad detaljna finansijska kontrola. Nema privilegovanih.

Red je došao da se zavede red u našoj Komori posle dugog niza godina samovolje uskog kruga ljudi oko trenutno aktuelnog predsednika AKV, članova njegove porodice/advokatske kancelarije i još užeg kruga "prijatelja"...
Sramota je konačno počela da izlazi iz AKV ali će to biti urađeno bez privatnog obezbeđenje nego demokratski i civilizovano kako nama advokatima mora da dolikuje...

Koja struja je angazovala privatno obezbedjenje i zabranila ulaz advokatima koji nisu clanovi? Nije jasno iz teskta. Molim vas pojasnite.

Nije se obezbedjenje povuklo kada je pocela izborna skupstina, nego kada je predsednik napustio izbornu skupstinu nakon verifikacije novoizabranih delegata, sto govori o tome sta su i koga obezbedjivali.