Deo rekonstrukcije Osnovne škole "Ivo Lola Ribar" u Kraljevića Marka, koja je ugovorena kao trošak Evropske investicione banke i Ministarstva prosvete, zbog greške u projektnoj dokumentaciji platiće Novosađani.
Inženjeri izvođača i nadzora najčešće veliki broj nedostataka i utvrde pre početka izvođenja i o tome sačine izveštaj o pregledu projektno tehničke dokumentacije. Startuje se sa izvođenjem mogućih radova i ulazi u beskonačno duge administrativne procedure dogovaranja nedostataka koja neretko traje istio kao i u ovom slučaju!
Sve ovo sada čeka i "Jovan Popović". Grad je doveo svog direktora, Lidija Tomaš je umešala svoje prste, radovi su stali, pare su nestale, a deca će u školu u septembru u neokrečenim učionicama po srči gaziti i prljavštini ... Bravo za Gradsku upravu! Uzgred i ovde je izvodjač radova GAT ...
Izvodjac i nadzor su trebali da reaguju prilikom preuzimanja dokumentacije i otvaranja gradilista a ne na pola posla ako su primedbe bile na mestu.
Nekada se namerno pravi ovakva situacija kako bi izvodjac na kraju naplatio vise a u dogovoru sa nadzorom sa ili bez ukljucenje investitora u manipulaciju.
Izvođač je na potezu tek kada se raspiše Javna nabavka, a projekte na analizu dobija tek kada potpiše ugovor. Nadzori se isto biraju tek pred izvođenje kada se potpiše ugovor. Sva ova problematika kako na ovim tako i na drugim gradilištima je na nivo projektanata, investitora i ministarstava koji svu pažnju poklanjaju raznim administrativnim procedurama koje su beskonačno spore i neefikasne, a struka je tu poslednja stvar na koju se obraća pažnja.
Najlakše je oplesti po Inženjerima izvođača i nadzora koji su poslednji u lancu i trebaju da ispeglaju svu nesposobnost onih prethodnih koji najčešće zabrljaju.
Ali zato u srednju školu Svetozar Miletić u centru Novog Sada, koju pohadja 2.000 naše dece, nije uloženo ništa u poslednjih 50 godina.
Toaleti nisu u funkciji.
Strašno i poražavajuće.
Milivoje, tako je. Ali projektuju ovi sto sede u kojekakvim komisijama jer oni ipak "moraju" da projektuju.
I onda bahato u kaficu u Danila Kisa :-) jer, pare su da se trose...
Od projektovanja do pocetka izvodjenja je proslo vise od 10 godina. Investitor i izvodjac su morali da provere da li je stanje objekta kao u vreme projektovanja ili je potrebno azurirati projekte u skladu sa trenutnim stanjem.
Standardna prica je da izvodjac pokusava da naplati i izvede naknadne radove cak i kada nisu potrebni.
Ako investitor nema strucnog i nezavisnog nadzornog organa koji ce stititi struku i investitora onda se moze desiti da je sve konstrukcija izvodjaca sa zeljom za vecom zaradom.
Moguce je da je i projektant pogresio ali to je mnogo manje verovatno jer on ostavlja za sobom dokument koji je overen, proveren od tehnicke kontrole i investitora.
Dok sa druge strane izvodjac ima vecu slobodu da govori bez cinjenica.
Moguce je da se desilo od svega po malo. Nedovoljno razradjen projekat, korumpiran investitor, nadzor u dosluhu sa izvodjacem, izvodjac pohlepan i nestrucan. Ili jednostavno da su svi bili aljkavi, niko nista nije proveravao a onda se u toku radova nasli u cudu :)
Odgovorni projektant koji je isprojektovao nadogradnju skole OS Ivo Lola Ribar treba da snosi odgovornost zato sto postoje velika odstupanja u radovima koje je potrebno izvesti na objektu u odnosu na ono sto je isprojektovao. Ukoliko Inzenjerska komora Srbije ne bude reagovala na ovakve stvari imacemo nazalost velike propuste na terenu
Imam utisak da je ipak investitor kriv tj. drzava.
Investitor prvo pravi projektni zadatak. Projektant radi ono sto mu je zadato. Tehnicka kontrola koja je obavezna kontrolise da li je sve uradjeno u skladu sa propisima i u skladu sa projektnim zadatkom.
Komisija investitora odobrava izradjen projekat tj. daje saglasnost. Posle toga se ugovaraju radovi.
Na otvaranju gradilista objakat obilazi odgovorni izvodjac, nadzorni organ i investitor. Pre otpocinjanja radova se konstantuje da li je dokumentacija ispravna i da li je sve ugovoreno. Ako niko nema primedbi onda se nastavlja sa radovima.
Mozda je investitor recimo narucio krecenje objekta a onda se zaprepastio zasto se u objektu ne menjaju prozori, odgovor je svim veoma jednostavan osim nasoj drzavi.
Šta je sa OŠ " Vasa Stajić "? Škola je hvala bogu postala bogatija za više đaka nego prethodnih godina ali objekat koji su gradili Vie od godinu dana još nije napunio učionice, nije renoviran ni stari deo a igralište nećemo pominjati.
Projekti izrađeni 2009 ne mogu biti validni 2018. U medjuvremenu je bilo toliko ozbiljnih izmena u Zakonu o planiranju i izgradnji (CEOP, PGD, PZI...). Obaveza je bila platiti i uraditi nove projekte bez obzira na postojeći iz 2009. Ali ne.... Struka se ne poštuje ...
O GAT ne treba trošiti reči - obaveza Izvođača je bila pre ugovaranja da da primedbe, ali ne - hajde da ugovorimo posao pa ćemo posle da damo primedbe i uzmemo još novaca.
Na žalost struka više ne postoji....
Na tabli lepo pise koja firma je uradila projekat i ko je bio odgovorni projektant.
Lako bi se to prebilo na njih da su u pitanju privatna sredstva, ali poštoo je to Alajbegova slama....
jedinica za uptravljanje projektima će to STRUČNO staviti na naš račun!
Pa gospodo što niste pregledali projektnu dokumentaciju pre nego ste je predali pa nebi bili krivi, a ne sad da krivite one iz 2009g da nisu dobro uradili. Ovako ste samo vi krivi, a pitanje dali namerno da se još neko ugradi ili iz neznanja pa će (glu. a vi) narod platiti.
Napredni GAT je radio do pre par meseci non-stop tako da su jedva uradili i 1/4 u predvidjenom roku i onda su potpuno stali, valjda po dogovoru da se uzme jos para.
To se namerno radi, da bi bili jos ,,dobri,,. Osnova skola Nikola Tesla je upropastena, travnjak na kome su se najmladji igrali je unisten, jablanovi povadjeni, zemljise ustupljeno... Vidi se da je radio neko ko nije odavde i bas ga briga ko ce to koristiti.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Radovi na školi "Ivo Lola Ribar" stoje mesecima zbog greške u papirima
Autor: Gorica Nikolin - gorica@021.rs
Novi Sad
•21.06.2018.
•10:03 > 13:25
Komentari 24
@inzenjeri
Rotkvarija
Limanka
@@inženjeri
Nekada se namerno pravi ovakva situacija kako bi izvodjac na kraju naplatio vise a u dogovoru sa nadzorom sa ili bez ukljucenje investitora u manipulaciju.
@inženjeri
Najlakše je oplesti po Inženjerima izvođača i nadzora koji su poslednji u lancu i trebaju da ispeglaju svu nesposobnost onih prethodnih koji najčešće zabrljaju.
jatzans
Srednja škola
Toaleti nisu u funkciji.
Strašno i poražavajuće.
Strsljen
I onda bahato u kaficu u Danila Kisa :-) jer, pare su da se trose...
@Milivoje
Standardna prica je da izvodjac pokusava da naplati i izvede naknadne radove cak i kada nisu potrebni.
Ako investitor nema strucnog i nezavisnog nadzornog organa koji ce stititi struku i investitora onda se moze desiti da je sve konstrukcija izvodjaca sa zeljom za vecom zaradom.
Moguce je da je i projektant pogresio ali to je mnogo manje verovatno jer on ostavlja za sobom dokument koji je overen, proveren od tehnicke kontrole i investitora.
Dok sa druge strane izvodjac ima vecu slobodu da govori bez cinjenica.
Moguce je da se desilo od svega po malo. Nedovoljno razradjen projekat, korumpiran investitor, nadzor u dosluhu sa izvodjacem, izvodjac pohlepan i nestrucan. Ili jednostavno da su svi bili aljkavi, niko nista nije proveravao a onda se u toku radova nasli u cudu :)
Futog
Milivoje
lala
Pera
Investitor prvo pravi projektni zadatak. Projektant radi ono sto mu je zadato. Tehnicka kontrola koja je obavezna kontrolise da li je sve uradjeno u skladu sa propisima i u skladu sa projektnim zadatkom.
Komisija investitora odobrava izradjen projekat tj. daje saglasnost. Posle toga se ugovaraju radovi.
Na otvaranju gradilista objakat obilazi odgovorni izvodjac, nadzorni organ i investitor. Pre otpocinjanja radova se konstantuje da li je dokumentacija ispravna i da li je sve ugovoreno. Ako niko nema primedbi onda se nastavlja sa radovima.
Mozda je investitor recimo narucio krecenje objekta a onda se zaprepastio zasto se u objektu ne menjaju prozori, odgovor je svim veoma jednostavan osim nasoj drzavi.
IJ
PERICA ###
Međed
Qpus
O GAT ne treba trošiti reči - obaveza Izvođača je bila pre ugovaranja da da primedbe, ali ne - hajde da ugovorimo posao pa ćemo posle da damo primedbe i uzmemo još novaca.
Na žalost struka više ne postoji....
Čerupanje
Lako bi se to prebilo na njih da su u pitanju privatna sredstva, ali poštoo je to Alajbegova slama....
jedinica za uptravljanje projektima će to STRUČNO staviti na naš račun!
Strsljen
Lala
Ozna
pera
jer tako su
Nervirach
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H