Vrhovni sud ukinuo presudu suda u Novom Sadu: Vraćen na početak spor oko "švajcaraca"

baš njih briga...

Nama su konkretno, kad smo podizali taj cuveni kredit, objasnili da nam nedostaje sredstava za dizanje kredita u eur a imamo taman dovoljno za kredit u chf. Pa sad da li su bili slatkorecivi ili su imali naredbu da nas " ubede" I sto vecem broju gradjana plasiraju te kredite, ne znam... U svakom slucaju, ljudi su se "kucili" I naivno upali u bankarske zamke ....

Bilo bi zanimljivo utvrditi koliko ima sudija koji imaju sopstvene kredite kod banaka?
Po pravilu bi iz predmeta trebali da se izuzmu sve sudije koje imaju kredit ili lični ili preko člana porodice.
Nema nezavisnosti ako ti je jedna strana u postupku (banka) lični poverilac.

Ovaj sud ne bi ovako sudio, jer je neko njihov naseo. Probudite se zasto nisu sudili Dinkicu koji je izveo sve ove prevare pa je obecavao 1000eu.ZA PRAVDU SE MORAMO SVI IZBORITI.

pri tom da se ne zaboravi upliv komore https://www.amcham.rs/clanice.291.html#top na zakon o izvršenju i obezbeđenju čije članice su i mnoge banke
https://www.amcham.rs/upload/F%20AmCham_Nacrt%20Zakona%20o%20izvr%C5%A1enju%20i%20obezbedenju.pdf
pa sad vi gledajte odakle duvaju vetrovi.
svi smo nezaštićeni pred bankama i interesnim grupama kojima je ekonomsko nasilje, uskraćivanje i oduzimanje novca npr, ovde postalo posao, a očigledan primer je Zakon o izvršenju i obezbeđenju do potpunog finansijskog sloma dužnika.

Tadašnji guverner Jelašić je upozoravao građane da ne uzimaju kredite u CHF, ali ljudi više veruju slatkorečivim bankarima, bankarkama pogotovo.
A banke su nam među najgorim na svetu.

Pravi ljudi su 2006-2008 pre krize kupovali svajcarce kad su bili 45din i te svajcarce orocili jer su tada bile fine devizne kamate ! Kad je franak dosao na preko 110din tada su franci prodati ! Zarada skoro 300%, tako se to radi ! Sto pametnjakovici nisu uzeli kredit britanskim funtama kad je bla 180din a sad je 135din, onda bi neko bio nezadovoljan !!!!

Ukratko: Smrdistan...

Uzeti kredit od 145.000CHF i smatrati da ne riikujes? A da tuzi firmu jer mu nisu rasla primanja u skladu sa rastom CHF-a?

samo link:
http://efektiva.rs/aktuelnosti-efektiva/aktuelnosti-krediti/vks-usvojio-reviziju-banke/

Banke ne dozvoljavaju da se ugovor nosi kući pre potpisivanja

Važno je reći da je Vrhovni Kasacioni Sud tražio da se utvrdi i zanimanje ljudi koji su se zaduživali u CHF, kako bi se utvrdilo da li su mogli predvideti skok švajcarca!!???!!
Totalne budalaštine!!!
Još mnogo porodica će biti izbačeno na ulicu, a još više njih će biti upropašteno dok se ovo ne reši.
Ali koga je briga, ko im je kriv, što su uzimali kredite, pa nije ih banka terala.
Hteli ljudi da se skuće, bolje da su spavali u šatorima ... i motali žice po šablonu....

Svakome je jasno da su zelenaski ugovori, ali su ipak ugovori..,,,Radio sam u banci, ni sada ljudi ne citaju 5 sitno kucanih strana ugovora kredita,....Nikako da se ljudi opamete, ponesu kuci ugovor, lepo ga procitaju,rasmisle, pa ga onda potpisu...Banke zaradju enormne profite zbog lenjosti korisnika...

Kada su krenule euforične vesti o prvim "presudama" u korist korisnika u sebi sam rekao "ovde nešto ne štima". Evo sada i odgovora, niko neće osuditi banku. To je samo potvrda kolika količina stranih otimača se nakotila ovde uz svesrdnu pomoć halapljivih domaćih izdajnika.

@Anonimus kako da ne, upravo si svojim komentarom utvrdio da su sudovi u inostranstvu politicki, sudije veze sa zakonom nemaju a da je nas kasacioni svetionik pravde, ok vazi, ali mene za kasacioni vezu samo uspomene na bezbrojne afere sa privatizacionom plackom kakvu evropa nije videla, ali sigurno sam mator pa sam pobrkao nesto ili mozda...

Pre par dana, supruga mi je dala ovlascenje na devizni racun u Raiffeisen banci. Potpisali smo dosta dokumenata, cak i neku izjavu da nisam ja funkcioner ili politicar, naravno i zahtav za dodatnu karticu.Nakon sedam dana, dobijam karticu ALI NI JEDNUKOPIJU dokumenta koji sam potpisao. Na nase pitanje ZASTO,odgovor je bio da je politika banke ne dati stranci kopiju potpisanih dokumenata. Dali uopste neko kontrolise rad banaka u Srbiji i kako.

NBS čvrsto drži kurs...

Zar mi imamo sud?

A dokle vise da nas, obicne gradjane, kosta njihov nerad? Svedoci smo kojekakvih satelita, zelezara, zeleznica, pa cak i ujeda lokalnih dzukaca, na ciji konto su naplaceni milioni a niko nije odgovoran? Pitanje je: DOKLE, BRE?

Nejasno je zašto se zakon koristi kao reket u tenisu.
Neko nabaci loptu koju druga strana mora da udari na propisan način, inače gubi meč.
Suština se mimoilazi.
Zašto bi se postupak vraćao na početak da bi se ustanovila nova činjenica, nejasno je.
Ako je nešto nezakonito , očigledno nezakonito i svakom nepismenom građaninu, onda je nebitno da li se to definiše na ovaj ili onaj način.

To ne znači da su banke pobedile, već znači da Kasacioni sud mora da nađe razlog koji banke ne mogu da pobiju.

Banke igraju na rupe u zakonu i ne pridržavaju se obaveze dobrih poslovnioh običaja, za koje nije odgovoran Kasacioni sud već Narodna banka, ali te rupe i propusti mu otežavaju borbu sa bankama.

U Evropskom sudu je kao razlog protiv banaka naveden taj da nisu obavestile klijente da sagledaju realne činjenice - i naš sud ide sada istim putem.

To je uredu jedino je pitanje koliko žrtava će bit6i do tada.

Od skoka švajcarca je prošlo deset godina. Čudno je da sud to nije mogao davno da reši.

Iz nekog razloga se želi što više žrtava dok se ne desi ono što mora, a to je da pravda i zakon pobede.

Rupe u zakonu kao i sporost sudova su krivi zašto to kod nas ide sporije nego u drugim zemljama.

Kasacioni sud pita da li je banka korisniku dala mogucnost za aneksom ugovora, a ne pita da li je banka klijenta upozorila o nepovoljnom - štetnom kreditu u francima??? Zamena teza. Drugo, Kasacioni sud postavlja pitanje da li je klijent mogao da konvertuje kredit uu evro? To je kao da pita, zasto nije klijent uzeo kredit u dinarima!!! Pa kad su klijenti skontali da kredit u CHF nije dobar, kasno je bilo da konvertuju jer bi sami potpisali vraćanje 3 stana banci umesto 2. Ovde je samona pitanje Da li su se banke zaduzivale u dinarima ili CHF ? Da li jedna strana trpi nad drugom tj da lije se banka enormno bogati a klijent siromaši.

Pitam se kako to da je Anonimus tako stručan za svačiju svest.
Ljudi obično nisu stručni ni za svoju svest.

Konačno i naši sudovi treba da oglase ove ugovore ništavim kao što ih je već ceo svet presudio, a ne da drže stranu bankama i da ih raskidaju.

Zar to nije samo po sebi očigledno?

Napokon da se neka sudska institucija oslanja na propise. Onaj ko je podizao kredite u francima svesno se upustao u rizik i konsekvento snosi posledice.