Jos 1996 nas nekoliko je ucestvovalo u akciji popisivanja zgrada i javnih ustanova koji imaju RAG i njihovog skidanja.nazalost cekali smo na to 12 dugih godina. Radjena je i stopa smrtnosti u pojedinim kvartovima.recimo na Limanu gde su stanari tih zgrada i okolnih oboljevali od kancera pluca.glave.jetre.a da nikad nisu bili pusaci niti su konzumirali alkohol. Ljubazna gdja je spomenuta iz sl. razloga...Desila se kradja PP aparata koji su kupljeni preko Stana, i naravno da bi se pronasao izvrsilac od stana trazite specifikaciju 10 aparata i njihove serijske brojeve, koje naravno nismo dobili. Ako je to zuljanje? Verovatno Vas Imre zulja nesto...
zasto mi se javlja da su isti ljudi stalno u prici oko tih gromobrana, da im stalno kaplje kinta od izvestaja,analiza,predloga resenja,uklanjanja...a opet znam da nisam vidovit
Bilo je nedavno na Prvoj TV. Pokazali lepo ljudi snimak gromobrana u gradu. I neku mapu sa lokacijama, samo ne znam gde može da se ta mapa nađe. Pričao čovek koji se time bavi o tome koliko daleko zrače i pokazali su jedan kod škole Đure Daničića i vrtića i jedan u Radničkoj kod vrtića.... A okolo deca.
Mene samo zanima koliko puta do sada su već od naših para tako plaćali neke studije bez konkretnog rezultata? Pre četiri godine, kad je istekao zakonski rok, znali su gde su i koliko zrače? Zašto nisu od tih para uklanjali, nego plaćaju kvazi studije? Pa studija o štetnosti i lokacijama je već jednom urađena za potrebe usvajanja zakona. A od tad prošlo deset godina... I tako svake godine po 500.000....
Zašto se ne reši ovaj problem? U pitanju je NE doprinos lokalnoj zajednici, odnosno ne ispunjavanje zakonske obaveze. A i da nije po zakonu Grad treba da ove Ragove ukloni, kao sve normalne zemlje, a ovako veliko je nezadovoljstvo sugrađana... Na površinama pored Betanije, pored OS Djura Danicic, pored OS Djordje Natosevic, pored OS I vojvođanske. I tako jedno 40 tak... A sve pijace pored da stambenim zgradama... A nema veze dacemo sada za NG lepe pare za dva sata provoda... Cca 2.000 evra Vinca naplaćuje kompletan posao po RAG u.
Откуд од једном по граду 160 радиоактивних громобрана!?
Био сам убеђен да су давно демонтирани, кад оно још 160 комада. Зрачимо се апсолутно непотребно.
Поштовани градоначелниче Милоше Вучевићу, боље би вам било да испуните своју законску обавезу и уклоните радиоактивне громобране него што хоћете да рушите Спенс. То вас пријатељски саветујем, да не бисте били тужени.
Sve se zna, i koliko zrače, i kako mogu da se uklone, i ko sme da ih ukloni, s obzirom da to nije običan otpad. A to što nisu u najvećem delu na stambenim objektima uopšte nije toliko značajno kao što žele da predstave. Još su gori ovi na zapuštenim privrednim objektima i po dvorištima jer gromobrani imaju zonu delovanja prečnika 600m. Pa vi vidite. Npr. Ovaj pored moje zgrade u Radničkoj je između vrtića i škole... Jadna naša deca. A vi kako ste?
Radioaktivni gromobrani se uglavnom nalaze na zgrada u privatnom vlasnistvu i troskove istih treba da snose vlasnici zgrada. Eventualno javni interes bi bio uklanjanje istih sa napustenih objekata.
Odgovornost drzave jedino vidim jer je vlasnike zgrada dovela u zabludu i u jednom trenutku ubedila vlasnike da su radiaktivni gromobrani efikasni. Medjutim nigde nema javnog interesa da se umesto radioaktivnih gromobrana ugradjuje sarena laza od gromobrana sa ranim startovanjem.
Imam mnogo literature o ovoj temi od zvanicnih institucija u svetu ali za one koji imaju problema sa stranim jezicima jedan rad koji ce svima biti razumljiv:
https://infoteh.rs.ba/zbornik/2009/radovi/D/D-6.doc
Posao oko radioaktivnih gromobrana, uklanjanja i postavljanja sarene laze od gromobrana sa ranim startovanjem obavlja ista interesna grupa vec 50 i vise godina. Prvo su ubedjivali javnost da su radioaktivni gromobrani efikasni i da su jeftiniji od klasicnih. Onda kada je dokazano da nisu, poceli su sa kampanjom da su opasni. Realno izvor zracenja sa tih gromobrana mozete staviti u kutiju za cipele i staviti ih pored krevete u kojem spavate i nece vam biti nista jer su izvor samo alfa zracenja. Onda ce Vam reci da su kapsule zardjale i da ce doci do rasipanja materijaal sto bi mogao biti problem ali nije realno. Potom ce Vam umeste radiaktivnog gromobrana ponuditi magicni gromobran sa ranim startovanjem za koji je isto dokazano da je sarena laza ali su interesne grupe isti gromobran stavile u standarde zemalja ka sto je Srbija, Rumunija dobar deo zemalja Afrike. U vecini dobro uredjenih zemala takvi gromobrani nisu dozvoljeni na objektima za koje postoji obaveza postojanja gromobrana.
Svi znaju da su sarena laza ali se sve nastavlja zbog provizije i njihove visoke cene.
Klasican gromobran je uvek bolje resenje ili neko od fabrickih resenja klasicnih gromobrana jer su dokazano pouzdani.
To koliko je gospodja kompetentna uopšte nije tema ove priče. Vas očigledno nešto drugo žulja pa sad iznosite komentare koji govore o Vama. Da, bila je ljubazna, veoma upućena i dala je tačne smernice za sve i gde udruženje gradjana i kome treba da se obrate da bi se rešio problem koji je veoma kompleksan .. Ovde gore je navedena ozbiljna problematika koja se tiče svih nas a, ne vaši zlurudi komentari.
Sramota je ovaj stav i ležernost gradske vlasti. Rok za uklanjanje je istekao davno, a oni tek sad dogovoraju izradu studije o gromobranima. Pa zna se gde su postavljani, dostavljan im je i spisak svih lokacija. Čak je i JKP Stan svojevremeno bio angažovan na njihovom uklanjanju. Zato vatromet u organizaciji grada imamo svako malo ... Sramno!
Postoji tačna evidencija svih radioaktivnih gromobrana u Institutu u Vinči.
Svake godine sa gajgerovim brojačem mere zračenje koje ne sme da bude
veće od predviđenog, a to je da može da se boravi bezbedno manje od dva sata
pored gromobrana, navodno, svakog dana.
Uprava je naručila direktno studiju po ceni nešto manjoj od 500 hiljada dinara,
pošto je to ispod granice iznosa za male javne nabavke, pa može bez javnog objavljivanja.
To se zove direktna pogodba ili čista nameštaljka.
Dakle, platili su našim parama bez javne nabavke ono što se već zna,
a za te pare su mogli da uklone dva komada od 50 koliko radioaktivnih gromobrana
navodno ima, tojest 4% komada.
Još jedna studija za hvatanje paučine.
Neće ih ukloniti dok ne osnuju svoju firmu za uklanjanje ili dok ih ne nateramo da ih uklone...
E gospodine Imre uklanjali su se radioaktivni gromobrani na Limanu i ostalim delovima grada. A gde vam pade na pamet gdja Nikolin da od nje dobijete informaciju vezano za gromobrane.pa ona nije znala da svaki vatrogasni aparat ima svoj serijski broj...
DSS je pre nekoliko meseci pokrenuo kampanju da se radioaktivni gromobrani uklone pošto je pre četiri godine istekao zakonski rok za njihovo uklanjanje. Na žalost gradska vlast uporno ćuti i na dobre predloge opozicije, čak i po cenu da time direktno štete građanima. Pohvala novinaru što je imao sluha za stav DSS.
Svojevremeno sam bio u jkp Stanu koji je pre 10 godina skidao rado aktivne gromobran po Limanu i postavljao sa ranim startovanjem.... Elem, razgovarao sa gospodjom Nikolin koja upućena u problematike ali mi je dala informaciju da grad treba da Da zeleno svetlo i preostali gromobrani budu uklonjeni sa svih stambenih, poslovnih zgrada! Po nasim saznanjima mesne zajednice"Gavrilo Princip"u gradu ima jos 30 gromobran bez radne zone gde nemaju tacna broj.....
Mene sam se izlecijo reumu. Samo noge podignem na grobombran i tako malo dremnem svake nedelje. Jedino sto se zena buni zbog svetlecih nogu u mraku ali zena je zena a reuma je reuma.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Nepoznato koliko je radioaktivnih gromobrana ostalo u Novom Sadu
Autor: 021.rs
Novi Sad
•31.08.2018.
•17:20 > 17:32
Komentari 23
Badza
deda
mama novosađanka
platiša
Rag-ovi
Балакаха
Био сам убеђен да су давно демонтирани, кад оно још 160 комада. Зрачимо се апсолутно непотребно.
Поштовани градоначелниче Милоше Вучевићу, боље би вам било да испуните своју законску обавезу и уклоните радиоактивне громобране него што хоћете да рушите Спенс. То вас пријатељски саветујем, да не бисте били тужени.
Nina
Pera
Odgovornost drzave jedino vidim jer je vlasnike zgrada dovela u zabludu i u jednom trenutku ubedila vlasnike da su radiaktivni gromobrani efikasni. Medjutim nigde nema javnog interesa da se umesto radioaktivnih gromobrana ugradjuje sarena laza od gromobrana sa ranim startovanjem.
Imam mnogo literature o ovoj temi od zvanicnih institucija u svetu ali za one koji imaju problema sa stranim jezicima jedan rad koji ce svima biti razumljiv:
https://infoteh.rs.ba/zbornik/2009/radovi/D/D-6.doc
Pera
Svi znaju da su sarena laza ali se sve nastavlja zbog provizije i njihove visoke cene.
Klasican gromobran je uvek bolje resenje ili neko od fabrickih resenja klasicnih gromobrana jer su dokazano pouzdani.
Imre
aleksandar
Marko
Svake godine sa gajgerovim brojačem mere zračenje koje ne sme da bude
veće od predviđenog, a to je da može da se boravi bezbedno manje od dva sata
pored gromobrana, navodno, svakog dana.
Uprava je naručila direktno studiju po ceni nešto manjoj od 500 hiljada dinara,
pošto je to ispod granice iznosa za male javne nabavke, pa može bez javnog objavljivanja.
To se zove direktna pogodba ili čista nameštaljka.
Dakle, platili su našim parama bez javne nabavke ono što se već zna,
a za te pare su mogli da uklone dva komada od 50 koliko radioaktivnih gromobrana
navodno ima, tojest 4% komada.
Još jedna studija za hvatanje paučine.
Neće ih ukloniti dok ne osnuju svoju firmu za uklanjanje ili dok ih ne nateramo da ih uklone...
Radovan
Che
Kad već plaćamo odžačarinu a nigde odžaka..
Nek popisuju gromobrane i rešeno.
Badza
/
mogu i biciklom
pajo patak
Vujadin
Има решења
Imre
Lekovitost
deda
Vladimir
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H