Novi Sad
07.04.2011.
12:54 > 13:13
Novosadski trgovci su i dalje oprezni sa prodajom alkohola posle 23h, iako je Ustavni sud doneo presudu da je gradska zabrana protivzakonita.
  • Lala1

    09.04.2011 14:28
    Potpuno protiv ustavna zabrana
    U mnogim drzavama je zabranjena svaka prodaja alkohola maloletnicima odnosno mladjima od 18 godina i to je sasvim opravdano.
    Medjutim, zabrana prodaje alkohola punoletnim licima posle 23h nije adekvatno resenje problema alkoholizma.

    Sa druge tacke gledista, ovakva zabrana je u potpunosti protiv ustavna iz vise razloga.

    1. Trgovci odnosno prodavci koji su platili novcanu kaznu zbog ove zabrane imaju zakonom zagarantovano pravo na odstetu ili povracaj novca koji su dali.

    2. Gradjani imaju ustavom i drugim zakonima zagarantovana prava na svoj licni izbor, stil i nacin zivota.
    Da li neka osoba zeli ili nezeli da konzumira alkohol je potpuno privatna stvar svake osobe.

    3. Gradjani i/ili poreski obveznici imaju pravo da konzumiraju alkoholna pica i na javnim mestima.
    Svaka zabrana konzumiranja alkhola na javnim mestima je protiv ustavna.
  • @ Gađanje tramvajima

    08.04.2011 16:24
    Niti mi se pricinilo niti je covek blesav samo se lepo naucio na tudjem primeru. Malo dalje niz ulicu postoji jos jedna radnjica ciji je gazda rekao "ja cu da prodajem a oni neka me kazne ako smeju". Trece vece od stupanja zabrane prodaje alkohola posle 23h upala mu je inspekcija. Platio je astronomsku kaznu. Nije se opametio. Sledeci put je platio i kaznau i lokal mu je na odredjeno vreme bio zatvoren. Kada ga je ponovo otvorio nije hteo da prodaje alkohol posle 22:30h, pola sata pre roka. Cutao je kao mali mis. Nije nista ostalo od onako drcnog gazde "neka me kazne ako smeju".
  • Gađanje tramvajima

    08.04.2011 10:17
    'Od kada je uvedena zabrana sve to je odjednom nestalo jer je vlasnik radnje u komsiluku strogo postovao to pravilo.' Ili živiš pored jedinog blesavog trgovca u gradu, ili ti se pričinilo.
  • JAca

    08.04.2011 10:08
    pre ili posle 23, ja ne vidim da se nešto promenilo na bolje
  • h1n1

    08.04.2011 09:39
    svašta
    Ustavni sud doneo presudu da je gradska zabrana protivzakonita.

    Mogao je da donese odluku da je protivustavna a ne protivzakonita jer zakon o prodaji alkohola posle 23h ne postoji.
    Kad uredba bude ništavna treba svi da tužimo Novi Sad zbog patnji i povrede dostojanstva, kad je mogao srednjoškolac direktor vodovoda da naplati možemo i mi.
  • tiberius

    08.04.2011 06:44
    ja sam da se ljudi kao sto su laki presele u neki rezervat gde ce uzivati sa sebi slicnima. jel ima jos neko neku pametnu ideju?

  • Piplfoks

    08.04.2011 06:15
    'Još uvek bez alkohola...' je netačan naslov, pravilnije bi bilo 'Zabrana važi kao i pre odluke USS' - pošto je 90% prodavaca ne zarezuje od početka priče, baš kao što i trebalo. Kao što govorim od početka ove priče, neka policija radi svoj posao i održava red na ulicama, umesto što se maltretiraju trgovci i normalni građani.
  • Laki

    07.04.2011 20:15
    Potpuna zabrana
    Ja sam za potpunu zabranu prodaje alkohola osim u centru. Zašto bi se neko besposlen opijao do zore, kada može d a pogleda film i da ide na spavanje.
    Bitno je napomenuti da baš u tim časovim dolazi iznenadna volja za alkoholom.
  • WildOne

    07.04.2011 19:45
    Tužbi će biti gradonačelniče. I ne samo zbog toga. Imaćete i grdnih problema zbog poslovanja javnih preduzeća. Pa ako treba, do Strazbura gradonačelniče.
  • 07.04.2011 18:16
    Pa dobro ti onda idi u sumu pa tamo zivi.
  • Singer

    07.04.2011 18:11
    Dobro, nego
    Vidi, jel to znaci da treba da ukinu novac yato sto ima lopova? To se ne sprecava zabranom prodaje alkohola, nego policijskim patrolama i komunalnom policijom ( i to placam kao poreski obveznik ). Nikad nije trebalo zabraniti prodaju alkohola nego konzumiranje na javnom mestu. A pitaj samo koliko je komunalna policija naplatila kazni za zapisavanje na ulici? Lakse jepotrositi milione dinara na reprezentaciju nego zaposliti jos 50 komunalnih policajaca. Drugo, nije to sto ti kayes nestalo jer omladina i dalje moye da se napija sto u kafani a i nije problem kupiti pice u 22h pa sesti na klupu. Treba zabraniti konzumiranje alkohola na javnim povrsinama a ne prodaju. Moje ustavno pravo je da mogu da kupim sta hocu, kad hocu
  • @ Singer

    07.04.2011 16:23
    Pre uvodjenja zabrane prodaje alkohola posle 23h vecina haustora u mom komsiluku je redovno bila zapisavana i ispovracana. Svako drugo, trece vece bilo je tuca a neretko se desavalo da pijani mladici prebiju svoje devojke koje su posle uz ridanje i plac trcale za njima i za nest im se stalno izvinjavale da bi cim bi ih stigle ponovo dobijale po tamburi. Neartikulisano arlaukanje i neuspeli pokusaji neke vrste pevanja bilo je svake noci izmedju 24-03h. Izlomljene antene, brisaci i retrovizori na kolima bilo je nesto sasvim "normalno". Od kada je uvedena zabrana sve to je odjednom nestalo jer je vlasnik radnje u komsiluku strogo postovao to pravilo.
  • Singer

    07.04.2011 15:00
    Ajde onda ovako
    Dobro Gospodine Pavlicicu,
    posto vi ne ocekujete tuzbe, ukoliko ih bude i grad bude bio duyan da nadoknadi stetu, jel mozete VI da im nadoknadite stetu prodajom vase imovine a ne MI, poreski obveznici? A i ja planiram da tuzim grad jer u vise navrata nisam mogao da kupim dva piva posle 23h pa da ih odnesem kuci da ih popijem. To je dusevna bol, vi to znate... Pa pobogu, vi ste advokat

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna